A következő nagy vita a labdarúgásban azután, hogy “Messi” jobb-e, mint “Ronaldo”, az, hogy az egyetemi sportolóknak fizetni kell-e vagy sem.
Vannak, akik azt támogatják, hogy az egyetemi sportolóknak fizetni kell, mert a diákok nevét és képét többek között termékeken és reklámokban használják, így a profit egy részét nekik is ki kell fizetni.
Azok viszont, akik ellene érvelnek, azt mondják, hogy amatőrként a sportolók nem kaphatnak az ösztöndíjnál többet.
A New York Times szerint a kongresszus vizsgálja a kérdést. Az állami törvényhozások fontolgatják saját terveiket. Az N.C.A.A. pedig változtatásokat ígért, de már régóta megakadályozza, hogy a sportolók pénzt keressenek a játékukból.
A Nemzeti Kollégiumi Atlétikai Szövetség és az iskolákból álló kiterjedt tagsága harcokba keveredett – zárt ajtók mögött, az állami parlamentekben és a Capitol Hillen – arról, hogy a sportoló diákok számára engedélyezni kell-e, hogy profitáljanak hírnevükből, és ha igen, hogyan.
A vita arról, hogy a sportoló diákoknak fizetni kell-e, folytatódhat. De nézzük meg mindkét oldalt, mielőtt következtetést vonnánk le. Mehetünk?
Ki az egyetemi sportoló?
A Wikipedia szerint az egyetemi sportoló (néha diák-atlétának is nevezik) olyan résztvevő, aki olyan szervezett versenysportban vesz részt, amelyet az az oktatási intézmény támogat, amelybe a diák beiratkozott.
A főiskolai sportolók egyszerre nappali tagozatos diákok és sportolók. A főiskolák, különösen az Egyesült Államokban, számos sportágban kínálnak atlétikai ösztöndíjakat.
A főiskolán az NCAA hallgatói sportolók értékeket azonosítanak, jellemet építenek, és megvizsgálják az egyetemi atlétika szerepét a felsőoktatásban.
Az egyetemre felbecsülhetetlen értékű vezetői készségekkel térnek vissza; alaposan megértik az NCAA divíziók közötti különbségeket, valamint az egyetemi, konferencia irodai és nemzeti irodai feladatokat; és bővült a kortársi hálózatuk.
Az egyetemi sportban való karrierről is tanulnak, és arról, hogyan válhatnak a következő vezetőkké az iparágon belül.
Egyetemi sportolóként tehát olyan forrásokat kapnak, mint a tesztekre felkészítő anyagok, pénzügyi ismeretekkel kapcsolatos információk, online oktatás és viselkedési felmérések.
Az egyetemi sportban, csakúgy, mint minden más egyetemi tevékenységben, az érettségi arány is fontos. Így a főiskolai atléták is megkapják a legjobb órákat, hogy segítsék őket a szép érettségihez.
Az NCAA adatai szerint 2018-ban a diák-atléták érettségi aránya elérte a 88%-ot. Ami azt illeti, az egyetemi sportolóknak bizonyos osztályzati követelményeket kell teljesíteniük ahhoz, hogy továbbra is versenyezhessenek, így az egyetemi atlétika mellett az iskolai munkára is koncentrálnak.
Olvass még! Esports Scholarship for International Students
Fizetni kellene az egyetemi sportolóknak?
A College Pulse közvélemény-kutató platform 2.501 főiskolai hallgató körében végzett friss felmérése szerint a hallgatók többsége támogatja az egyetemi sportolók fizetésére irányuló kezdeményezéseket.
Az igazság az, hogy az egyetemi sportolók fizetése óriási változást hozna az egyetemi sportban! De hogy hogyan, azt még nem tudjuk.
Mindenesetre a mellette és ellene érvelők, hogy miért kellene fizetni az egyetemi sportolóknak, felvetnek néhány jogos érvet, amit figyelembe kell vennünk, mielőtt bármilyen következtetést levonunk.
Ezért beszéljünk néhány pro és kontra érvet az egyetemi sportolói fizetésről. Milyen előnyei vagy hátrányai lennének annak, ha az egyetemi sportolóknak fizetni kellene?
Miért kellene fizetni az egyetemi sportolóknak
Tényleg nagyon király lenne, ha az egyetemi sportolóknak fizetnének a játékért. Íme néhány előnye.
#1 A játékosok tovább maradhatnak az iskolában
A játékosoknak nem kellene idő előtt abbahagyniuk az iskolát, és továbbra is folytathatnák tanulmányaikat, miközben otthon gondoskodnának a családjukról.
Ez potenciálisan növelhetné az érettségi arányokat, a szurkolók láthatnák kedvenc játékosaikat az egyetemen érni, és biztosítaná, hogy az edzők a lehető legjobban felkészítsék a sportolókat a következő szintre.
#2 Támogatnák a családjukat
A játékosok is megengedhetnének maguknak egy tisztességes étkezést, és esetleg hazaküldhetnének némi pénzt. Sok főiskolai sportoló városi, alacsony osztályú családból származik, és gyakran korán otthagyja az iskolát, mert túl nagy a nyomás, hogy fiatalon a család fő eltartója legyen.
#3 Korlátozza a korrupciót és a botrányokat
A főiskolai sportolók fizetése korlátozza a korrupciót, amelyben többek között ügynökök, támogatók vesznek részt. Az évek során hallottunk már olyan botrányokról, amelyekben a játékosok pénzt vettek fel, sőt, még a pontszerzésről is. Az egyetemi sportolók fizetése sok ilyen rossz ügyet kiküszöbölhet?
Check This Out: How can I become a certified sports Agent
#4 Fizetni nekik, amit megérdemelnek, igaz?
A főiskolai sportolók hihetetlen mennyiségű bevételt hoznak az iskoláknak éves szinten.
Az, ahogyan ezek a sportolók szeretetet és szenvedélyt mutatnak a saját játékuk iránt, csodálatra méltó és ragályos.
A legtöbb sportoló diák azonban valójában komoly, karrierjük végét jelentő sérüléseket kockáztat, mivel mindent beleadnak a pályán. Még a testüket is maradandó károsodásnak teszik ki, például életük hátralévő részére sántítanak, vagy agyrázkódást szenvednek.
Az tehát tényleg nincs értelme fizetni az egyetemi sportolóknak azért, hogy szakmájuknak megfelelően játszanak, legalábbis az egészségügyi kockázatok miatt, amelyeket vállalnak.
#5 Már most is NAGY pénz van az egyetemi sportban
Megszokott az a vélemény, hogy az egyetemi sportolók fizetése elveheti a játék tisztaságát és tönkreteheti a varázslatot. De itt épp az ellenkezője a helyzet.
A nagy cégek abból profitálnak, hogy az egyetemi sportolókat a nevükkel fémjelzik, és arra kérik őket, hogy viseljenek márkás ruházatot a meccseken anélkül, hogy fizetnének nekik ezért.
Akként ezek a játékosok úgy érzik, hogy kihasználják őket. És csak az a helyes, ha ezeknek az egyetemi sportolóknak kifizetik a megtermelt profit egy részét.
Mindenekelőtt az egyetemi kosárlabda- és futballjátékosoknak kellene fizetni, mert ők azok, akik jó szórakozást nyújtanak a szurkolóknak, akik hajlandóak fizetni a meccsek megtekintéséért.
Az egyetemi sportolók fizetése elleni érvek
Mint minden más dolognak, amelynek előnye van, vannak ellenérvek, amelyek akadályozzák a döntést arról, hogy az egyetemi sportolóknak fizetni kellene-e a játékért. Íme tehát az egyetemi sportolók fizetésének néhány hátránya.
#1 A játékosok közötti igazságtalan kompenzáció
A dilemma most az lesz, hogy hogyan válaszoljunk a kérdésre: Hogyan kompenzálják a játékosokat? Minden főiskolai sportoló ugyanannyit fog kapni?
Mi lesz az élvonalbeli tehetségekkel? Ők kapjanak többet, mert all-amerikaiak voltak? A játékosok jövedelmi szintje potenciálisan feszültséget okozhat a csapattársak között.
Ez igazságtalanságra ösztönöz, mivel az emberek azzal érvelnek, hogy nehéz lenne minden sportoló számára azonos fizetést megállapítani. Al Dunning fogalmazta meg a legjobban: “A női softball-külsőjátékosok ugyanannyit keresnek, mint az irányítók?”
Mivel tényleg csak a futball- és esetenként a kosárlabdacsapatok termelnek profitot a főiskoláknak, rendkívül nehéz lenne a többi diáksportolót egyenlően megfizetni.
#2 Pénzügyi felelőtlenség
Az, hogy az amatőr játékosok kompenzációt kapjanak, egyszerűen teljes katasztrófának hangzik. Egy főiskolai sportoló nem is tud semmit a pénzkezelésről, és ritkán van valaki, aki irányítja a pénzügyi döntéseiket.”
Colin Cowherd kijelentette: “Nem hiszem, hogy minden főiskolai sportoló fizetése nagyszerű; nem minden főiskola gazdag, és a legtöbb 19 éves (fogja elkölteni – és legyünk őszinték, füvezésre és rúgásra fogják költeni!”
A valóságban a rossz befektetések, az etikátlan pénzügyi tanácsadókban való bizalom és a pazarló költekezési szokások a fő okok közé tartoznak, amiért a profi sportolók nyugdíjba vonulásuk után csődbe jutnak – derül ki az ESPN “Broke” című dokumentumfilmjéből.
Megalapozott pénzügyi oktatás nélkül a fiatal sportoló diákok nem biztos, hogy felkészültek arra, hogy ennyi pénzt kezeljenek.
#3 A sportolók abbahagyhatják az órák látogatását
Ez a főiskolás gyerekekre igaz. Ezek az egyetemisták azért mennek főiskolára, hogy biztosítsák a jövőjüket és pénzt keressenek. Tehát, ha pénzt adnak ezeknek a gyerekeknek, akkor soha nem lesznek ösztönözve arra, hogy órákra járjanak.
Ne feledd, hogy a főiskola valójában arról szól, hogy felkészülj a való életre. Az a célja, hogy a diákokat olyan eszközökkel és képességekkel lássa el, amelyekkel a főiskola után sikeresek lehetnek.
A mai főiskolások közül azonban sokan türelmetlenek, és nem képesek késleltetni a kielégülést. Sokan közülük nem is akarnak bejárni az órákra, ami azzal a ténnyel párosul, hogy egyesek esetleg szép jegyeket kapnak anélkül, hogy dolgoznának.
Azzal tehát, hogy nagy pénzeket fizetünk ezeknek az egyetemi sportolóknak, csak tovább fokozzuk ezt a tényt. És ez hatással lehet az érettségi arányra.
#4 Megszünteti a sportolók versenyzői természetét és a játék iránti szenvedélyét
Ha az egyetemi sportolóknak fizetnek, hirtelen “profi gondolkodásmódot” vesznek fel, ahol az egyetlen motiváció a pénz. Elveszítik azt az éhséget és buzgalmat, amit az egyetemen látunk. Ezt felváltja majd a hanyag játék és a félszeg erőfeszítések, amelyeket néha a profiktól látunk.
#5 A főiskolásoknak rengeteg adósságuk lesz
Ez az egyik legnagyobb érv az ellen, hogy a főiskolai sportolóknak fizetni kellene-e vagy sem. Az egyetemi atlétikai részlegek annyi adósságot halmoznának fel, ha fizetnének a sportolóiknak.
Ha például az iskolák heti 100 dolláros ösztöndíjat adnának mind a 200 sportoló ösztöndíjához, az évi 800 000 dollárba kerülne. Alapvetően a kisebb, kevésbé jövedelmező programok nem engedhetnék meg maguknak a sportolók kifizetését más költségvetési megszorítások nélkül. Ez pedig hatalmas problémát jelent.
Igazság szerint a programoknak más bevételi forrást kellene találniuk a sportolók kifizetéséhez. Ami még rosszabb, egyes iskolák kénytelenek lennének kevesebb pénzt fizetni, vagy egyáltalán nem fizetnének a kis költségvetésük miatt, és ez súlyosan rontaná az esélyeiket a jobb sportolók szerződtetésére.
Az eredmény az lenne, hogy ez potenciálisan tönkretenné az egyetemi versenyt.
#6 Elősegíti az egyenlőtlenséget és a korrupciót
Egy másik fő érv az ellen, hogy a sportoló diákoknak fizetni kellene-e a játékért, hogy ez ösztönözheti a korrupciót és az igazságtalanságot a főiskolák között.
Nagy szükség lenne arra, hogy nagyon szigorú törvényeket vezessenek be arra vonatkozóan, hogy mennyit fizethetnek a sportolóknak.
Az iskolák azonban meg tudnák kerülni ezt. Már most is lehetséges, bár rendkívül illegális, hogy a főiskolák fizetnek a játékosoknak.
Ha legalizálnák a főiskolai sportolók fizetését, sokan úgy vélik, hogy ez csak növelné a korrupciót.
Emellett, ha fizetésekről lenne szó, a sportoló diákok ösztönzést kapnának arra, hogy a legmagasabb ajánlattal rendelkező főiskolához vagy egyetemhez igazoljanak.
A következő évben egyszerűen átmennének egy másik, még magasabb ajánlattal rendelkező iskolába. Mielőtt észbe kapnánk, ezek az egyetemi sportok 100%-ban üzletnek számítanának. Ez az új “üzlet” más főiskolai programok bukásához is vezethetne.
Ez pedig végső soron komoly visszaesést jelenthetne az egyetemi atlétika jövője szempontjából.
#7 Az ösztöndíjak valójában a diáksportolók fizetésének nagy részét fedezik
A CBS Sports szerint 2013-ban John Dennis felmérési szakértő megállapította, hogy a közvélemény 69%-a ellenzi a diáksportolók fizetését.
A Money.com szerint egy teljes atlétikai ösztöndíj egy NCAA divízió I-es egyetemen körülbelül 65 000 dollár évente. Ez tartalmazza a tandíjat, a szállást, az ellátást és a könyveket (ha olyan főiskolára iratkozik be, ahol magas a tandíj).
Az ember azt gondolná, ha az ösztöndíjakat kivennék az üzletből, és csak fizetést adnának, akkor igazságosabb és megfizethetőbb lenne az egyetem számára, igaz? Tévedés.
Na, itt van az, amit a legtöbb ember nem ért. Ha fizetést fizetnének az egyetemi sportolóknak, akkor adót kellene fizetniük. És a jövedelmüktől függően ezek az adók elég magasak lehetnek ahhoz, hogy csökkentsék azt, amit keresnek, amíg alig tudják fedezni a tandíjat.
A készpénzt vagy a fizetést végül inkább szükségletekre költenék, mint szükségletekre, és nem az egyetemre koncentrálnának. Ez potenciálisan olyan adósságba sodorja a sportolókat, ami ösztöndíjjal nem lenne meg.
Milyen szabályok vonatkoznak jelenleg az egyetemi sportolók fizetésére?
A N.C.A.A. divízió I. kézikönyve az irányelvek vastag antológiája, de a 12. cikkelyt, amely valójában az amatőrséget és a sportolói jogosultságot szabályozza, a választott tisztviselők országszerte a legnagyobb vizsgálatnak vetik alá.
A cikk egy része megtiltja az egyetemi sportolónak, hogy ellentételezést fogadjon el azért cserébe, hogy “a nevét vagy képét bármilyen kereskedelmi termék vagy szolgáltatás értékesítését vagy használatát reklámozza, ajánlja vagy közvetlenül népszerűsítse.”
Az NCAA szabályzata tiltja a szponzorációkat, de az olyan tevékenységeket is, mint az autogramokért való készpénz elfogadása vagy a közösségi médiacsatornák pénzzé tétele.”
Az N.C.A.A.A.-nak – néhány kivétellel – van egy olyan szabálya is, amely szerint a játékosok nem vehetnek részt egyetemi sportban, ha beleegyeztek abba, hogy ügynök képviselje őket.
Szóval rengeteg korlátozást kell megvizsgálni, ha az egyetemi sportolóknak 2020-ban fizetni kell.
Szóval, mit gondol erről az N.C.A.A.?
2019 szeptemberében Kalifornia elfogadta azt a jogszabályt, amely megtámadta az N.C.A.A. által az ügynökökre és a támogatási szerződésekre vonatkozó tilalmakat fr egyetemi sportolók. Ez azonban egyfajta időzített támadás volt: Ez az intézkedés a tervek szerint csak 2023-ban lépne hatályba.
Mégis, ez máris arra ösztönözte az Egyesült Államok több tucatnyi más államának törvényhozóit, hogy fontolóra vegyék saját törvényjavaslataikat. Az igazság az, hogy vegyes a vélemény a döntésről, hogy a diáksportolóknak fizetni kell-e a játékért vagy sem.
Az egész Egyesült Államokból érkező növekvő nyomásra válaszul az N.C.A.A. elismerte, hogy modernizálni fogja az alapszabályát, de még nem tettek közzé semmilyen változtatási javaslatot.
A New York Times szerint továbbá az N.C.A.A., amely többször is jelezte, hogy az esetleges módosítások csak eddig mennének, nem valószínű, hogy 2021 januárja előtt, amikor legközelebb éves kongresszust tart, véglegesen jóváhagyja a szabályzata átdolgozását.
Kérdések
Ki fizet az egyetemi sportolóknak?
A diáksportolóknak legalább a nevük, képmásuk vagy képmásuk használatáért kompenzációt kellene kapniuk.
Az egyetemi sportolók dolgozhatnak?
A diáksportolók a tanév során dolgozhatnak, de az Atlétikai Osztály szoros felügyelete alatt kell állniuk, hogy a munkavállalásra vonatkozó szabályokat betartják.
Nehéz diáksportolónak lenni az egyetemen?
A diákélet elég stresszes lehet, de az Athletic Insight tanulmánya szerint a diáksportolók több változóban is a szokásosnál nagyobb stresszről számoltak be, többek között a sok felelősség, az, hogy nem jut elég idő az alvásra, és a pályán vagy a pályán kívüli, megterhelő tevékenységekről.
Mennyit fizetnek az egyetemi sportolóknak?
Az egyetemi sportolók nem kapnak fizetést. Őket ösztöndíjakkal kompenzálják.
Következtetés
Az egyetemi sportolók fizetése a játékért meghiúsítja az egyetem, mint az élet előkészítő szakaszának célját, különösen, ha a fizetés és az ösztöndíj közötti pénzbeli különbség csak marginális.
Másrészt erkölcsileg helytelen nem fizetni a sportolóknak, akik súlyos hosszú távú sérüléseket kockáztatnak, miközben mindent beleadnak a pályán.
The Perspective
New York Times
Bleacher Report
College Express
Szintén ajánljuk
Hogyan lehet pénzt keresni a főiskolán – 15 egyszerű hack
.
A világ 10 legjobb sporttudományi egyeteme
No Bull Sportösztöndíjprogram
21 teljes ösztöndíj a diákhitelek törlesztéséhez
Mi az Intramural Sports? Technikák, szabályok, előnyök és hátrányok