Lane Graves war ein liebenswerter Zweijähriger. Am 14. Juni 2016 wurde er in Disney von einem Alligator getötet. Der Angriff ereignete sich an der Seven Seas Lagoon im Disney World Hotel Grand Floridian in Orlando.
Viele Menschen glauben, dass der Junge von dem Alligator gefressen wurde. Er wurde zwar nicht gefressen, aber der Alligator hat ihn gebissen und ertränkt.
Das ist ein sehr trauriges Ereignis. Mein Herz schlägt für Lane und seine Familie. Dennoch möchte ich hier meine Gedanken zu einem möglichen Vergleich äußern.
Die Zahl von 10 Millionen Dollar ist meine beste Schätzung
Hier werde ich erklären, warum ich glaube, dass Disney rund 10 Millionen Dollar an die Eltern des vom Alligator getöteten Jungen gezahlt haben könnte.
Diese Zahl von 10 Millionen Dollar ist meine Schätzung. Ich habe kein Dokument gesehen, aus dem hervorgeht, dass den Eltern ein Betrag in Millionenhöhe oder überhaupt ein Schmerzensgeld gezahlt wurde.
Andererseits haben die Eltern einen Nachlass für Lane Graves eröffnet. Ein Nachlass wird in der Regel nur dann für ein Kind eröffnet, wenn die Eltern eine Klage wegen widerrechtlicher Tötung für den Tod des Kindes einreichen (oder sich darauf einigen).
Dennoch würde es mich nicht überraschen, wenn Disney 10 Millionen Dollar an die Eltern zahlen würde. Der volle Wert einer Klage wegen widerrechtlicher Tötung ist viel höher als die meisten Entschädigungen für Personenschäden. Ich werde gleich im Detail erklären, warum.
Außerdem wird in den Gerichtsakten erwähnt, dass die Schwester des Jungen nicht allzu lange nach dem Vorfall mehr als 50.000 Dollar als Entschädigung erhalten hat. Es wird nicht ausdrücklich gesagt, dass Disney diesen Betrag gezahlt hat. Ich werde das später erklären.
Ich werde im Detail darauf eingehen, wer die Entschädigung der Schwester bezahlt hat.
Aber zuerst möchte ich ein paar Dinge sagen.
Das ist ein tragischer Unfall. Ich habe die Zusammenfassung des Florida Wildlife’s Case Summary über diesen tödlichen Alligatorangriff gelesen. Darin wird der Angriff anschaulich beschrieben. Es lief mir kalt den Rücken hinunter. Ich kann mir nicht vorstellen, wie traurig die Eltern waren, dass ihr (damals) einziger Junge von dem Alligator getötet wurde.
Wie wird der Wert eines Anspruchs wegen widerrechtlicher Tötung berechnet?
Auch hier ist es sehr schwer, darüber zu sprechen.
Als Anwalt für widerrechtliche Tötung in Florida ist es jedoch meine Aufgabe, die Fälle zu bewerten. Nach diesem tragischen Unfall habe ich mich mit der Frage beschäftigt, ob jemand, der von einem Alligator getötet wird, einen Anspruch hat.
Ich habe auch ausführlich über Unfälle in Walt Disney World geschrieben (einschließlich Urteile). Und ja, falls Sie sich nicht sicher sind, Disney hat Fälle vor Gericht verloren.
Daher werde ich meine Meinung über den wahrscheinlichen Vergleichsbetrag abgeben.
Kurz nachdem Lane Graves getötet wurde, habe ich ein Video gemacht, in dem ich meine Gedanken über den möglichen Vergleichsbetrag dargelegt habe. Dieses Video ist unten zu sehen.
Seit der Erstellung des Videos habe ich mich in die Nachlassgerichtsakte von Lane Graves vertieft, um zu sehen, welche öffentlichen Informationen ich finden konnte, in denen möglicherweise eine Einigung erörtert wurde. Ich habe auch die Gerichtsakten gelesen, die sich auf den Vergleich seiner Schwestern beziehen.
Daher gibt es in diesem Artikel zusätzliche Informationen, die nicht im Video enthalten sind. Ebenso deckt das Video einige Punkte ab, die nicht in diesem Artikel stehen.
Nach dem Vorfall schuf Disney eine Leuchtturm-Skulptur zu Ehren von Lane.
Mindestens eine Online-Nachrichtenseite lobte die Eltern dafür, dass sie Disney nicht verklagten. Ich bin jedoch der Meinung, dass sie nicht geklagt haben, weil Disney sie für einen Vergleich bezahlt hat.
(Ich bin überrascht, dass kein Journalist tief genug gegraben hat, um mögliche Beweise für einen Vergleich im Zusammenhang mit dem Tod des Jungen zu finden.)
Welche Beweise gibt es für einen möglichen Vergleich?
Orange County Nachlassakten zeigen, dass am 26. Juli 2016 ein Nachlass für einen Nachlass eines Erblassers „LTG“ eingerichtet wurde.
Ein „Erblasser“ ist jemand, der stirbt.
Erwähnen Gerichtsakten einen Vergleich für Lane Graves?
Der Nachlass erwähnt keinen Vergleich. Auch Disney wird nicht erwähnt.
Auf der Sterbeurkunde in der Gerichtsakte wird jedoch der volle Name des Jungen als „Lane Thomas Graves“ angegeben. Ich halte es nicht für angebracht, die Sterbeurkunde zu zeigen.
Außerdem sind die Namen seiner Eltern in der Gerichtsakte die gleichen wie die Namen der Eltern von Lane Graves.
Hier ist ein Screenshot der Gerichtsakte:
Darüber hinaus zeigt, wie Sie unten sehen können, ein Dokument aus dem Nachlassgerichtsprotokoll, dass der Erblasser, L.T.G. minderjährig war, in Nebraska wohnte und am 14. Juni 2016 starb.
Warum denke ich, dass es einen Vergleich zwischen den Eltern und Disney gab?
Ich kann mir keinen Grund vorstellen, warum die Eltern einen anderen Nachlass als einen Vergleich mit Disney eröffnet hätten. Ein Nachlass wird eingerichtet, wenn die verstorbene Person über Vermögen verfügt, das sie an die Begünstigten weitergeben kann.
In Florida kann man eine Klage wegen widerrechtlicher Tötung nicht ohne die Einrichtung eines Nachlasses abwickeln. Wenn jemand ohne Vermögen oder Geld stirbt, gibt es keinen Grund, einen Nachlass einzurichten.
Warum gab es wahrscheinlich eine schnelle Einigung?
Dieser Anspruch wegen widerrechtlicher Tötung ist einer der wenigen Fälle widerrechtlicher Tötung, die wahrscheinlich schnell für den tatsächlichen Anspruchswert beigelegt wurden.
Viele Faktoren beeinflussen die Zeit, die für die Beilegung eines Anspruchs wegen Körperverletzung benötigt wird. Hier konzentrieren wir uns darauf, wie lange es dauert, eine Klage wegen widerrechtlicher Tötung beizulegen.
In den meisten Fällen widerrechtlicher Tötung ist die Partei, gegen die sich die Klage richtet, oft nur begrenzt versichert. Ein Beispiel dafür sind Schadensersatzansprüche gegen Personen, die bei GEICO, Progressive, State Farm oder USAA versichert sind. Personen, die bei diesen Gesellschaften versichert sind, haben oft nur eine Versicherungssumme von etwa 10.000 Dollar.
Und 10.000 Dollar sind nur ein Bruchteil dessen, was die Geschworenen in Florida normalerweise als Schmerzensgeld für den Tod eines Minderjährigen zusprechen. Einige der höchsten Schmerzensgelder werden für den Tod eines minderjährigen Kindes zugesprochen.
Die Eltern des Kindes müssen also in der Regel einen Vergleich mit einem Bruchteil des Streitwerts akzeptieren.
In vielen Fällen von widerrechtlicher Tötung wird außerdem die Haftung bestritten. Wenn die Haftung bestritten wird, wird der Grundstückseigentümer den vollen Wert des Falles abziehen.
In diesem Fall schien Disney jedoch zu wollen, dass dieser Vorfall nicht in den Nachrichten erscheint. Es ist nicht alltäglich, dass die Medien berichten, dass Disney-Chef Bob Iger die Familie eines Kindes anruft und öffentlich sein Beileid ausspricht. Außerdem flog George Kalogridis, der Präsident von Walt Disney World, von Shanghai, China, zurück nach Florida.
Die meisten Unternehmen scheren sich nicht um schlechte Publicity bei Klagen wegen widerrechtlicher Tötung
In den meisten Fällen widerrechtlicher Tötung ist schlechte Publicity kein großes Problem.
Nehmen wir zum Beispiel die Klage gegen den Einsturz der FIU-Brücke. MCM, das Unternehmen, das die Brücke gebaut hat, hat den Fall zunächst verteidigt. Diese Entscheidung wurde wahrscheinlich von den Versicherungsgesellschaften getroffen. (Angesichts des Umfangs der Forderungen gegen das Unternehmen und der Auswirkungen des Einsturzes auf seinen Ruf meldete es Konkurs an). Vor dem Brückenunfall kannten nur sehr wenige Menschen die Namen der Unternehmen, die die Brücke gebaut hatten.
Andererseits kennt jeder Disney World. Disney World verwendet Slogans wie „The Most Magical Place on Earth“. Disney möchte nicht, dass die Menschen es als etwas anderes als magisch empfinden. Sie wollen, dass sich ihre Gäste sicher fühlen.
Ein Kind, das in einem Disney-Hotel von einem Alligator getötet wird, ist nicht magisch. Es ist ein wahr gewordener Alptraum.
Hier ist es nicht so, dass der Junge nur ein gebrochenes Bein, ein gebrochenes Handgelenk oder einen Bandscheibenvorfall erlitten hätte. Das kostbare Kind ist gestorben.
Wie ich oben schon sagte, schätze ich, dass Disney etwa 10 Millionen Dollar gezahlt hat, um die Klage der Eltern wegen des Todes ihres Kindes beizulegen.
Ich werde detailliert aufschlüsseln, wie ich auf einen möglichen Vergleichsbetrag von 10 Millionen Dollar gekommen bin. Aber zuerst werde ich das diskutieren, was niemand erwähnt hat, nämlich den Vergleich der Schwester.
Hat Disney mehr als 50.000 Dollar für den Vergleich mit der Schwester von Lane Graves gezahlt?
Gerichtsakten zeigen, dass die Schwester von Lane Graves einen Vergleichsvorschlag von insgesamt mehr als 50.000 Dollar hatte.
Aus den Gerichtsunterlagen geht hervor, dass eine Vormundschaft allein zu dem Zweck eingerichtet wurde, die gerichtliche Genehmigung und Vollmacht für den Abschluss einer Vergleichsvereinbarung mit einer in Orange County, Florida, tätigen Einrichtung zu erhalten. („Rechtsträger“ bedeutet ein Unternehmen. Disney ist ein Unternehmen.)
Hier ist ein weiteres Gerichtsdokument:
Ich möchte mich klar ausdrücken. In den Gerichtsakten steht nicht, dass der Vergleich mit Disney geschlossen wurde. Und nirgendwo im Nachlass wird Disney oder auch nur ein Unternehmen, das in Orange County geschäftlich tätig ist, erwähnt.
Lesen wir doch einmal zwischen den Zeilen. Disney ist ein Unternehmen, das in Orange County, Florida, geschäftlich tätig ist. Und der einzige Grund für die Einrichtung einer Vormundschaft war die gerichtliche Genehmigung des Vergleichs für den Anspruch der Schwester.
Wenn der Vergleich der Schwestern nicht mit Disney geschlossen wurde, mit wem dann?
Der Omaha Herald berichtete, dass die Schwester der Jungen, Emma, in einem Laufstall 20 bis 30 Meter vom Ufer entfernt war. Sie war also am Schauplatz des schrecklichen Vorfalls.
Wenn die Schwester am Schauplatz eines Vorfalls war und einen Aufprall erlitten hat, hätte sie einen Anspruch auf Schmerzensgeld.
Sie hat jedoch keinen physischen Aufprall erlitten. Mit anderen Worten, der Alligator hat sie nicht berührt.
Daher glaube ich nicht, dass sie einen Anspruch auf seelisches Leid hat. Vielleicht hat Disney als Geste des guten Willens einen Vergleich angeboten.
Hat Disney mit dem Vater des Jungen einen Vergleich wegen seelischer Grausamkeit geschlossen, weil der Alligator ihn berührt hat?
Im Gegensatz zu der Schwester hatte der Alligator Kontakt mit dem Vater von Lane Grave. Das habe ich erfahren, nachdem ich die bereits erwähnte Zusammenfassung des Falles von Florida Wildlife gelesen habe. Daher hat der Vater einen Anspruch auf seelisches Leid, weil er Zeuge des schrecklichen Vorfalls war.
Ich schätze, dass Disney etwa 4,5 Millionen Dollar gezahlt hat, um den Anspruch des Vaters auf seelisches Leid zu befriedigen.
Wie komme ich auf diesen Betrag?
Weil ein Geschworenengericht kürzlich einem Jungen 4,5 Millionen Dollar für seelisches Leid zugesprochen hat, weil er im Auto seiner Mutter saß, als sie getötet wurde. (Dies geschah zusätzlich zu seiner Schmerzensgeldforderung für den Tod seiner Mutter.) Das Gericht weigerte sich, dieses Urteil zu reduzieren. Und in diesem Fall gab es nicht die Probleme mit der Öffentlichkeit, die Disney im Fall des Alligators vermeiden wollte.
Lassen Sie uns nun den Vergleich für die Ansprüche der Eltern auf psychisches Schmerzensgeld für den widerrechtlichen Tod ihres Kindes abschätzen. Für Mr. Graves kommt diese Forderung zu seiner Forderung nach seelischem Leid hinzu, weil er Zeuge des Angriffs war.
Wenn Disney fahrlässig handelt, können die Eltern Geld für Schmerzen und Leiden erhalten
In Florida haben die Eltern eines minderjährigen Kindes das Recht, eine Entschädigung für ihre seelischen Schmerzen und Leiden zu erhalten, die durch den Tod ihres minderjährigen Kindes aufgrund der Fahrlässigkeit eines anderen verursacht wurden.
Wenn es zu einer Klage kommt, besteht die Chance, dass ein Gericht in Florida entscheidet, dass Disney nicht haftbar ist, weil es nicht verpflichtet war, vor dem Alligator in der Lagune zu warnen.
Wenn es zu einer Klage käme, die von einem Richter abgewiesen werden könnte, warum sollte Disney dann rund 10 Millionen Dollar für einen Vergleich zahlen? Wie bin ich auf diesen Betrag gekommen?
Wie würde ich diesen Fall bewerten, wenn er nicht ein PR-Albtraum für Disney wäre? Ich sage, dass es ein PR-Albtraum ist, nachdem ich mir viele Online-Kommentare zu Artikeln und Videos angesehen habe.
Die Mehrheit der Kommentatoren, die ich gesehen habe, scheint der Meinung zu sein, dass Disney die Gäste vor dem Vorhandensein von Alligatoren in der Lagune hätte warnen müssen. Mit anderen Worten, die meisten Leute sind der Meinung, dass Disney haftbar war.
Wie berechnet man den Streitwert, wenn kein PR-Albtraum vorliegt?
Wenn die Eltern beweisen können, dass Disneys Fahrlässigkeit den Tod ihres hübschen 2-jährigen Jungen verursacht hat, muss Disney den Eltern Schmerzensgeld zahlen. Es gibt jedoch noch andere Faktoren, die sich auf die Höhe des Schmerzensgeldes auswirken.
Zunächst müssen Sie den vollen Vergleichswert des Falles berechnen.
Erster Schritt – Berechnung des vollen Wertes des Falles (wenn keine schlechte Publicity)
Der erste Schritt besteht darin, den vollen Wert des Schmerzensgeldes der Eltern zu berechnen, wenn dieser Vorfall Disney keine schlechte Publicity eingebracht hätte. Nehmen wir an, dass der Wert des Schmerzensgeldes für jedes Elternteil 3 Millionen Dollar beträgt.
Diese Zahl von 3 Millionen Dollar habe ich bei der Betrachtung vieler Geschworenenurteile in Florida wegen des Todes eines minderjährigen Kindes gesehen.
Das bedeutet, dass sich der Gesamtwert des Schmerzensgeldes der Eltern auf 6 Millionen Dollar beläuft (3 Millionen Dollar x 2).
Wenn die Eltern klagen und ein Geschworenenurteil ergeht, würde das Berufungsgericht des 5. Der 5. Bezirk hat bereits ein Schmerzensgeld in Höhe von 5 Millionen Dollar für eine Mutter bewilligt, deren Tochter bei einem Autounfall ums Leben kam.
Dieser Fall ist Trevino v. Mobley, Fla: Dist. Court of Appeals, 5th Dist. 2011.
Was ist der volle Wert, da Disney PR-Probleme hat?
Dieser Unfall war auf der ersten Seite jeder Online-Nachrichtenquelle, die ich gesehen habe. Jetzt wird in den Nachrichten nicht mehr viel darüber gesprochen. Disney World will nicht, dass es wieder in den Nachrichten erscheint.
Wenn die Eltern des Jungen klagen, würde die Klage diesen tragischen Vorfall wieder auf die Titelseite aller großen Nachrichtenverlage bringen.
Unter Berücksichtigung der PR-Probleme denke ich, dass Disney bereit wäre, jedem Elternteil 5 Millionen Dollar zu zahlen, was am oberen Ende dessen liegt, was das Berufungsgericht (das für die Disney-Fahrlässigkeitsfälle zuständig ist) wahrscheinlich genehmigen würde, wenn eine Jury es zusprechen würde.
Damit ergibt sich ein Gesamtwert von 10 Millionen Dollar.
Zweiter Schritt – Abzug für die Wahrscheinlichkeit, dass Disney die Klage abgewiesen wird oder kein Verschulden vorliegt
Wir reduzieren dann den Gesamtwert des Falles um die prozentuale Wahrscheinlichkeit, dass die Klage abgewiesen wird oder ein Geschworenengericht Disney für nicht haftbar erklärt. Ich schätze diese Chance auf etwa 50 %, da die Haftung in diesem Fall ein Thema ist.
In einem typischen Fall würden Sie also den vollen Wert von 6 Millionen Dollar nehmen und ihn um 50 % reduzieren. Das würde den Vergleichswert auf insgesamt 3 Millionen Dollar (für beide Elternteile) reduzieren.
Da dieser Fall aber weltweites Medieninteresse geweckt hat, denke ich, dass Disney bei seinem Vergleichsangebot bereit wäre, die prozentuale Chance außer Acht zu lassen, dass ein Gericht den Fall abweist oder eine Jury sich auf die Seite von Disney stellt.
Dritter Schritt – Reduzierung um den prozentualen Anteil des Verschuldens von Lane Grave (falls vorhanden)
Wir reduzieren dann den Wert des Falles um den prozentualen Anteil des Verschuldens der Eltern, falls vorhanden, weil sie ihr Kind nicht richtig beaufsichtigt haben. Ich denke, dass ein Gutachter den Eltern 50 % Schuld zuschreiben würde, weil sie ihrem Kind erlaubt haben, unbeaufsichtigt in die Lagune zu gehen.
In einem Fall, der keine internationale Aufmerksamkeit erregt, würde dies die 3 Millionen Dollar, die ich oben erwähnt habe, um die Hälfte reduzieren. Eine Versicherungsgesellschaft würde den Fall also wahrscheinlich auf 1,5 Millionen Dollar schätzen.
Das wären 750.000 Dollar für jedes Elternteil.
Aber dies ist kein typischer Fall. Er hat bereits mehrere Tage lang internationale Schlagzeilen gemacht. Daher denke ich, dass Disney bei einem Vergleich auch bereit wäre, die prozentuale Wahrscheinlichkeit außer Acht zu lassen, dass die Geschworenen die Eltern für schuldig befinden.
Vorhin habe ich gesagt, dass das obere Ende der Schmerzensgeldspanne (pro Elternteil) bei 5 Millionen Dollar liegt. Für beide Elternteile zusammen wären es 10 Millionen Dollar.
Ich glaube, Disney hat irgendwo in der Nähe von 10 Millionen Dollar angeboten, um sich zu einigen. Auch hier denke ich, dass sie bereit sein werden, ihre Verteidigung nicht zu berücksichtigen, wie sie es normalerweise in jedem anderen Fall tun würden.
Sie werden nichts über die tatsächliche Vergleichssumme erfahren
Wir werden die Vergleichssumme wahrscheinlich nie erfahren. Das liegt daran, dass viele große Unternehmen Vertraulichkeit als Bedingung für den Vergleich verlangen.
Große Unternehmen wie Uber, Publix Supermarkets, Walmart und viele andere verlangen Vertraulichkeit, wenn sie Fälle von Verletzungen regeln.
Versuchen Sie zum Beispiel, nach Uber-Unfall-Vergleichsbeträgen zu suchen, und Sie werden vielleicht drei finden … höchstens. (Ich freue mich, berichten zu können, dass einer davon meine 260.000 Dollar Abfindung für den Unfall eines Uber-Fahrers ist.)
Mit einem Wert von rund 159 Milliarden Dollar ist Disney ein riesiges Unternehmen. Tatsächlich habe ich online noch nie einen einzigen Vergleichsbetrag von Disney gesehen. Und wie ich bereits sagte, habe ich mich eingehend mit Unfallschäden bei Disney befasst.
Daher nehme ich an, dass Disney für den Vergleich im Zusammenhang mit der von dem Alligator getöteten Lane Graves Vertraulichkeit verlangte. Vor allem wegen des Medienrummels, den dieser Vorfall ausgelöst hat.
Disney scheint es zu mögen, Vergleiche geheim zu halten.
Andererseits sind die meisten Vergleiche wegen widerrechtlicher Tötung (an denen Disney nicht beteiligt ist) nicht vertraulich. Auch ein gewöhnlicher Vergleich bei einem Motorrad- oder Autounfall ist nicht vertraulich. Selbst wenn es sich um einen Vergleich wegen widerrechtlicher Tötung handelt. Dasselbe gilt für einen Vergleich, bei dem ein Fußgänger von einem Auto angefahren wird.
Daher habe ich über viele Vergleiche für jemanden geschrieben, dessen Ehepartner bei einem Unfall ums Leben gekommen ist.
Am 4. September 2016 trugen Familie und Freunde von Lane Graves blaue Luftballons auf ein Fußballfeld. Sie standen in Formation eines Herzens an dem Tag, der Lanes dritter Geburtstag gewesen wäre.
Es ist wieder einmal eine sehr traurige Geschichte. Mein Mitgefühl gilt der Familie Graves.
Ich möchte diesen Artikel mit einer positiven Anmerkung beenden. Hier ist sie:
Ungefähr zwei Jahre nach diesem Vorfall verkündeten die Graves die Geburt ihres Sohnes. Ich könnte mir keine Familie vorstellen, die es mehr verdient hätte, die Geburt eines Neugeborenen zu feiern.
Die Eltern haben die Lane Thomas Foundation gegründet, die Familien von Kindern hilft, die eine lebensrettende Organtransplantation benötigen. Sie können an die Lane Thomas Foundation spenden.
Glauben Sie, dass Disney für den tragischen Tod von Lane Graves eine Entschädigung gezahlt hat? Wenn ja, wie viel hat Disney Ihrer Meinung nach gezahlt, um die Ansprüche zu begleichen?