Loppumaton keskustelu, Zigbee vs. ZWave, kumpi sopii kotiisi? Kun olet rakentamassa täysin verkottunutta älykotia, jossa on enemmän kunnianhimoa kuin pari satunnaista, erillistä laitetta, on yksi asia, joka sinun on otettava huomioon ennen kaikkea…
Kuinka hyvin mielessäsi olevat laitteet kommunikoivat keskenään?
Yksi tärkeimmistä potentiaalisista kompastuskivistä on se, että eri laitteet käyttävät eri protokollia. Vielä ei ole olemassa mitään lähellekään yhtenäistä standardia älykotilaitteille. On Bluetooth jaWiFi, alkuperäinen X10 ja vähemmän tunnettu Thread. Sitten on Zigbee VS ZWave.
Tänään keskitymme puhtaasti Zigbeen ja Z-Waveen, jotta voimme auttaa sinua ymmärtämään, kumpi olisi sinulle paras tai tarvitseeko sinun ylipäätään valita.
Mikä on Zigbee?
Zigbee on mesh-verkko. Tämä tarkoittaa vain sitä, että signaalit voivat helposti siirtyä yhdestä Zigbee-laitteesta toiseen ilman, että jokaisen yksittäisen laitteen tarvitsee muodostaa yhteys WiFi-verkkoon. Sen sijaan on yleensä keskitetty keskus.
Laitteiden välisiä siirtymiä ei ole rajoitettu, mikä tekee siitä erittäin joustavan vaihtoehdon erityisesti suuremmissa ja kunnianhimoisemmissa älykodeissa. Zigbee-laitteiden välinen viestintä on mahdollista jopa 20 metrin etäisyydelle asti.
Sähkö- ja elektroniikkainsinöörien instituutti IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers) kehitti henkilökohtaisen alueverkkostandardin 802.15.4, jonka tarkoituksena on tarjota kustannustehokasta ja hidasta viestintää laitteiden välillä. Zigbee-laitteet käyttävät tätä IEEE-standardia.
Zigbee pystyy teknisesti selviytymään huomattavasta 65000 laitteesta, mutta todellisuudessa yksikään älykäs koti ei pääse lähellekään tätä lukua, ja lisäksi kaistanleveysongelmat ilmenevät jo ennen tämän hypoteettisen määrän saavuttamista. Se osoittaa kuitenkin Zigbeen kestävyyden viestintäprotokollana.
AES-128-salauksen ansiosta sinun ei tarvitse huolehtia turvallisesta viestinnästä Zigbee-laitteiden kanssa.
Tämä standardi on käytössä verkkopankeissa.
Taajuuden osalta Zigbee 3.0 toimii 2,4 GHz:n taajuudella nopeilla siirtonopeuksilla. Tässä on kuitenkin sisäänrakennettu ongelma… Tämä taajuus on jaettu WiFi-laitteiden kanssa, joten voit törmätä paljon häiriöihin. Yhdysvalloissa Zigbee voi toimia myös 915 MHz:n taajuudella. Ongelmana on, että tiedonsiirto laskee 250 kbps:stä 40 kbps:iin, joten se on kompromissi, johon et ehkä ole tyytyväinen.
Mikä on Z-Wave?
Z-Wave on myös mesh-verkko, joka käyttää matalaenergisiä radioaaltoja auttaakseen laitteita ja laitteita älykkäässä kodissasi kommunikoimaan keskenään.
Se on tarkoitettu sekä kaupallisiin että asuinkäyttöön tarkoitettuihin älykkäisiin rakennuksiin, ja siihen tarvitaan keskitetty keskus. Sen jälkeen voit ohjata laitteita älypuhelimella, näppäimistöllä tai langattomalla avaimenperällä.
Tanskalainen yritys Zensys kehitti z-Waven vuonna 2001 halvemmaksi ja helpommaksi vaihtoehdoksi Zigbeelle.
Toisin kuin Zigbee, verkko tukee vain neljää siirtymää Z-Wave-laitteiden välillä, mikä tekee siitä rajoittavamman. Myös itse verkko on rajoitettu 232 laitteeseen, mutta tämä on silti enemmän kuin riittävä useimmille asuintalojen älykodeille.
Turvarintamalla Z-Wave käyttää samaa AES-128-standardia kuin Zigbee. Vaikka se ei olekaan 100-prosenttisen hakkerointisuojattu, se ei todellakaan ole asia, josta sinun ei pitäisi huolehtia liikaa. Sen lisäksi, jos älykkään teknologian turvallisuuspuoli todella vaivaa sinua, harkittu neuvomme on vastustaa kiusausta automatisoida kotisi kokonaan. Loppujen lopuksi on järjetöntä lisätä mukavuus- ja turvallisuuskerrosta, jos vietät aikaa murehtimalla laitteiden tai verkon vaarantumista.
Z-Wave-laitteet toimivat 800-900 MHz:n radiotaajuusalueella. Tämä on yksi sen tärkeimmistä myyntiargumenteista, koska et saa mitään häiriöitä.
OK…
Tämän Zigbee- ja Z-Wave-verkkoja koskevan yleiskatsauksen jälkeen tarkastelemme näitä mesh-verkkoja päähänpäätä vastakkain.
Etukäteen kuitenkin kysytään, pitääkö valita yksi protokolla toisen sijasta vai voiko molempia käyttää?
Onko välttämätöntä pitäytyä vain yhdessä tietoliikenneprotokollassa?
Aluksi on täysin mahdollista käyttää sekä Zigbee- että Z-Wave-laitteita älykkäässä kodissasi.
Kunnollinen määrä laitteita toimii molempien protokollien kanssa, vaikka ne eivät kommunikoisikaan suoraan. Samsungin SmartThings-keskitin, kuten Wink-keskitin, tukevat sekä Zigbeetä että Z-Wavea. GE:n kodinkoneet, Yalen älylukot ja Honeyn termostaatit pelaavat myös hienosti molempien isojen Z:n kanssa.
Vaikka ei siis ole pakko pitäytyä yhdessä tietoliikenneprotokollassa, jos aiot rakentaa kytketyn kodin, jossa on molempien tallien laitteita, kannattaa tuplata molempia tukevaan keskittimeen, sillä muuten törmäät ongelmiin.
Zigbee vs. ZWave: Head-to-Head
Nyt on aika tutkia näitä langattomia viestintäprotokollia seitsemässä keskeisessä kategoriassa. Otamme mukaan älykkään kodin suositellun voittajan jokaisesta kategoriasta, kun tarina nauhalta jatkuu; Zigbee vs. Zwave.
- Luotettavuus
- Yhteensopivuus
- Signaalin kantama
- Virrankulutus
- Verkon konfigurointi
- Turvallisuus
- Hinta
1) Luotettavuus
Ei mikään älykkäiden kotien laite, laitteesta tai viestintäprotokollasta on mitään hyötyä, ellei se ole luotettava. Riippumatta siitä, yritätkö ohjata yksittäistä älylukkoa vai laaja-alaista turvajärjestelmää, tarvitset luotettavan signaalin. Vaikka termostaatin tai valaistuksen kohdalla luotettavuuden puute on turhauttavaa, kodin turvallisuuden kohdalla se voi olla suorastaan vaarallista.
Kuten mainitsimme, Z-Wave toimii 800-900 MHz:n taajuusalueella. Se, että Zigbeen on vältettävä 2,4 GHz:n ruuhkautumista, tarkoittaa, että Z-Waven kanssa on paljon vähemmän mahdollisuuksia kadonneisiin tai epäilyttäviin signaaleihin. Ilman kilpailua resursseista Z-Wave-verkkoverkko pystyy muodostamaan parempia ja vahvempia yhteyksiä.
Mahdollisiin häiriöihin liittyvistä ongelmista huolimatta tämä ei tarkoita, että hyvin suunniteltu Zigbee-verkko olisi epäluotettava, vaan yksinkertaisesti sitä, että Z-Wave on yleisesti ottaen luotettavampi.
Voittaja: Z-Wave
2) Yhteentoimivuus
Mukavuus on yksi onnistuneen älykodin kaksoispilareista, turvallisuus on toinen. Myönnettäköön, että jos päädyt tarvitsemaan useita keskittimiä ja sovelluksia, se kumoaa virtaviivaisen, automatisoidun keskittimen tarkoituksen.
Zigbee on avoin langaton standardi, jota Zigbee Alliance ylläpitää huolellisesti. Liiton 400 jäsenyritystä vastaavat yhteensä huikeasta 2500 Zigbee-laitteesta ja puolesta miljardista myydystä piirisarjasta. Voit tutustua täydelliseen luetteloon näistä yrityksistä täällä.
Vaikka tämä saattaa kuulostaa vaikuttavalta, on olemassa ongelma, joka johtuu sertifioinnin ja merkintöjen toimintatavasta…
Valmistajan on mahdollista saada laitteistonsa Zigbee-sertifioiduksi, vaikka ohjelmisto ei vielä ole sen mukainen. Näin valmistaja voi julistaa laitteen Zigbee-valmiiksi. Vaikka tämä ei huijaa vanhoja osaajia älykotipelissä, moni tietämätön asiakas on jäänyt tässä pulaan, joten ostaja, varo. Se, mitä sinun on varottava, on Zigbee Home Automation -sertifikaatti, joka merkitsee täydellistä yhteensopivuutta.
Luotettavuuden osalta tämä ei tarkoita, että yhteentoimivuus olisi valtava ongelma Zigbeen kanssa, vaan ainoastaan sitä, että sinun on pidettävä silmäsi auki ja suoritettava asianmukainen due diligence.
Vertailemalla Zigbee:tä ja Zwave:a, Z-Wave on Sigma Designin omistama patentoitu teknologia. He myös lisensoivat Z-Wave-teknologiaa ja johtavat Z-Wave Alliancea, joka valvoo sertifiointia. Tämä ryhmä varmistaa, että jokainen Z-Wave-laite noudattaa tiukkoja standardeja. Tällä tarkoitamme sitä, että jokainen sertifioitu Z-Wave-laite toimii jokaisen Z-Wave-ohjaimen kanssa.
Mikäli yli 600 valmistajaa vastaa yli 2000 laitteesta keskenään, yhteentoimivuus on yksi Z-Waven tärkeimmistä eduista ja syy siihen, miksi se on ylivoimainen voittaja Zigbee:hen verrattuna tässä luokassa.
Voittaja: Z-Wave
3) Signaalin kantama
Älykkäät kodit eivät nykyään rajoitu vain talon sisätiloihin, vaan ulottuvat usein myös autotalliin ja puutarhaan. On sanomattakin selvää, että tarvitset erinomaisen kuuluvuuden, jonka laajuus riippuu täysin talosi mitoista ja järjestelmän laajuudesta.
Luvut, joihin törmäät tutkiessasi näiden mesh-verkkojen kantamaa, vaihtelevat, mutta Z-Wave voittaa selvästi.
Zigbee-laitteiden kantama on sisätiloissa jopa 40 jalkaa, mutta kantama voi laskea jopa 10 metriin riippuen näköyhteydestä ja materiaaleista, joista seinäsi on tehty. Vaikka tämä on yleisesti ottaen tarkoituksenmukaista, se ei ehkä ole paras ratkaisu rönsyileviin älykoteihin. Zigbee toimii korkeammalla taajuudella, joka on suurelta osin vastuussa tästä huonosta kantamasta. vaikka se mahdollistaa suuremman tiedonsiirron, se vaikuttaa negatiivisesti kantamaan. Suolana haavalle on, että korkean taajuuden signaalit eivät myöskään läpäise seiniä tai muita esteitä yhtä tehokkaasti kuin matalamman taajuuden signaalit.
Jos Z-Wave-laitteet jätetään valvomatta ulkona, ne voivat lähettää signaaleja kahden solmupisteen välillä jopa yli 300 metrin päähän. Älykodin sisällä häiriöt ja esteet pienentävät tätä kantamaa dramaattisesti, mutta Z-Wave-signaalit pystyvät silti kulkemaan jopa 30 metriä, jos seinät ovat tiellä, ja 30 metriä esteettömästi.
Voittaja: Z-Wave
4) Virrankulutus
Hyvä uutinen on, että sekä Zigbee että Z-Wave käyttävät huomattavan vähän virtaa, paljon vähemmän kuin WiFi vaatii. Tämä on kätevää, koska monet älykkään kodin laitteet toimivat paristoilla eikä kiinteillä johdoilla, joten et halua virtaa kuluttavaa viestintäprotokollaa.
Tämä on toinen alue, jolla molemmat protokollat suoriutuvat erittäin hyvin, mutta tällä kertaa Zigbee on etulyöntiasemassa. Se käyttää marginaalisesti vähemmän virtaa, vaikka tämä ero on varmasti kaventumassa. Uudemmat Z-Wave Plus -laitteet parantavat tällä rintamalla.
Jos aiot käyttää useita herkkiä laitteita, kuten älykkäitä lukkoja ja antureita, Zigbee on parempi vaihtoehto.
Voittaja: Zigbee
5) Verkon konfigurointi
Toisin kuin WiFi-verkot, jotka ovat tähtiverkkoja, sekä Zigbee että Z-Wave, kuten olemme jo maininneet, ovat mesh-verkkoja. Tähtiverkossa laitteet kommunikoivat keskuskeskukseen, ja sillä hetkellä, kun laite on kantaman ulkopuolella, se lakkaa olemasta osa kyseistä verkkoa.
Silmukkaverkoissa, vaikka signaali lähtee liikkeelle keskuskeskuksesta, suoraa kommunikointia ei tarvita. Itse asiassa jokainen laite toimii toistimena, joka välittää signaalin verkon seuraavalle laitteelle.
Z-Wave-verkot sallivat enintään neljä siirtymää laitteiden välillä, kun taas Zigbee-verkoilla, kuten aiemmin totesimme, ei ole tehokasta rajaa. Z-Wave-verkot pystyvät tukemaan 232 laitetta, Zigbee-verkot uskomattomat 65000 laitetta.
Vaikka teknisesti Zigbee voittaakin tässä, julistamme umpikujan, koska kumpikaan laiterajoitus tai hyppyrajoitus ei vaikuta merkittävästi tavallisiin kotisovelluksiin.
Voittaja: Dead heat
6) Turvallisuus
Kumpikin Zigbee ja Z-Wave käyttävät verkkopankkien ja valtion virastojen suosimaa AES 128 -salausstandardia. Tämän pitäisi kertoa sinulle kaiken, mitä sinun tarvitsee tietää turvallisuudesta.
Vaikka yksikään älykäs koti ei ole täysin turvassa väärinkäytöksiltä, koska jotkin laitteet voivat olla haavoittuvia, et törmää ongelmiin, jotka liittyvät signaalin salauksen hakkerointiin, riippumatta siitä, kumman protokollan valitset.
Alkuajoista Z-Wave hankki aiheettoman maineen tietoturvaongelmista, mikä oli itse asiassa joidenkin yritysten vika, jotka päättivät olla käyttämättä korkean tason salausta. Tästä turhautuneena Z-Wave tekee nyt AES128:sta vaatimuksen sertifioinnille. Kun sertifiointi on suoritettu, valmistajien on nyt pakko ottaa käyttöön uudempi Security 2 (S2) -kehys, mikä tekee tietoturvaloukkauksista käytännössä mahdottomia. Tässä haastattelussa esitellään Z-Waven tietoturvaa yksityiskohtaisemmin, jos olet kiinnostunut oppimaan lisää.
Niin, vaikka Z-Wave on vienyt asiat uudelle tasolle, koska kumpikin protokolla käytännössä eliminoi signaalin hakkeroinnin mahdollisuuden, on vain reilua julistaa ne tasaväkisiksi tässä pisteytyksessä aivan kuten verkon konfiguroinnissa.
Voittaja: Dead heat
7) Hinta
Viimeiseksi, hinnoittelu.
Tämä voidaan käsitellä nopeasti, koska Zigbee- ja Z-Wave-laitteiden välillä ei ole merkittävää eroa kustannusten suhteen. Kuten kaikkien älykkäiden kodin laitteiden kohdalla, niitä voi ostaa useilla eri hintaluokilla, mutta kumpikaan Zigbee- tai Z-Wave-laite ei ole monista eroista huolimatta sinänsä halvempi.
Voittaja: Dead heat
Loppusana
Zigbee vs. Zwave -taistelussa sinun on selvitettävä, kumpi protokolla on kotisi kannalta tärkein. Hintanäkökulmasta katsottuna kaikki edellä luetellut 7 keskeistä kategoriaa. Z-Wave on selkeä voittaja luotettavuuden, yhteentoimivuuden ja signaalin kantaman suhteen, kun taas Zigbee nousee edelle puhtaasti virrankulutuksen suhteen. head-to-head-vertailussa Z-Wave on tiukasti kärjessä.
Kuten kaikkien menestyksekkään älykkään kodin rakentamisen osatekijöiden kohdalla, päätöksesi tulisi kuitenkin olla täysin henkilökohtainen. Toivomme, että käytät tätä opasta tarkoitetulla tavalla: yksinkertaisesti oppaana. Se ei ole ohje lähteä ryntäämään ja ostamaan Z-Wave-tuotteita, koska ne ovat parempia.
Päätös on sinusta itsestäsi kiinni
Jos olet vasta aloittamassa kotiautomaatioreittiä, Z-Wave-verkot ovat hieman helpompia koota. Vähemmän häiriöitä, suurempi kantama ja vaikuttava tuotevalikoima, Z-Wave on järkevä suurimmalle osalle älykkään kodin kuluttajista.
Mutta älä myöskään jätä huomiotta Zigbee:tä, äläkä unohda…
Seuraavassa vastakkainasettelussamme tarkastelemme toista protokollaa; Insteon vs. Zwave. Tavoitteenamme on auttaa sinua saamaan molempien maailmojen parhaat puolet! Lisää päivittäistä tietoa löydät älykkään kodin uutisista.