PäätornitEdit
Syyskuun 11. päivänä pohjoistorniin (1 WTC) iskeytyi American Airlinesin lento 11 ja etelätorniin (2 WTC) United Airlinesin lento 175. Molemmat koneet olivat Boeing 767. Etelätorni romahti 56 minuuttia törmäyksen jälkeen ja pohjoistorni 102 minuuttia sen jälkeen. NIST:n tutkimuksessa päädyttiin siihen, että romahdus johtui lentokoneiden iskujen aiheuttamista tukipylväiden ja paloeristeiden vaurioista sekä lentopetrolin sytyttämien tulipalojen aiheuttamasta pylväiden ja lattioiden heikentymisestä. NIST ei myöskään löytänyt ”mitään vahvistavia todisteita vaihtoehtoisille hypoteeseille, joiden mukaan WTC-tornit kaadettiin kontrolloidulla räjäytystyöllä, jossa käytettiin räjähteitä, jotka oli sijoitettu ennen syyskuun 11. päivää 2001”.
Muun muassa Jones viittaa moniin WTC:n raunioilla työskennelleiden henkilöiden antamiin kuvauksiin, jotka viittaavat sulaneen teräksen läsnäoloon raunioilla ja sulan metallin virtaan, joka virtasi eteläisestä tornista ennen sen sortumista todisteena lämpötiloista, jotka ylittivät tulipalon aiheuttamat lämpötilat. Jones on väittänyt, että sula metalli saattoi olla alkuainetta, termiittireaktion tuotetta. Jones ja muut tutkijat analysoivat World Trade Centerin rakennuksista otettuja pölynäytteitä ja raportoivat havainnoistaan, joiden mukaan pölyssä oli todisteita nanotermiitistä. Jones ilmoitti havainnoistaan NIST:lle, ja NIST vastasi, ettei ollut olemassa ”selkeää alkuperäketjua”, joka olisi osoittanut, että pöly todellakin oli peräisin WTC:n rakennuksista. Jones kehotti NIST:iä tekemään omia tutkimuksiaan NIST:n itsensä huostassa olevalla pölyllä, mutta NIST ei ole tehnyt niin.
NIST totesi, että tornien raunioissa olevan teräksen kunto ei anna ratkaisevaa tietoa rakennuksen kunnosta ennen romahdusta, ja päätteli, että etelätornista tuleva materiaali oli lentokoneesta peräisin olevaa sulaa alumiinia, joka olisi sulanut alhaisemmissa lämpötiloissa kuin teräs. NIST huomautti myös, että pystysuorien pylväiden läpileikkaaminen edellyttäisi valtavan määrän räjähdysainetta, joka olisi sijoitettava huomaamattomasti erittäin hyvin vartioituihin rakennuksiin ja sytytettävä sitten kauko-ohjatusti pitämällä se kosketuksissa pylväisiin. Energetic Materials Research and Testing Center teki testin tavanomaisella termiitillä eikä pystynyt leikkaamaan pystysuoraa pylvästä, vaikka pylväs oli paljon pienempi kuin World Trade Centerissä käytetyt pylväät. Jones ja muut ovat vastanneet, että he eivät usko, että termiittiä käytettiin, vaan pikemminkin termiitin muotoa nimeltä nanotermiitti, joka on sotilaskäyttöön, ponneaineiksi, räjähteiksi tai pyrotekniikaksi kehitetty nanoenerginen materiaali. Perinteisten termiittien räjähdesovelluksia on historiallisesti rajoittanut niiden suhteellisen hidas energian vapautumisnopeus. Mutta koska nanotermiitit luodaan reagoivista hiukkasista, joiden etäisyydet lähestyvät atomiasteikkoa, energian vapautumisnopeudet ovat huomattavasti paremmat.
NIST:n raportissa esitetään analyysi rakennuksen rakenteellisesta vasteesta vain siihen pisteeseen asti, jossa romahdus alkaa, ja siinä väitetään, että rakennuksen putoavan osan siirtämän valtavan kineettisen energian vuoksi asteittainen romahdus on väistämätön sen jälkeen, kun alustava romahdus on tapahtunut. Zdeněk Bažantin artikkelissa todetaan, että kun romahdus alkoi, putoavan ylemmän osan alla olevaan kerrokseen siirtämä liike-energia oli suuruusluokkaa suurempi kuin se, mitä alempi osa pystyi kantamaan.
Romahduksia tutkineet insinöörit ovat yleisesti ottaen yhtä mieltä siitä, että rakennusten rakenteellisen vasteen ymmärtäminen ei edellytä hallittua purkamista. Vaikka yhden tornin huippu kallistuikin merkittävästi, se ei heidän mukaansa voinut lopulta pudota kadulle, koska kallistuminen olisi aiheuttanut riittävästi rasitusta alempaan kerrokseen (joka toimi nivelenä), jotta se olisi romahtanut jo kauan ennen kuin huippu olisi siirtänyt painopistettään riittävästi. He väittävät, että räjähteiden kanssa tai ilman räjähteitä tapahtuneen asteittaisen romahduksen välillä on hyvin vähän eroa sen kestävyyden suhteen, jonka rakenteet pystyivät antamaan romahduksen alettua. Rakennuksen hallittu purkaminen sääntöjen mukaisesti edellyttää viikkojen valmistelua, mukaan lukien suurten räjähdysainemäärien asettaminen ja palkkien leikkaaminen, mikä olisi tehnyt rakennuksesta erittäin vaarallisen ja mikä olisi pitänyt tehdä herättämättä tuhansien rakennuksessa työskentelevien ihmisten huomiota. Valvottu purkaminen tehdään perinteisesti rakennusten alapuolelta eikä yläpuolelta, vaikka rakenteellisesta rakenteesta riippuen on olemassa poikkeuksia. On kiistatonta, että romahdus alkoi korkealta kohdasta, johon lentokone iskeytyi. Lisäksi mahdollisten räjähteiden olisi pitänyt kestää matkustajakoneiden isku.
Scholars for 9/11 Truth -ryhmän jäsenet ovat keränneet silminnäkijöiden kertomuksia välähdyksistä ja voimakkaista räjähdyksistä juuri ennen romahdusta. Silminnäkijät ovat toistuvasti raportoineet räjähdyksistä, jotka tapahtuivat ennen WTC:n tornien romahtamista, ja järjestö ”International Center for 9/11 Studies” on julkaissut NIST:ltä saatuja videoita sekä viitteitä siitä, milloin tällaiset räjähdykset olivat kuultavissa. On olemassa monenlaisia kovaäänisiä teräviä ääniä, jotka eivät johdu räjähteistä, eivätkä romahdusta koskevat seismografiset tallenteet anna viitteitä räjähdyksistä. Jones ja muut ovat väittäneet, että tornien romahtamisen aikana havaitut vaakasuorat savunmuodostukset osoittaisivat, että tornit oli kaadettu hallituilla räjähdyksillä. NIST katsoo, että nämä puhallukset johtuvat ilmanpaineesta, joka syntyy yläpuolella kaatuvan rakennuksen pienenevästä tilavuudesta, joka kulkeutuu hissikuiluja pitkin ja poistuu alempien kerrosten avoimista hissikuilujen ovista.
Syyskuussa 2011 Iranin presidentti Mahmud Ahmadinejad, joka on väitellyt tohtoriksi liikennetekniikan ja -suunnittelun alalta, sanoi, että olisi ollut mahdotonta, että kaksi matkustajakonetta olisi voinut kaataa tornit pelkällä törmäämisellä, ja että on täytynyt tapahtua jonkinlainen suunnitelmallinen räjähdys. Al-Qaida kritisoi Ahmadinejadia jyrkästi englanninkielisessä Inspire-julkaisussaan ja kutsui hänen väitteitään ”naurettavaksi uskomukseksi, joka on kaiken logiikan ja todistusaineiston vastainen”.
7 World Trade CenterEdit
World Trade Centerin hallittua purkamista koskevien teorioiden kannattajat väittävät, että 7 World Trade Center – 47-kerroksinen pilvenpiirtäjä, joka sijaitsi Vesey Streetin toisella puolella World Trade Centerin pääosan pohjoispuolella – tuhottiin tarkoituksella räjähteillä. Toisin kuin kaksoistornit, 7 World Trade Centeriin ei osunut lentokone, vaikka siihen osui kaksoistornien jäänteitä ja se vaurioitui tulipaloissa, jotka paloivat seitsemän tuntia, kunnes se romahti kokonaan noin kello 17.20 syyskuun 11. päivän iltana (vanhan rakennuksen paikalle on pystytetty uusi rakennus, joka avattiin toukokuussa 2006). Romahdustapahtumasta on olemassa useita julkisia videoita, jotka mahdollistavat vertailevan analyysin eri näkökulmista. Kannattajat sanovat yleensä, että 7 World Trade Centerin romahdusta ei mainittu 9/11-komission raportissa ja että tapahtuman tutkimisesta vastaava liittovaltion elin, NIST, tarvitsi seitsemän vuotta tutkimuksensa suorittamiseen ja raportin antamiseen.
Marraskuussa 2010 Fox Newsin toimittaja Geraldo Rivera isännöi jäseniä televisiomainoskampanjassa nimeltä ”BuildingWhat?” (RakennusMitä?), joka on mainossarja, jossa 11. syyskuuta 2001 tapahtuneen onnettomuuden uhrien perheenjäsenet esittävät kysymyksiä 7 World Trade Centerin rakennuksesta ja kehottavat tutkimaan 7 World Trade Centerin romahtamisen. Rivera kutsui televisiomainoksia ”ei ole niin helppo hylätä kuin nuo mielenosoittajat olivat” ja totesi, että ”jos mukana oli räjähteitä, se tarkoittaisi, että viime vuosien vastenmielisimmät mielenosoittajat … olivat oikeassa”. Päiviä myöhemmin Rivera esiintyi Fox Business Networkin Freedom Watch -ohjelmassa oikeudellisen analyytikon, tuomari Andrew Napolitanon kanssa keskustellakseen BuildingWhat? TV-mainoskampanjasta. Napolitano totesi: ”Minun on vaikea uskoa, että se tuli itsestään. Olin iloinen nähdessäni Geraldo Riveran tutkivan sitä.”
Jotkut World Trade Centerin hallittua purkamista koskevien teorioiden kannattajat esittävät, että WTC 7 purettiin, koska se on saattanut toimia toimintakeskuksena kaksoistornien purkamisessa, kun taas toiset esittävät, että hallituksen sisäpiiriläiset ovat saattaneet haluta tuhota rakennuksessa säilytetyt keskeiset yrityspetoksia koskevat tiedostot. WTC:n rakennuksissa toimi kymmeniä liittovaltion, osavaltioiden ja paikallisviranomaisten virastoja. BBC:n raportoiman lausunnon mukaan Loose Change -elokuvan tuottaja Dylan Avery pitää rakennuksen tuhoamista epäilyttävänä, koska siinä oli epätavallisia vuokralaisia, kuten CIA:n salainen toimisto 25. kerroksessa, Yhdysvaltain salaisen palvelun etuvartioasema, arvopaperikomissio ja New Yorkin hätäkomentokeskus. Presidentin entinen terrorismintorjunnan pääneuvonantaja Richard Clarke ei pidä 7 WTC:tä salaperäisenä, ja sanoi, että kuka tahansa olisi voinut vuokrata rakennuksesta kerrostalotilaa.
Tihen aikaan yksikään teräsrunkoinen kerrostalo ei ollut koskaan aiemmin romahtanut tulipalon takia, vaikka aiemmin oli sattunut tapauksia, joissa pienempiä teräksisiä kerrostaloja oli romahtanut tai romahtanut osittain tulipalon takia. Tällaisen rakennuksen kyvystä tuhoutua kokonaan tulipalossa osoittaisivat kuitenkin Teheranissa sijaitsevan Plasco Buildingin romahtaminen vuonna 2017 ja São Paulossa Brasiliassa sijaitsevan Wilton Paes de Almeida -rakennuksen romahtaminen seuraavana vuonna. Lisäksi 7 WTC kärsi myös merkittäviä rakenteellisia vaurioita 1 WTC:n romahduksen aikana sinkoutuneista roskista.
BBC News raportoi 7 WTC:n romahtamisesta kaksikymmentä minuuttia ennen sen todellista sortumista. BBC on todennut, että monet uutislähteet raportoivat 7 WTC:n välittömästä romahtamisesta iskujen tapahtumapäivänä. Jane Standley, toimittaja, joka ilmoitti romahduksesta ennenaikaisesti, kutsui sitä ”hyvin pieneksi ja hyvin rehelliseksi virheeksi”, joka johtui siitä, että hän ajatteli nopeasti sen jälkeen, kun hän joutui kohtaamaan raportin, jota hänellä ei ollut mahdollisuutta tarkistaa.
Syyskuussa 2002 esitetyssä PBS:n dokumenttiohjelmassa America Rebuilds (Amerikka rakentuu uudelleen) Larry Silverstein, WTC:n 7. kerroksen iskujen omistaja ja WTC:n muiden osien vuokralleottaja ja vakuutuksenottaja, muisteli keskustelua, jonka hän kävi palokunnan kanssa ja jossa ilmaistiin epävarmuutta tulipalojen leviämisen rajoittamisesta. Silverstein muisteli sanoneensa: ”Olemme menettäneet niin hirvittäviä ihmishenkiä, että ehkä fiksuinta olisi vetää palo pois”. ”He tekivät päätöksen vetämisestä”, hän muisteli, ”ja me näimme rakennuksen romahtavan”. Silverstein antoi lausunnon, jonka mukaan vetäminen koski palontorjuntaryhmää, ei rakennusta, mikä on ristiriidassa teoreetikoiden väitteen kanssa, jonka mukaan ”vetämistä” käytettiin purkutöihin liittyvässä merkityksessä.
NIST:n raporttiEdit
Vuonna 2002 Kansallinen standardointi- ja teknologiainstituutti (National Institute of Standards and Technology, NIST) aloitti World Trade Centerin romahduksen yleisen tutkinnan, mutta päätyi pian siihen päätökseen, että se keskittyisi ensiksi kaksoistornien romahtamiseen. Elokuussa 2008 julkaistiin luonnos sen loppuraportista 7 WTC:n romahtamisesta. Virasto on syyttänyt tutkimuksen hitaudesta käyttämänsä tietokonemallin monimutkaisuutta, sillä siinä simuloitiin romahdusta sen alkamishetkestä aina maahan asti. NIST:n mukaan 7 WTC:n tutkintaan kulunut aika on verrattavissa lento-onnettomuuden tutkintaan. Virasto kertoo myös, että 7 WTC:hen liittyviä asiakirjoja löytyi vielä 80 laatikkoa, jotka oli analysoitava. Nämä viivästykset lietsoivat epäilyjä niiden keskuudessa, jotka jo kyseenalaistivat syyskuun 11. päivän iskujen paikkansapitävyyden, että virastolla oli vaikeuksia saada aikaan uskottavia johtopäätöksiä.
NIST julkaisi lopullisen raporttinsa 7 World Trade Centerin romahduksesta 20. marraskuuta 2008. Tutkijat käyttivät päätelmiinsä videoita, valokuvia ja rakennuksen suunnitteluasiakirjoja. Tutkimukseen ei voitu sisällyttää fyysisiä todisteita, koska rakennuksesta saaduilla materiaaleilla ei ollut ominaisuuksia, joiden perusteella ne olisi voitu tunnistaa positiivisesti, ja siksi ne hävitettiin ennen tutkimuksen aloittamista. Raportissa todettiin, että rakennuksen romahtaminen johtui lähes seitsemän tuntia palaneiden tulipalojen vaikutuksista. Rakennuksen kohtalokas isku tapahtui, kun 13. kerros romahti, jolloin kriittinen teräksinen tukipylväs heikkeni, mikä johti katastrofaaliseen vikaantumiseen, ja äärimmäinen kuumuus aiheutti joidenkin teräspalkkien lujuuden heikkenemisen, mikä aiheutti lisää vikaantumisia eri puolilla rakennusta, kunnes koko rakenne romahti. Tekijänä mainitaan myös läheisten tornien romahtaminen, joka katkaisi kaupungin vesijohdon, jolloin rakennuksen alimman puoliskon sprinklerijärjestelmä jäi ilman vettä.
NIST harkitsi mahdollisuutta, että 7 WTC olisi kaatunut räjähteillä, ja tuli siihen tulokseen, että räjähdystapahtumaa ei esiintynyt ja että ”termiitin käyttäminen pylväiden katkaisemiseen WTC:n 7:ssä 11.9.2001 oli epätodennäköistä”. Tutkimuksessa vedottiin todisteena väitteeseen, jonka mukaan räjähdys ei ollut kuultavissa romahduksesta tehdyissä nauhoituksissa ja että silminnäkijät eivät raportoineet räjähdyksestä, ja todettiin, että räjähdys olisi ollut kuultavissa 130-140 desibelin tasolla puolen kilometrin etäisyydeltä. Purkamisen kannattajat sanovat, että silminnäkijät ovat toistuvasti raportoineet räjähdyksistä, jotka tapahtuivat ennen tornien romahtamista, ja he ovat julkaisseet NIST:ltä saamiaan videoita sekä viitteitä siitä, milloin tällaiset räjähdykset olisi voitu kuulla, tukeakseen räjähdysten ääniä ennen romahtamista.
NIST totesi myös, että on epätodennäköistä, että tarvittava määrä termiittiä olisi voitu kuljettaa rakennuksen sisälle huomaamattomasti. Purkamisen puolestapuhujat ovat vastanneet, että he eivät väitä, että termiittiä käytettiin, vaan että käytettiin nanotermiittiä, joka on paljon tehokkaampaa kuin termiitti. Lopuksi NIST tutki ja sulki pois teorian, jonka mukaan rakennukseen varastoidun suuren dieselpolttoainemäärän aiheuttamat tulipalot olisivat aiheuttaneet romahduksen.