Miksi menet lomalle? No, minulle se on kaksi asiaa. Ensinnäkin, ranta. Toiseksi, se on sukellusta.Ruoka? Minulla on parempia ravintoloita aivan korttelin päässä.Allas? Minulla on kilometrin päässä sisäuima-allas, joka on osa 16 miljoonaa dollaria maksavaa uimahallia.Huone? Taloni on hienompi kuin yksikään hotelli, jossa olen koskaan asunut.Ei, minulle se on ranta (jonka lähellä en asu) ja sukeltaminen (Karibianmeri on loistava paikka sukeltamiseen lämpimällä vedellä ja uskomattomalla näkyvyydellä).Ja nämä ovat ne kaksi syytä, joiden vuoksi en palaa SGA:han.Tässä on objektiivinen tarina. Kun saavut paikalle, sinut haetaan sukkulalla, joka vie sinut lomakeskukseen. Tuossa sukkulassa on 6-10 muuta lomailijaa, kaikki näennäisen ystävällisiä, jotka odottavat innolla heitä odottavaa suurta seikkailua. Muistakaa nämä ihmiset, koska viittaan heihin myöhemmin.Nyt eteenpäin. Tässä hotellissa on noin 500 huonetta, mikä tarkoittaa, että hotellissa on todennäköisesti noin 1000 ihmistä kerrallaan. Luulisi, että tuon määrän vieraita varten heillä olisi noin 900 rantatuolia, koska kuten vaimoni ja minä, useimmat ihmiset rakastavat rannalla makoilua ja lukemista tai riehumista. Sitä vartenhan loma on. Mutta odottakaa. Näin ei ole SGA:ssa. Epävirallisen arvioni mukaan heillä on…Miksi lähdet lomalle? Minulle se on kaksi asiaa. Ensinnäkin, ranta. Toiseksi se on sukellusta.
Ruokaa? Minulla on parempia ravintoloita aivan korttelin päässä.
Uima-allas? Minulla on kilometrin päässä sisäuima-allas, joka on osa 16 miljoonan dollarin hintaista uimahallia.
Huone? Taloni on hienompi kuin yksikään hotelli, jossa olen koskaan asunut.
Ei, minulle se on ranta (jonka lähellä en asu) ja sukeltaminen (Karibia on loistava paikka sukeltamiseen lämpimällä vedellä ja uskomattomalla näkyvyydellä).
Ja nämä ovat ne kaksi syytä, joiden vuoksi en palaa SGA:han.
Tässä on objektiivinen tarina. Kun saavut paikalle, sinut noutaa shuttle, joka kiidättää sinut lomakeskukseen. Tuossa sukkulassa on 6-10 muuta lomailijaa, kaikki näennäisen ystävällisiä, jotka odottavat innolla heitä odottavaa suurta seikkailua. Muistakaa nämä ihmiset, koska viittaan heihin myöhemmin.
Nyt jatketaan matkaa. Tässä hotellissa on noin 500 huonetta, mikä tarkoittaa, että siellä on todennäköisesti noin 1000 ihmistä kerrallaan. Se tietysti vaihtelee sesongin mukaan, mutta toistaiseksi pitäydytään tässä luvussa.
Hän LUULISI, että tuon vierasmäärän majoittamiseksi heillä olisi noin 900 rantatuolia, koska kuten vaimoni ja minä, useimmat ihmiset rakastavat rannalla makoilua ja lukemista tai riehumista. Sitä vartenhan loma on.
Mutta odottakaa. Näin ei ole SGA:ssa. Epävirallisen arvioni mukaan heillä on noin 350 tuolia… Joten, mitä tehdä? No, jos olet ahkera, heräät seitsemältä aamulla, juokset hakemaan pyyhkeet ja jonkin henkilökohtaisen tavaran (baseball-lippis tai likainen sukka kelpaa) ja juokset kuin tuuli, rannalle, laitat pyyhkeen ja hatun/likaisen sukan tuoleille ja väität, että ne ovat sinun koko päiväksi. Jos aiot snorklata koko aamupäivän tai mennä kaupunkiin shoppailemaan, olet tehnyt selväksi, että nuo tuolit ovat sinun koko päiväksi, ja kuka tahansa, joka siirtää niitä, rikkoo sääntöjä. Ja juuri näin tapahtuu joka päivä. Se muistutti minua tuolimusiikista, jossa määritelmän mukaan kaikki eivät saa paikkaa.
Vaimoni ja minä heräsimme, söimme aamiaista ja harrastimme mahdollisesti liikuntaa. Saavumme rannalle noin kello 11 aamulla ja odotetusti jokainen tuoli, jossa on sateenvarjo, on napattu. Meillä on siis valinnanvaraa, joko istua tuoleilla, joilla ei ole sateenvarjoa, ja kehittää melanoomia, tai suunnata uima-altaalle (siitä lisää myöhemmin). Ei voi mitenkään sanoa, ovatko nuo pyyhkeet ihmisille, jotka ovat lähteneet kymmeneksi minuutiksi uimaan vai viideksi tunniksi keskustaan ostoksille. Se on mahdotonta. Emme siis voi jäädä rannalle. Piste. Olemme käyttäneet 900 dollaria/päivä SGA-matkaamme varten, mutta meille ei ole tuoleja. Kuten keittonatsi huutaa (katso ”Seinfeld”): ”Ei keittoa teille!!!”
Muistatteko ne suloiset ihmiset sukkulassa? Arvatkaa mitä? He ovat kilpailijanne tuoleista. Aivan oikein, rakas matkustaja. He ponnistelevat hullun lailla päästäkseen tuolle tuolille ennen sinua, jotta he voivat heittää maagisen pyyhkeesi ja baseball-lippiksesi ja varmistaa koko päivän tulemisen ja menemisen, kun sinä joudut jättämään rannan tilat.
Voit nyt kysyä, miksi näin on? Se on hyvä kysymys. SGA:n asettamalla tavalla rannalla on vain YKSI rivi tuoleja, joista jokaisesta on esteetön näkymä merelle. Se on mahtavaa niille, jotka heräävät ennen auringonnousua lunastaakseen tuolinsa. Mutta entä me muut? Miksei (ja tiedän, että tämä saattaa kuulostaa järkyttävältä) voisi lisätä TOINEN rivi lepotuoleja ja sateenvarjoja? Ongelma ratkaistu. Ihmiset, jotka heräävät seitsemältä aamulla, saavat ensimmäisen rivin, josta on esteetön näköala merelle, mutta minun ja vaimoni kaltaiset ihmiset voivat edelleen makoilla rannalla, josta maksoimme niin komeasti. Rannalla on riittävästi tilaa kahdelle ja joillakin alueilla kolmelle riville. Jos tuoli maksaa 20 dollaria, 500 tuolin ja 250 25 dollarin sateenvarjon lisääminen maksaisi yhteensä 16 250 dollaria. Pyöristetään 20 000 dollariin. Koska maksoin 5000 dollaria tästä vitsinomaisesta lomasta, voitte laskea, että vain neljä lomailijan maksua ratkaisisi ongelman, joka niin monissa SGA:ta koskevissa arvosteluissa mainitaan valtavana ongelmana. Ettekö usko minua? Lukekaa viimeiset kolme kuukautta, ja lähes jokainen negatiivinen maininta koskee saatavilla olevien rantatuolien puutetta. Vaimoni luki koko vuoden arvosteluja ja varoitti minua tästä asiasta. Ja hän oli oikeassa. EI rantatuoleja koko lomamme aikana. Se on täysin tuomittavaa siihen nähden, mitä maksoimme.”
Ystäväni, tämä ei ole arvailua eikä subjektiivista arviointia. Tämä on tosiasia. Se on ENSIMMÄINEN syy, miksi en koskaan palaa takaisin.
Sivumennen sanoen. Minulla on ollut onni käydä reilusti yli 20 Karibian lomakohteessa elämäni aikana. Ja voin rehellisesti sanoa, että tämä on ENSIMMÄINEN kerta kun olen kohdannut tämän ongelman. Tämä on kuin ala-asteella, jossa lapsi nuolee tikkarin ensimmäisenä, jotta kukaan muu ei saa sitä. Ottaen huomioon niin monta muuta lomavaihtoehtoa, miksi ihmeessä antaisin 5 000 dollariani, jotta minut siirrettäisiin uima-altaalle?
Ja uima-allas? Sama asia. Tietenkin SGA rohkaisee sinua maksamaan 99 dollaria/päivä yksityisestä cabana-altaasta, mutta kun otetaan huomioon, että olen jo maksanut oikeudesta majoittua SGA:ssa, en missään nimessä aio maksaa lisää rahaa oikeudesta istuttaa laiha takamukseni tuoliin. Aivan kuten rannalla, kun kaikki pyrkivät uima-altaalle etsimään suojaa, siellä on myös pyyhkeitä ja, no, ymmärrätte varmaan, mitä tarkoitan. Puhun Mediterranean Villagen pääaltaasta. En voi käsitellä muita pieniä altaita.
Jos voitte pakata oman tuolinne, suosittelen sitä. Minun matkalaukkuni ei ole tarpeeksi suuri siihen.
Nyt SCUBA-sukellukseen. Tämä oli ehdoton vitsi sukellusliikkeestä. Olen tehnyt yli 100 sukellusta elämässäni. Mutta koska viimeinen sukellukseni oli tasan vuosi sitten Jamaikalla, he pakottivat minut ”kertauskurssille”. Ja mistä se koostui? Maskin tyhjentäminen, löysän regulaattorin pyyhkiminen ja BCD:n täyttäminen suun kautta pinnalla. Se on vitsi, joka ei takaa turvallisuutta eikä tarjoa riittävää tarkistusta, jos se on se, mitä he haluavat varmistaa. Mutta se ei ole ongelma.
He tekevät täsmälleen saman sukellusaikataulun joka ikinen päivä, ja luulisi heidän osaavan sen sotilaallisella tarkkuudella tapahtumien ajankohdan suhteen. ”Ilmoittautukaa kello 11:30 päivityskoulutukseen”, minua neuvottiin. Joten tein juuri niin. Mutta he eivät olleet valmiita, ja menin altaaseen kello 12.15, 45 minuuttia myöhässä, virkistäytymiseen, joka kesti vain viisi minuuttia. Ainakaan he eivät laskuttaneet minua.
He sanovat turvallisuuden olevan syy. Niinkö? No, kerro sinä minulle. Olen PADI-sertifioitu sukeltaja, jolla on yli 100 sukellusta. Kävin 8 viikon kurssin @ 3 tuntia/kerta, yhteensä 24 tuntia koulutusta, plus kaikki sukellukseni. Kumpi on turvallisempi: minä ja minun koulutukseni vai ne 2 tunnin kurssilaiset, joita annetaan ihmisille, jotka eivät ole koskaan sukeltaneet? Silti he päästävät nämä aloittelijat avoveteen, jossa vaara odottaa, eikä heitä ole koulutettu MITÄÄN hätäsukellustilanteisiin. Turvallisuus ei siis voi olla ensisijainen asia. Lokikirjassani on dokumentoitu kaikki sukellukseni, mutta he kieltäytyivät katsomasta niitä säästääkseen minut kertauskurssilta. Vietin siis aamupäivän klo 11:15-12:30 todistaakseni, että osaan tyhjentää tulvivan maskin? Wa-hoo!!!
Iltapäiväsukelluksen on määrä alkaa kello 13:30, joten ”Hän on täällä kello 13:15”, he neuvoivat. Koska olin juuri lopettanut 12:30 päivityssukellukseni, pyörittelin peukaloitani tekemättä mitään, koska altaaseen palaaminen 30 minuutiksi ei ollut sen arvoista. Koko myöhäinen aamuni meni hukkaan. Kello 13:15 minulle kuitenkin kerrottiin, että veneen kanssa oli ”ongelma”, ja olisimme myöhässä. Sitten 13:45, 14:00, 14:15, 14:30 tulee ja menee ja lopulta klo 15:00 laiva saapuu. Ihanko totta? Eivätkö he olisi voineet ilmoittaa minulle, että laiva myöhästyy 90 minuuttia, jotta olisin voinut palata altaalle lukemaan? Tai siirtää sukellusta 15:30, jotta olisin voinut palata altaalle (en rannalle syistä, jotka olen jo maininnut). He sanoivat, että vene oli ”liian kaukana” radioyhteyden saamiseksi, joten odottelimme. Oletko tosissasi? Jos heidän veneensä on liian kaukana, mitä tapahtuu, jos tulee sukellushätä? Ei radioyhteyttä? Heidän on täytynyt valehdella, koska saari on peukaloni kokoinen, eikä yksikään vene, jolla on yli 3 watin radio, ole radioyhteyden ulkopuolella jokaiseen pisteeseen tuolla pikkuruisella saarella. He tiesivät, että pääsisimme matkaan vasta kello 15.00. Miksi pitää se salassa? Toinen sukeltaja oli yhtä järkyttynyt tästä odottelusta.
Silloin saavumme sukelluskohteelle, Jettian hylylle. Ensimmäinen mittarilukemani oli 3000 psi. Se on kohtuullista. Mutta sukellus, sain myöhemmin tietää, EI perustu jäljellä olevaan psi:hen, vaan siihen, milloin sukelluksen johtaja sanoo sen olevan ohi, mikä tässä tapauksessa oli 37 minuuttia. Siinäkö kaikki? 23 jalan korkeudessa, jos et saa 3000 psi:tä kestämään 75 minuuttia tai kauemmin, olet säälittävä ja sinun pitäisi pysyä snorklauksessa. Poistuin, kun 2100 psi oli jäljellä. Kouluttaja EI kysynyt meiltä, kuinka paljon ilmaa meillä oli jäljellä sukelluksen aikana, jotta voitaisiin päättää, milloin nousemme pintaan. Hän vain päätti, että oli aika nousta pintaan. En ole koskaan ollut sellaisella sukelluksella. Jokainen yli sadasta sukelluksestani päättyi, kun ensimmäinen sukeltaja sai 1000 psi:n paineen laskettua (ennen vanhaan käytimme 500 psi:tä) ja kaikki nousivat pintaan (paitsi jos kyseessä oli kaverisukellus, johon en aio puuttua). Näin se tehdään. Palasin rantaan kello 16.00. Kello 11:15-16 välisenä aikana sain siis sukellettua 37 minuuttia. Se on vitsi (minulle, koska maksoin lomasta, en sukellusliikkeen ohjaajille).
Kysyin vierailusta ERI sukelluskohteessa kaksi päivää myöhemmin, ja sama juttu. Ole täällä klo 13:15, lähdemme matkaan klo 13:30. Toki, teen juuri niin. Jälleen kerran veneessä on ongelma. Tällä kertaa ei ole bensaa. Lähdemme matkaan kello 14:15. Ja arvaa minne menimme? Samalle sukelluskohteelle, Jettian hylylle. Olin kysynyt, minne menemme kaksi päivää aiemmin, ja he kertoivat, että he päättävät joka päivä. No, se oli täysi valhe.
Syy? Heidän RESORT COURSE sukeltajilleen (heillä on kurssi JOKA aamu, joten heillä on AINA näitä sukeltajia iltapäiväsukelluksella), AINOA sukelluskohde, johon he suostuvat sukeltamaan, on Jettian hylky, koska se on alle 30 jalan syvyydessä. He tiesivät sen etukäteen, mutta kieltäytyivät silti varoittamasta minua. He tiesivät, että he menisivät Jettian hylylle joka ikinen iltapäivä sillä viikolla ja JOKAISELLA viikolla vuodessa. Jos he olisivat kertoneet minulle tämän tosiasian, olisin mennyt sen sijaan aamusukellukselle ilman, että lomakeskuksen kurssisukeltajat olisivat sanelleet sukelluspaikan. Ja tällä toisella kerralla hylyllä sain olla vain 35 minuuttia veden alla. Jälleen kerran kouluttaja päätti, milloin nousemme pintaan. Kaikilla oli vähintään 1300 psi jäljellä. Minä menen sinne veden alle ja hengitän sen tankin tyhjäksi. Toisin kuin heidän henkilökuntansa, minä en pääse sukeltamaan joka päivä. Jos saisin, satunnainen 37 minuutin sukellus ei olisi ongelma. Minulle vuosi 2016 koostuu kuitenkin vain kahdesta sukelluksesta, jolloin olen vedessä yhteensä 1:15 tuntia. Se on säälittävää.
Loppujen lopuksi heillä ei ole laituria veneelle. Kävelet laivalle aallokon läpi. Olen 180-senttinen ja kannan sukelluslaukkuani, jossa on sukelluspäiväkirjani sekä heidän lainaamansa varusteet, ja kun olen laivalla, olen kaulaani myöten vedessä. Jos olet 180 cm pitkä tai pienempi, voit odottaa olevasi vedessä, kun saavut veneeseen, ja pyyhkeesi ja kaikki sukelluslaukussasi olevat tavarat ovat läpimärkiä, myös sukelluspäiväkirjasi, jos sinulla on sellainen. Se on erittäin tärkeä kirja, ja sen kastuminen pilaa sen. Mutta mitä he välittävät?
Fern (yksi kouluttajista) oli mukava, sen myönnän hänelle. Mutta tämä on vitsi sukellusliikkeestä. Matkustin Antigualle ja sain vain kaksi sukellusta samalle hylylle (jossa ei muuten ollut mitään merkittävää edes nähtävää), joka kerta noustuani pintaan 2000 psi tai enemmän tankissani ja kestettyäni järjettömän odottelun veneen vapautumisesta. He voisivat edes rakentaa peruslaiturin, kuten kaikki muutkin sukelluskeskukset, joissa olen käynyt. Ja ehkä heillä voisi olla toinen vene?
Nämä ovat huonoimpia amatöörejä, joita olen koskaan elämässäni kohdannut sukellusliikettä pyörittämässä. PADI:n pitäisi mennä sisään, sulkea ne ja ohjata ihmiset pätevään sukellusliikkeeseen jonnekin muualle (ehkä toiseen lomakeskukseen?) saarella. Tämä oli 37 sukellusvuoteni huonoin Scuba-kokemus.
Onko tämä subjektiivista? Ei, koska kaikki edellä mainitut ajat ja faktat ovat todellisia, mitään ei ole keksitty. Minulla ei ole mitään syytä valehdella. He sen sijaan valehtelivat minulle peräti neljä kertaa ja sitä ei arvostettu lainkaan.
Et voisi maksaa minulle siitä, että palaisin tähän lomakeskukseen. Jos minulle tarjottaisiin ilmaista lomaa korvaukseksi surkeasta ajasta, kieltäytyisin ja menisin sen sijaan juurihoitoon.
Yksi viimeinen ajatus. Frank, joka on varmaan manageri tai jotain, tapasi minut kassalla ja kerroin hänelle, etten koskaan palaa, mikä sai hänet hermostumaan. Hän sanoi, etteivät he ole koskaan kuulleet tästä tuoliongelmasta. Älä nyt viitsi. Lakatkaa olemasta yrityksen työkalu ja myöntäkää, että tämä on ongelma. Lukekaa edes Trip Advisorista ja katsokaa kaikki negatiiviset kommentit, jotka on kirjoitettu tästä yksittäisestä ongelmasta. He ovat liian halpoja korjatakseen sen, mikä on paras arvaukseni. Hän jopa väitteli kanssani tosiasioista, joita ei voitu kiistää. Hänen kaltaisensa ihmiset, joilla on valta tehdä muutoksia, ovat osa ongelmaa, eivät ratkaisua. Joten Frank? Et näe minua enää koskaan, ellet saa töitä jamaikalaisesta Jewel Resortista.
Tämä oli huonoin loma, jonka olen viettänyt 20 vuoteen. Ja se on paljon sanottu. Jos lähdet, se on sinun virheesi. Ainakin yritin varoittaa teitä…
Se on siis arvosteluni. Jos et löydä parempaa lomapaikkaa, et ole etsinyt. Suosittelen mitä tahansa Jewel-kohteita Jamaikalla. Parempaa sukellusta, tarpeeksi rantatuoleja ja ihmiset ovat ystävällisempiä. Jamaikalla ei ole ongelmia. Antiguassa? Liian monta ongelmaa tuhlata 5000 dollaria.Lisää
Näytä vähemmän