When to Use ’Smote’ and When to Use ’Smitten’

Kuulemme usein, että sanojen, kuten kirjaimellisesti, ei pitäisi sallia saada tiettyjä kuvaannollisia merkityksiä, jotka näyttävät tarkoittavan päinvastaista kuin sanan näennäinen alkuperäinen merkitys. Englannin kielessä on kuitenkin runsaasti sanoja, jotka tarkoittavat yhtä asiaa ja sen vastakohtaa (näitä kutsutaan kontronyymeiksi). Meillä on monia sanoja, kuten cleave, splice ja finished, joiden kaikkien merkitykset eroavat suuresti toisistaan.

Ja meillä on vielä lisää sanoja, joilla ei ehkä ole toistensa vastakkaisia aistimuksia, mutta jotka ovat silti tarpeeksi erilaisia herättääkseen kysymyksiä. Smitten, esimerkiksi.

Tänään, kun puhumme jostakusta smitteniksi, tarkoitamme todennäköisesti sitä, että hän on lumoutunut tai ihastunut johonkin asiaan tai henkilöön (yleensä henkilöön). Tämä smite-sanan menneen ajan partisiippi saattaa olla sanan yleisin nykyään tavattava merkitys, mutta se on myös hieman poikkeava, ja se eroaa selvästi useimmista muista merkityksistä. Smite tulee vanhasta englanninkielisestä sanasta, joka tarkoittaa ”mustamaalata tai tahrata”, eivätkä sanan merkitykset juurikaan parantuneet, kun se siirtyi vanhasta englannista keskiajan englanniksi ja edelleen varhaismoderniin englantiin.

Smite:n merkitys

Smite:llä on aikojen saatossa ollut useita merkityksiä, joista useimmat ovat liittyneet jonkun lyömiseen, lyömiseen, vahingoittamiseen, rankaisemiseen tai ahdistamiseen. Jos tarkastelemme 1600-luvun alkupuoliskolla julkaistuja kirjoja, seuraava on hyvin osittainen luettelo siitä, minkälaisista asioista ihmiset saivat smiten:

Lyhyesti sanottuna se ei ollut kovin hyvää aikaa tulla lyödyksi. Mutta! 1700-luvun puolivälissä alamme nähdä merkkejä siitä, että lyödyksi tuleminen ei ehkä olekaan niin paha asia.

Minä-ajattelen äärimmäisen Inns of Courtista näen
Nuoret amoristit lyötyinä Bellesan katseella
Pyydettyinä kiduksista, ja kiinnitettyinä kirjasi.
-Walter Montagu, The Shepheard’s Paradise, 1659

But smitten with love on sweet Jenny he gaz’d,
and beg’d on his knees that she would there would stay….
-(Anon.), The Amorous Gallant, 1655

Ympäri vuoden 1650 alettiin smitteniä käyttää viittaamaan siihen, että häntä ei vain lyöty, vaan että hän oli lyöty kiintymyksellä tai kaipauksella. Tämä merkitys oli olemassa satoja vuosia rinnakkain kaikkien niiden merkitysten kanssa, joita mieluummin vältettäisiin, eikä se, että smite:llä oli toisistaan poikkeavia merkityksiä, näytä hämmentäneen monia ihmisiä (”I found myself smitten.” ”Hetkinen… tarkoitatko, että olet rakastunut, vai tarkoitatko, että Jumalan tyytymättömyys on satanut taivaasta päällesi tulisia spitaalin nuolia? Hyvin hämmentynyt tässä.”)

’Smitten’ vs. ’Smote’

Mitä smote? Onko lyötynä olemisen ja lyötynä olemisen välillä eroa? Se riippuu siitä, kuka tai mikä teki lyömisen ja milloin se tehtiin. Osittain siksi, että se on ollut käytössä vanhasta englannista lähtien, smite on saanut monia monia varianttimuotoja (liian monia, jotta niitä voitaisiin käsitellä tässä yksityiskohtaisesti). Smote on nykyään yleensä verbin mennyt aikamuoto, ja smitten on yleensä verbin menneen ajan partisiippi. Näiden roolien välillä on ollut paljon päällekkäisyyttä viimeisten noin 800 vuoden aikana, ja taas sekä menneen ajan että menneen ajan partitiivissa on runsaasti variaatiota (smat, smet, smit, smot ja smyt ovat joitakin näistä varianteista, vaikka kumma kyllä smut ei näytä kuuluvan niihin.

Tässä on lyhyt ja kätevä opas 2000-luvun kärjistetyistä, 2000-luvun muodoista smite:

Suunnitelmissasi on langettaa jollekulle ankara ja kostava rangaistus: ”Minä lyön sinua.”

Joku on langettanut sinulle vakavan ja kostavan rangaistuksen: ”Hän löi minua.”

Olet rakastunut (tai olet kokenut sammakkopestin): ”Minua on lyöty.”