Vastoin väitteitä, joiden mukaan vallassa oleva puolue on ainoa, joka hyötyy pitkittyneistä demokraattisista siirtymävaiheista, tässä artikkelissa osoitetaan, että myös muut toimijat, kuten Meksikon kansallinen toimintapuolue (PAN), saattavat hyötyä pidemmistä siirtymäkausista. Ne saattaisivat aktiivisesti edistää tällaisia tuloksia, kuten niiden institutionalisoitumisaste, arvot ja äänestäjien edut edellyttävät. Artikkelissa tunnistetaan riskin välttäminen tärkeimmäksi kannustimeksi, joka saa puolueet suosimaan pitkittynyttä siirtymävaihetta, ja esitetään kolme asiaan liittyvää väitettä, jotka liittyvät poliittisen epävarmuuden havaitsemiseen ja PAN:n rooliin Meksikon pitkittyneessä siirtymävaiheessa. Ensinnäkin, kun otetaan huomioon aikataulu pitkittyneiden siirtymävaiheiden määrittävänä muuttujana, tämän tekijän vaikutus pitkittyneisiin siirtymävaiheisiin eroaa laadullisesti sen vaikutuksesta nopeutettuihin siirtymävaiheisiin, erityisesti PAN:n kaltaisten toimijoiden havaitseman epävarmuuden tason osalta. Toiseksi artikkelissa ehdotetaan, että siirtymävaiheen vauhti riippuu siitä, onko neuvotellun sopimuksen aikaansaaminen välttämätöntä hallinnon ja opposition poliittisen tulevaisuuden kannalta. Toisin sanoen, jos tärkeimmät toimijat ovat yhtä mieltä siitä, että äärimmäisiä seurauksia on vältettävä, siirtymävaiheen lopputulokseen päästään nopeammin kuin jos vain yksi tärkeä toimija (kuten PAN) ei näe tällaista kiireellisyyttä ja ehkä jopa uskoo, että neuvottelujen pitkittyminen on sen etu. Kolmanneksi artikkelissa erotetaan toisistaan epäitsekkäät ja egoistiset toimijat ja todetaan, että PAN:lla on taipumus omaksua epäitsekkäitä strategioita, jotka hyödyttävät yleistä vakautta, vaikka puolueelle aiheutuukin tästä usein poliittisia kustannuksia.