Kuten edellisessä viestissä ilmoitettiin, tästä lähtien tulee olemaan silloin tällöin vierailevien tutkijoiden kirjoittamia viestejä, sekä nuorempien että vanhempien. Tämän postauksen on kirjoittanut Leonardo Ridolfi IMT School for Advanced Studies -koulusta Luccasta. Leonardon uusimman työpaperin löydät täältä.
The French economy in the longue durée. Tutkimus reaalipalkoista, työpäivistä ja taloudellisesta suorituskyvystä Ludvig IX:stä vallankumoukseen (1250-1789)
Tässä työssä puututaan aukkoon kirjallisuudessa, joka koskee elintasoa esiteollisessa Ranskassa.
Vaikka perinteisesti tutkimus on ollut luonteeltaan hyvin paikallista ja keskittynyt tiettyjen alueiden kokemuksiin tai siihen, mitä voitaisiin kutsua ”paikallistaloustieteeksi”, niin vielä tähän päivään mennessä puuttuu vakiintunut käsitys palkkojen ja hintojen pitkäaikaiskestävästä kehityksestä laajemmasta kansallisesta näkökulmasta.
Tässä tutkimuksessa, joka perustuu Ranskan palkka- ja hintatietojen monien kerääjien arvokkaaseen panokseen ja parantaa sitä, pyritään antamaan vankka empiirinen kuvaus esiteollisen Ranskan tärkeimmistä makrotaloudellisista aggregaateista ja jäljittämään maan talouskasvun pääpiirteet varhaisen valtiomuodostuksen vaiheesta vallankumoukseen asti.
Kaivuttautumalla laajaan joukkoon sekundaarisia ja painettuja primaarilähteitä ensimmäisessä jaksossa esitellään uudet sarjat Ranskan miespuolisten maatalous- ja rakennustyöläisten reaalipalkoista vuodesta 1250 vuoteen 1789 (nyt päivitetty vuoteen 1860) Allenin (2001) barebones basket -metodologian mukaisesti.
Analyysi toi esiin kolme pääkysymystä.
Ensiksi sarjamme tarjoavat vain vähän tukea väitteelle, jonka mukaan ranskalaisten palkanpalkkaisten elintaso parani tuntuvasti pitkällä aikavälillä ennen teollista vallankumousta. Reaalipalkat eivät itse asiassa parantuneet merkittävästi 1300-luvun ja 1800-luvun puolivälin välisenä aikana.
Toiseksi arviot osoittavat, että vuosina 1350-1550 Ranskan ja Englannin sekä muiden Euroopan johtavien kaupunkien välinen reaalipalkkaero kasvoi ja vahvistui. Vielä mustaa surmaa edeltävällä vuosikymmenellä reaalipalkkaero ranskalaisten ja englantilaisten rakennusalan työntekijöiden välillä oli huomattavan pieni. Sata vuotta myöhemmin, 1450-luvulla, ranskalaisilla rakennustyöläisillä oli noin 25-40 prosenttia vähemmän tuloja kuin eurooppalaisilla työtovereillaan.
Vertaillessani ranskalaisten maanviljelijöiden reaalipalkkoja englantilaisten työtovereidensa reaalipalkkoihin löysin samankaltaisen mallin ja vain vähän jälkiä ranskalaisen työvoiman ”kultaisesta ajasta”. Mustan surman jälkeisen nopean kasvun ensimmäisen vaiheen jälkeen reaalipalkat kasvoivat 1370-luvulle tultaessa vähemmän ja lyhyemmän aikaa kuin muualla Euroopassa, jossa hyvinvointivoitot vakiintuivat lähes 1450-luvulle asti. Yksityiskohtaisemmalla tasolla samankaltaiset suuntaukset ovat havaittavissa vertaamalla Pariisia ja Lontoota.
Ensimmäisessä vaiheessa purin hintojen ja palkkojen välisen kuilun välittömät syyt. Havaitsin, että Ranskassa ja Englannissa oli samanlaisia deflatorisia suuntauksia 1370-luvun ja 1450-luvun välillä. Kuitenkin juuri Ranskan hopeapalkkojen lasku (joka ilmeisesti johtui tuotannon laskusta ja työvoiman kysynnän vähenemisestä erityisesti satavuotisen sodan pahimpien vaiheiden aikana) ja Englannin palkkojen samanaikainen nousu selittävät reaalipalkkojen ”vaimennetun” malthusilaisen syklin Ranskassa toisin kuin Englannissa ja Keski- ja Pohjois-Italiassa vallinnut ”täysi” malthusilainen sykli.
>
Kuvio 1: Reaalipalkat
Huomautukset ja lähteet: Ranskalaiset työläiset: tämä tutkimus (tutkielman päivitetty versio). Englanti: Clark (2005).
Loppujen lopuksi, vaikka väestötiedot ennen 1550-lukua ovat hajanaisia, voidaan malthusilaisen tulkinnan mukaisesti väittää, että reaalipalkkojen ja väestön väliselle dynamiikalle oli ominaista pitkään jatkunut käänteinen suhde. Vaikka tämä mekanismi näyttää yleisesti ottaen pitävän paikkansa, ainakin 1600-luvun puoliväliin mennessä voidaan kuitenkin havaita käänteisen suhteen heikkeneminen. Väestönkasvun pitkää vaihetta, jonka seurauksena väkiluku lähes kolminkertaistui 1600-luvulta 1800-luvun puoliväliin, seurasi reaalipalkkojen lievä lasku tai huomattava pysähtyminen.
Toisessa jaksossa luonnehditaan laajasti työaikaa esiteollisessa Euroopassa ja keskitytään kolmeen ajan ulottuvuuteen: kalenterityövuosi, joka vastaa kalenterivuotta ilman yleisiä vapaapäiviä ja uskonnollisia juhlapyhiä; varsinainen työvuosi ja implisiittinen työvuosi, joka on määritelty vuotuisena työpäivien lukumääränä, jonka miespuolinen elättäjä tarvitsi elättääkseen kuvitteellisen viisihenkisen perheen (Allen ja Weisdorf 2011).
Koska maataloudessa työskentelevien työläisten työintensiteettiä koskevia vakuuttavia todisteita on niukasti, tarkastelin rakennustyöläisten kokemuksia työmaalla tarjoten uusia arvioita kalenteri-, todellisen ja implisiittisen työvuoden kehityssuunnista Ranskassa ja Englannissa 1300-luvulta 1800-luvulle.
Analysoimalla näiden kolmen ajan ulottuvuuden yhteistä kehitystä ja vertailemalla ajankäytön muutosmalleja ja niiden reaktioita institutionaalisten ja markkinaolosuhteiden vaihteluihin tunnistin kaksi erilaista työteliäisyyden järjestelmää, jotka leimasivat Ranskaa ja Englantia esiteollisella aikakaudella.
Ranskassa miespuolisen elättäjän perheen elättämiseen tarvitsema vuotuinen päivien määrä (implisiittinen työvuosi) oli suurempi kuin todellinen vuotuinen työpäivien määrä, mikä merkitsi sitä, että naisten ja lasten osallistuminen työvoimaan sekä muiden kuin työtulojen lisätulolähteiden olemassaolo olivat välttämättömiä peruskulutuksen tason turvaamiseksi. Tämä merkitsee sitä, että työn tarjonnan laajentuminen johtui ensisijaisesti inflaation noususta ja taloudellisista vaikeuksista (kuvio 2).
Kuvio 2: Ranskan tapaus
Lähteet: Kalenteri, todellinen ja laskennallinen työvuosi: tämä tutkimus.
Huomautuksia: Ylijäämäinen (alijäämäinen) työpanos: Positiivinen (negatiivinen) ero todellisen ja implisiittisen työvuoden välillä (tummennettu alue).
Havaitsin sitä vastoin todisteita kahdesta vaiheesta, joissa englantilaiset säännölliset rakennustyöläiset tarjosivat markkinoille enemmän työpäiviä kuin kotitalouksien perustoimeentulo edellytti (kuvio 3).
Ensimmäinen jakso tapahtui vuosien 1400 ja 1500 välillä, kun taas toinen vastaa De Vriesin (2008) alun perin kuvaamaa teollista vallankumousta.
Keskustellaan useista hypoteeseista, joilla pyritään valottamaan näiden ylijäämätyöpanoksen vaiheiden alkuperää ja niiden vaikutuksia kulutuksen ja tuotannon rakenteeseen. Nämä jaksot erosivat toisistaan kahdella perustavanlaatuisella tavalla.
Ensiksi, ne saivat alkunsa erilaisesta dynamiikasta.
De Vriesin 1600-luvun Englannissa ja Alankomaissa paikantama ylijäämätyön panostuksen jakso juontui todellisen työmäärän noususta ja perheiden toimeentulon kannalta välttämättömien työntekovaatimusten samanaikaisesta vähenemisestä työskentelymahdollisuuksien etenevän rajan laajentumisen yhteydessä.
Ylijäämätyöpanoksen episodille, joka havaittiin ruttoruton jälkeisenä aikana, oli päinvastoin ominaista todellisen, kalenteri- ja implisiittisen työvuoden ajanmukainen lyhentäminen.
Vakiintuneen viisauden mukaan työläisten olisi pitänyt kompensoida ruttoruton jälkeiset reaalipalkkojen korotukset kokonaan (tai suurelta osin) vähentämällä suunnilleen samansuuruista työvoiman tarjontaa kuluttamalla huomattavan osan lisääntyneestä ostovoimastaan vapaa-ajan muodossa (Blanchard 1994). Todellinen työmäärä väheni kuitenkin paljon vähemmän kuin reaalipalkkojen nousu osoitti. Tämä epätäydellinen sopeutuminen, joka heijasti rakennustyöntekijöiden melko joustamatonta työvoiman tarjontaa, saattoi riippua kahdesta päätekijästä.
Ensiksi tekniset vaatimukset ja institutionaaliset asetelmat, mukaan lukien rakennusprosessin rytmi, kalenterityövuoden sanelemat lepotauot sekä urakoitsijoiden rekrytointijärjestelmät ja yrittäjien organisaatiomuodot, rajoittivat todellisen työmäärän vapaaehtoista vähentämistä.
Toiseksi todellisen työmäärän epätäydellinen reagointi saattoi heijastaa sitä, että yhä suurempi osa (näennäisesti ammattitaitoisista ja urbaaneista) työntekijöistä omaksui uudenlaisen asenteen korkeampilaatuiseen kulutukseen, joka oli ”aping the lesser gentry” (Dyer 1988).
Tältä osin näillä jaksoilla oli erilaisia seurauksia työvoiman tarjonnan, kulutuksen ja tuotannon väliseen suhteeseen.
Seitsemännentoista vuosisadan Englannin ylijäämätyövoiman tarjonnan vaihe liittyi näennäisesti kulutusvallankumoukseen (Allen ja Weisdorf 2011), ja sitä voitaisiin ajatella siirtymänä perinteisestä kulutusklusterista laajempaan ja nykyaikaisempaan kulutusklusteriin, johon kuuluivat myös koloniaaliset tuotteet ja ylellisyystuotteet (De Vries 2008).
Ylijäämätyöpanoksen episodi myöhäiskeskiajan Englannissa ei merkinnyt sitä, että koriin olisi tullut lisää ja uusia tuotteita, vaan se näyttäisi kulkeneen rinnakkain kulutusvalintojen siirtymisen kanssa perinteisen kulutuksen horisontissa, mikä heijasteli talouden rakennemuutoksia mustan surman jälkeen ja kasvavan väestönosan pyrkimystä korkeampaan ravintostandardiin, joka ei ollut enää niin riippuvainen viljapohjaisista ja huonompilaatuisista elintarvikkeista (Dyer 1988).
Tuotannon kannalta voidaan todeta, että kun 1600-luvun ylijäämätyöpanoksen vaiheessa nousivat ja vakiintuivat uudet maatalouden ulkopuoliset alat, ensimmäinen jakso (joka ei näennäisesti aiheuttanut vaan) osui ajallisesti yksiin maatalouden siirtymisen kanssa peltoviljelystä laitumille. Tämä prosessi on sopusoinnussa laajan empiirisen aineiston kanssa, joka dokumentoi muutoksia ravitsemusjärjestelmissä 1300- ja 1400-luvuilla.
Kuvio 3: Englannin tapaus
Lähteet: Kalenterivuosi: Tämä tutkimus. Implisiittinen työvuosi: Allen ja Weisdorf (2011). Todellinen työvuosi: Ajanjakso 1300-1559: tämä tutkimus. Vuosina 1560-1732: Clark ja Van DerWerf (1998) ja vuoteen 1750 mennessä Voth (2001), kuten Allenin ja Weisdorfin (2011) taulukossa 2 ilmoitetaan.
Huom: Ylijäämäinen (alijäämäinen) työpanos: Positiivinen (negatiivinen) ero todellisen ja oletetun työvuoden välillä (tummennettu alue).
Viimeisessä jaksossa esitän uusia arvioita maatalouden ja kokonaistuotannon määrästä henkeä kohti Ranskassa vuosina 1280-1789 kysyntäpuolen lähestymistapaa käyttäen. Tutkimus osoittaa, että BKT henkeä kohti ei osoittanut merkittävää trendiparannusta tänä ajanjaksona. Kuningas Filip Kaunottaren kuollessa vuonna 1314 Ranska oli Euroopan johtava talous, ja tuotanto henkeä kohti oli keskimäärin 900 dollaria vuodessa. Lähes viisi vuosisataa myöhemmin, 1700-luvun alussa, tämä raja-arvo oli suurelta osin ennallaan, ja BKT henkeä kohti oli hieman yli 1 000 dollaria eli noin puolet Englannin ja Alankomaiden tasosta (kuvio 4).
Nämä arviot dokumentoivat kvantitatiivisesti ja kokonaisuutena sen, mikä aiemmin tunnettiin vain kvalitatiivisesti tai joidenkin alueiden osalta ranskalaisen historiankirjoituksen klassikkoteoksista (Goubert 1960; Le Roy Ladurie 1966), ja tarjoavat näin tukea Le Roy Ladurien (1977) luonnehdinnalle esiteollisesta Ranskan taloudesta pysähtyneenä ja kasvuttomana järjestelmänä.
Henkeä kohti laskettu bruttokansantuote oli kuitenkin hyvin vaihteleva, ja se koki useita huippuja ja pohjakosketuksia, joissa talouskriisivaiheet vaihtuivat talouskasvun kausiin. Näihin kuuluvat talouskasvun ”kukoistuskausi”, joka ajoittui 1280-luvulta 1370-luvulle, ja 1500-luvun puolivälistä lähtien vallinnut kasvusuuntaus, joka kulki rinnakkain Ranskan valtion lujittumisen ja uusien kauppateiden avautumisen kanssa Euroopasta Aasiaan ja Amerikkaan.
Kokonaisuutena arviomme viittaavat siihen, että Ranskan BKT:n kehitystä henkeä kohti voidaan sopivasti tulkita Englannin ja Alankomaiden menestyksekkään esimerkin sekä Keski- ja Pohjois-Italian ja Espanjan taantuvien mallien välissä olevaksi välimaastotapaukseksi. Koska Ranska ei ole eteläinen eikä pohjoinen maa, sen kasvukokemus näyttää heijastavan tätä maantieteellistä heterogeenisuutta.
Kuvio 4: BKT henkeä kohti Euroopassa
Lähteet: Ranska ja Ranska: Englanti: (2011); Ranska: tämä tutkimus; Alankomaat: van Zanden ja van Leeuwen (2012); Italia: Malanima (2011); Portugali: Palma ja Reis (2016); Espanja: Álvarez-Nogal ja Prados de la Escosura (2013); Ruotsi: Schön ja Krantz (2012).
Allen, Robert C. ”The great divergence in European wages and prices from the Middle Ages to the First World War”.” Explorations in economic history 38, no. 4 (2001): 411-447.
Allen, Robert C. ja Jacob Louis Weisdorf. ”Oliko ennen teollista vallankumousta ’teollinen vallankumous’? An empirical exercise for England, c. 1300-1830”. The Economic History Review 64, no. 3 (2011): 715-729.
Álvarez-Nogal, Carlos ja Leandro Prados de la Escosura. ”Espanjan nousu ja tuho (1270-1850)”. The Economic History Review 66, no. 1 (2013): 1-37.
Blanchard, Ian. Labour and Leisure in Historical Perspective, Thirteenth to Twentieth Centuries: Papers Presented at Session B-3a of the Eleventh International Economic History Congress, Milano, 12.-17. syyskuuta 1994. N:o 116. F. Steiner, 1994.
Broadberry, Stephen et al. ”British Economic Growth, 1270-1870: An Output-Based Approach”, London School of Economics, 2011. http://www2.lse.ac.uk/economicHistory/whosWho/profiles/sbroadberry.aspx.
Clark, Gregory ja Ysbrand Van Der Werf. ”Work in progress? The industrious revolution.” The Journal of Economic History 58, no. 3 (1998): 830-843.
Clark, Gregory. ”Työväenluokan tila Englannissa 1209-2004”. Journal of Political Economy 113, no. 6 (2005): 1307-1340.
De Vries, Jan. The industrious revolution: consumer behavior and the household economy, 1650 to the present. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
Dyer, Christopher. ”Ruokavalion muutokset myöhäiskeskiajalla: sadonkorjuutyöntekijöiden tapaus”. The Agricultural History Review (1988): 21-37.
Goubert, Pierre. Beauvais et le Beauvaisis de 1600 à 1730: contribution à l’histoire sociale de la France du XVIIe siècle: atlas (cartes et graphiques). Paris: SEVPEN, 1960.
Le Roy Ladurie, Emmanuel. Les paysans de Languedoc. 2 vols. Paris: SEVPEN, 1966.
Le Roy Ladurie, Emmanuel. ”Liikkumaton historia”. Social Science History 1, no. 2 (1977): 115-136.
Malanima, Paolo. ”Johtavan talouden pitkä taantuma: BKT Keski- ja Pohjois-Italiassa vuosina 1300-1913”. European Review of Economic History 15, no. 2 (2011): 169-219.
Palma, Nuno ja Reis, Jaime. ”From Convergence to Divergence: Portuguese Demography and Economic Growth, 1500-1850” (13. syyskuuta 2016). Saatavilla SSRN: https://ssrn.com/abstract=2839971 tai http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2839971
Schön, Lennart ja Olle Krantz. ”Ruotsin talous varhaismodernina aikana: historiallisen kansantalouden tilinpidon rakentaminen”. European Review of Economic History 16, no. 4 (2012): 529-549.
Van Zanden, Jan Luiten, and Bas Van Leeuwen. ”Persistent but not consistent: The growth of national income in Holland 1347-1807.” Explorations in economic history 49, no. 2 (2012): 119-130.
Voth, Hans-Joachim. ”Pisimmät vuodet: uusia arvioita työpanoksesta Englannissa 1760-1830”. The Journal of Economic History 61, no. 4 (2001): 1065-1082.