Kliinisen psykiatrian uutisten lukija kirjoitti hiljattain vastustaakseen termin ”psykiatri” käyttöä palstamme nimessä. Kirjoittaja totesi: ”Käytämme paljon aikaa siihen, että yritämme purkaa alan leimautumista, ja sitten käytämme tällaisia termejä keskenämme. Se on outoa ja loukkaavaa.” Palaute sai minut pysähtymään ja miettimään itsekseni, onko termi ”psykiatri” itse asiassa leimaava.
Sallikaa minun ensin kertoa hieman historiaa päätöksestä nimetä kolumnimme ”Shrink Rap News”. Vuonna 2006 istuin keittiön pöydän ääressä ja päätin, että haluan blogin. En tiennyt, mikä blogi oikeastaan oli, mutta halusin sellaisen. Menin blogger.com-sivustolle perustamaan ilmaisen verkkosivuston ja minulta kysyttiin, miksi haluaisin kutsua blogiani. Hetken mielijohteesta nimesin sen ”Shrink Rap”. Asiasta ei keskusteltu, sitä ei pohdittu eikä siitä neuvoteltu. Pidin sanaleikistä ”shrink wrapin” kanssa, jota käytetään elintarvikkeiden säilytykseen, ja pidin siitä, että psykiatrit puhuvat tai ”räppäävät”. Muutamassa tunnissa impulsiivinen ajatukseni muuttui Shrink Rap -blogiksi.
Seuraavien päivien aikana kutsuin tohtori Steve Davissin ja tohtori Annette Hansonin mukaani tähän yritykseen, ja Shrink Rap on jatkanut säännöllisten blogikirjoitusten julkaisemista nyt 8,5 vuoden ajan. Steve epäröi aluksi ”psykiatrin” käyttöä, mutta kun hän meni aloittamaan podcastimme, hän antoi sille nimen ”Kolme kallonkutistajaani” ja muokkasi logon vanhasta televisio-ohjelmasta ”Kolme poikaani”. Kun aloimme nimetä kirjaamme, halusin kutsua sitä nimellä ”Off the Couch” (pois sohvalta), mutta minulle sanottiin, että sohville ei ole tilaa missään. Kuukausia kestäneen vilkkaan väittelyn jälkeen päädyimme ravintolaan toimittajamme ja valkotaulun kanssa, ja illan päätteeksi olimme taas Shrink Rapissa etsimässä kirjan nimeä.
Kun Clinical Psychiatry News ja Psychology Today lähestyivät meitä kirjoittaakseen sivustoilleen, päätimme pysyä mielikuvassa, joka toimi meillä, ja käytimme kolumnien otsikoina Shrink Rap News ja Shrink Rap Today. Koska termi saattaa viitata johonkin vähemmän vakavaan kuin psykiatristen kysymysten tarkasteluun, kaikkien pyrkimystemme sateenvarjonimi on The Accessible Psychiatry Project.
Onko termi ”psykiatri” siis itse asiassa leimaava? Kun ajattelen sanoja osana leimautumista, ajattelen rodullisia ja uskonnollisia herjauksia, ja ne saavat minussa aikaan sisäisen inhoreaktion. Jostain syystä minulla henkilökohtaisesti ei ole selvää negatiivista mielleyhtymää termiin ”psykiatri” tai edes ”kallonkutistaja”. Minulle se tuo mieleen jotain kevyttä ja sisältää huumorintajua alaa kohtaan. Kuvittelen, että jos psykiatreilla olisi joskus ollut oikeasti kutistettuja päitä, olisin ehkä eri mieltä. Toiset saattavat suhtautua termiin aivan eri tavalla, mutta minulla ei vain ole tunnesidettä johonkin negatiiviseen.
Sivustolta nimeltä World Wide Words – Investigating the English Language Across the Globe, joka on omistettu kielitieteelle ja jota johtaa brittiläinen etymologi, löysin seuraavan termin ”headshrinker” historian:
Termin head-shrinker alkuperäinen merkitys viittasi Amazoniassa asuvaan jivaro-ryhmän jäseneen, joka säilöi vihollistensa päät irrottamalla kallosta ihon, jolloin tuloksena oli nyrkin kokoinen kutistunut muumioitunut jäännös. Termi ei ole kovin vanha – se on ensimmäisen kerran kirjattu vuodelta 1926.
Kaikki varhaiset todisteet viittaavat siihen, että henkilö, joka keksi psykiatrin aistin, työskenteli elokuvissa (ei vitsejä, kiitos). Meidän on oletettava, että termi syntyi, koska ihmiset pitivät psykiatrian prosessia ikään kuin pään kutistamisena, koska se pienensi showbisneksessä niin yleisten paisuneiden egojen kokoa. Tai ehkä he olivat epäluuloisia siitä, mitä psykiatrit todellisuudessa tekivät päähänsä ja miten he sen tekivät, ja niinpä he tekivät vitsin lievittääkseen jännitystä.
Varhaisin esimerkki, joka meillä on, on Time-lehden artikkelista marraskuulta 1950, johon päätoimittaja on avuliaasti lisännyt alaviitteen, jossa kerrotaan, että head-shrinker oli Hollywoodin jargonia psykiatrille. Termistä tuli sittemmin kohtalaisen suosittu, osittain siksi, että sitä käytettiin elokuvassa Rebel Without a Cause vuonna 1955. Robert Heinlein koki, että hänen lukijansa tarvitsivat sen selittämistä, kun hän otti sen käyttöön kirjassaan ”Tähtien aika” vuonna 1956: ” ’Tohtori Devereaux on pomon päänsärkijä. Katsoin hämmentyneenä, ja Steve-setä jatkoi: ’Etkö ymmärrä? Psykiatri.’ ” Kun se esiintyy West Side Storyssa Broadwaylla vuonna 1957, se oli jo vakiintumassa.