Kun Apple julkisti uuden, tehokkaamman näytönohjainkokoonpanon 16-tuumaiseen MacBook Pro -malliin, kysyimme suorituskyvystä. Miten se vertautui edelliseen huippumalliin, jonka testasimme joulukuussa? Applen vastaus: testaa se itse.
Pari päivää ja hieman lainapapereita myöhemmin olimme Applen kalleimman MacBook Pron ylpeät (ja hyvin väliaikaiset) omistajat. Kyseessä oli kone, jossa oli 9. sukupolven 2,4 GHz:n 8-ytiminen Intel Core i9 -suoritin, 64 gigatavua RAM-muistia, huikeat 8 tonnia tallennustilaa ja uusi ja parannettu AMD Radeon Pro 5600M, jossa on 8 gigatavua erikoistunutta HBM2-muistia, jossa on suuri kaistanleveys.
Hintalappu? Silmiä hivelevä 6700 dollaria, jos valitset täysin varustellun 8TB:n version. Mutta jopa kohtuullisemmalla 1 Tt:n SSD-tallennustilalla maksat silti 4500 dollaria – eli 600 dollaria enemmän kuin edellisessä huippumallissa, jossa oli Radeon 5500M ja 8 Gt VRAM-muistia.
Mikä herättää kysymyksen… onko tuo 600 dollarin päivitys sen arvoinen? Ja mitä 6700 dollarin arvoisella Applen kannettavalla saa? Otimme Applen neuvon todesta ja testasimme sen itse.
Suunnittelu, rakentamisen laatu jne.
En puutu tähän asiaan, sillä esteettisesti katsottuna sylissäni juuri nyt oleva 16-tuumainen MacBook Pro ei eroa mitenkään joulukuussa arvostelemastamme 16-tuumaisesta MacBook Prosta. Keskeiset kohdat ovat kaikki samat:
- Tietokoneen istuvuus ja viimeistely on fantastinen, kuten olemme vuosien varrella tottuneet odottamaan alumiinisilta unibody-MacBookeilta.
- Päivitetty näppäimistö on loistava, sillä siinä on kaksi kertaa enemmän liikerataa kuin surullisenkuuluisissa butterfly-näppäimissä, ja se on paljon epätodennäköisempi, että harhaileva murunen saa sen naksahtelevaan polveen.
- Uusi 16-tuumainen näyttö on loistava, sillä siinä on sama loistava väritarkkuus, 500 nit:n kirkkaus ja pienemmät kehykset, jotka näyttävät paljon nykyaikaisemmilta kuin jopa uusimmassa 13-tuumaisessa MBP:ssä.
- Kaiuttimet ovat parhaat kannettavasta tietokoneesta löytyvät, piste. Oikeasti, sinun täytyy kuulla ne uskoaksesi sen.
- 100 Wh:n akku on kaikkien aikojen suurin MacBookissa, ja se auttaa tarjoamaan koko päivän akkukeston suuremmasta näytöstä huolimatta.
- Kosketusnäyttöpalkki (Touch Bar) on edelleen surkea, mutta siitä on tullut yhä vähemmän buginen, ja sentään fyysinen ESC-näppäin on tuotu takaisin.
- Edelleenkään ei ole SD-korttipaikkaa tai muuta I/O:ta kuin neljä Thunderbolt 3 -porttia ja kuulokeliitäntä.
Kaiken kaikkiaan kukaan ei ota tätä kannettavaa tietokonetta käteensä ja pety rakentamisen laatuun, näytön laatuun tai mihinkään suunnittelun osa-alueeseen. Mutta senhän me jo tiesimme. Se, mitä haluamme selvittää, on se, kuinka paljon tehokkaampi tämä Radeon 5600M:llä varustettu 2020-malli todella on…
Suorituskyky
Käytiin uudella 2020-mallilla läpi sama patteri valokuvauskohtaisia testejä, jotka ajamme jokaisella kannettavalla tietokoneella, jonka olemme tähän mennessä arvioineet: Puget Systemsin PugetBench Photoshop -vertailutesti, Lightroom-tuontitesti, Lightroom-vientitesti ja varmuuden vuoksi ajoimme Blackmagic Disk Speed -testin nähdaksemme, kuinka nopea sisäänrakennettu tallennustila todella on.
Otetaan ne yksi kerrallaan.
Disk Speed Test
Testi levyn nopeudesta
Emme ajaneet tätä testiä edellisellä 16-tuumaisella MacBook Prolla, mutta tämän testin tulokset olivat lupaavia. Kuten alla olevasta kuvakaappauksesta näet, 16-tuumaisen MacBook Pron sisällä olevat SSD-levyt ovat erittäin nopeita – enemmän kuin tarpeeksi nopeita kaikkiin luoviin tarpeisiisi:
Vertailun vuoksi tässä sama levyn nopeustesti, joka suoritettiin yhden sukupolven vanhalla, perusmallin 13-tuumaisella MacBook Prolla:
Ja taas Microsoftin upouudella Surface Book 3:lla, jonka testasimme viime kuussa:
Uusi 13-tuumainen MacBook Pro (arvostelu täällä) näytti samoja tuloksia kuin uusi 16-tuumainen MacBook Pro, joten näyttää siltä, että Apple on päivittänyt SSD-levyjään molempien tuotesarjojen uusimmassa iteraatiossa. Voit olla varma, että ne ovat huippuluokkaa.
Lightroom-tuonti
Kaikessa, mikä perustuu pääasiassa suorittimeen – kuten Lightroom-tuonti ja -vienti – voit odottaa hyvin pientä (jos lainkaan) eroa joulukuussa testaamamme 16-tuumaisen MBP:n ja tämän tehokkaamman mallin välillä. Molemmat käyttävät täsmälleen samaa prosessoria, ja odotetusti molemmat toimivat yhtä hyvin. Muistutuksena mainittakoon, että tuontitestissämme tuotiin 110 61 megapikselin Sony A7R IV -tiedostoa ja 150 100 megapikselin PhaseOne XF -tiedostoa ja luotiin samalla tavalliset esikatselukuvat.
Alla oleviin kaavioihin on sisällytetty vertailun vuoksi myös 13-tuumaisen MacBook Pron huippumallin tulokset. Kyseisessä pienemmässä tietokoneessa ei ole integroitua näytönohjainta, ja siinä käytetään 10. sukupolven 2,3 GHz:n neliytimistä Core i7 -suoritinta, mutta näet, miksi kutsuimme sitä arvostelussamme ”yllättävän tehokkaaksi”:
Lightroomin vienti
Samoin vastuuvapauslauseke pätee kuin edellä: emme odottaneet, että uudesta näytönsuorittimesta olisi ollut apua tämän testin aikana, ja todistuimme oikeiksi. Muistutuksena mainittakoon, että vientitestimme käsittää samojen Sonyn ja PhaseOnen tiedostojen viennin sen jälkeen, kun niihin on sovellettu raskaita globaaleja muokkauksia – viemme ne 100-prosenttisina JPEG-tiedostoina (sRGB), 16-bittisinä TIFF-tiedostoina (AdobeRGB) ja DNG-tiedostoina, joissa on Medium JPEG -esikatselu.
Photoshop Benchmark
Tässä kohtaa asiat muuttuvat mielenkiintoisiksi. Viimeisimmissä PugetBench-vertailuanalyyseissämme joulukuussa tarkastelemamme 16-tuumainen MacBook Pro oli edelleen eniten pisteitä kerännyt kannettava tietokone, jonka olimme testanneet. Siihen kuuluu myös vuoden 2020 Razer Blade 15 Studio Edition, jota olemme parhaillaan arvioimassa (pysy kuulolla…).
Se oli eniten pisteitä saanut. Radeon 5600M auttoi uudempaa tietokonetta puhaltamaan edellisen mallin ulos puistosta. Mikä tärkeämpää, se teki sen tavoilla, joilla on merkitystä joillekin valokuvaajille ja retusoijille.
Tässä on ”vanhan” 16-tuumaisen MacBook Pron huippupisteet 32 gigatavun RAM-muistilla ja Radeon 5500M:llä, jossa on 8 gigatavua GDDR6-muistia:
Ja tässä on huippupisteet ”kalleimmasta” mallista, jossa on 64 gigatavua RAM-muistia ja 8 gigatavua erikoistunutta HMB2-muistia sisältävä Radeon 5600M:
Ei pelkästään GPU-, suodatin- ja Photomerge-pisteet – ja siten myös kokonaispisteet – olleet korkeammat, katso tarkkaan GPU-kiihdytettyjen suodattimien aikoja. Kaikki GPU-riippuvaiset/GPU-kiihdytetyt tulokset paranivat merkittävästi: Erityisesti Smart Sharpen, Field Blur, Tilt-Shift Blur ja Iris Blur nopeutuivat huomattavasti.
Bonuksena uuden tietokoneen maksimissaan 64 Gt:n RAM-muisti näyttää parantaneen myös Photomerge-testejä, joissa molemmissa nopeus kasvoi 5-15 %. Tiedämme, että se ei ole näytönohjaimen kiihdyttämää (katso tästä), ja tätä tukee myös se, että uuden 13-tuumaisen MacBook Pron (ei näytönohjainta, 32 Gt RAM-muistia) ja edellisen testaamamme 16-tuumaisen MacBook Pron (vanhempi näytönohjain, 32 Gt RAM-muistia) pistemäärät eivät eroa toisistaan.
Alla olevissa kaavioissa näkyvät keskimääräiset kokonais- ja kategoriapistemäärät perustuen viiteen peräkkäiseen suoritukseen vertailuarvostelussa. Uusi tietokone ei onnistunut rikkomaan 900:n rajaa, mutta meillä on uusi mestari:
Johtopäätös
Taannoin joulukuussa vertaillessamme 16-tuumaista MacBook Prota vuoden 2019 Razer Blade Blade 15 Studio Edition -malliin totesimme, että tehokkaampi grafiikkasuorittimen näytönohjain ei välttämättä merkitse parempaa suorituskykyä valokuvaajille. Tämä on kaksin verroin relevanttia, kun GPU, josta puhuimme, oli NVIDIAn Quadro-malli, joka on oikeastaan suunniteltu CAD-työhön ja 3D-mallinnustehtäviin, ei kuvankäsittelyyn.
Mahdollisuus testata maksimitehoista MacBook Prota laittoi tämän teoriamme koetukselle, ja se vahvistui suurimmaksi osaksi: kuvankäsittelyn osalta tehokkaampi näytönohjain vaikuttaa oikeastaan vain hyvin spesifisiin still-kuvaustehtäviin, joita Adoben kaltaiset yritykset ovat vaivautuneet optimoimaan/kiihdyttämään kunnolla.
Kysymys, joka sinun on kysyttävä itseltäsi, on seuraava: minkälaista työtä sinä teet?
Jos käytät paljon Photoshopin GPU-kiihdytettyjä suodattimia, ylimääräiset 600 dollaria, jotka joudut käyttämään AMD Radeon 5600M -malliin, saattavat olla sen arvoisia – sillä on oikeasti todellista merkitystä, ja luultavasti vieläkin suurempi merkitys olisi GPU-kiihdytetyllä videoeditoinnilla Adobe Premieressä. Me muut voimme sen sijaan käyttää rahamme RAM-muistin ja suorittimen maksimointiin. Yhdessä 1 Tt:n tallennustilan ja alemman hintaluokan Radeon 5500M -näytönohjaimen kanssa hinnaksi tulee 3 800 dollaria.
Sanokaa mitä sanotte, mutta se on paljon miellyttävämpi kuin 6 700 dollaria.