Lambert paljasti myös, että Wattsin 4-vuotias tytär Bella näki Wattsin valmistautuvan siirtämään Shannan ruumiin ”ja mitä hän sanoi oli, että ’Äiti on sairas, meidän täytyy viedä hänet sairaalaan, jotta hän voi paremmin'”. Sitten Watts vei tytöt autoonsa ja tukehdutti heidät ennen kuin hautasi heidät öljytynnyriin.
Popular on Rolling Stone
Vaikka tapaus kauhistutti ihmisiä ympäri maata, Wattsin teot eivät ole ennennäkemättömiä. Hän sopii monella tapaa hyvin perheiden tuhoajien kuvioon, joka on termi miehille (useimmiten kolmekymppisille valkoihoisille miehille), jotka murhaavat koko perheensä. Tässä katsaus perheiden tuhoamisen taustalla olevaan psykologiaan ja siihen, mikä ajaa miehiä, jotka syyllistyvät tällaisiin hirvittäviin tekoihin.
Mitä on perheiden tuhoaminen?
Family annihilators (perheiden tuhoajat) on termi, jota käytetään kuvaamaan miehiä (enimmäkseen kolmekymppisiä valkoisia miehiä), jotka murhaavat koko perheensä. Tekninen termi on ”perhemurha, joka tarkoittaa pohjimmiltaan kumppanin tai puolison ja yhden tai useamman lapsen tappamista, jota seuraa tekijän itsemurha”, selittää tohtori Neil Websdale, Pohjois-Arizonassa toimivan perheväkivaltainstituutin johtaja, joka julkaisi aiheesta kirjan vuonna 2010.
Usein perheväkivaltatapausten taustalla on yllyttävä tapahtuma, kuten työpaikan menettäminen, sanoo tohtori N.G. Berrill, oikeuspsykologi ja New Yorkissa toimivan yksityisen New York Forensics -konsultointiryhmän johtaja. (Websdale ja Berrill eivät liity Wattsin tapaukseen.) On olemassa ”useita erilaisia skenaarioita: yksi niistä on se, että talossa vallitsee pitkäaikainen kaaos tai riita, tai jos on huoli uskottomuudesta tai perheväkivallasta”, hän sanoo.
Niin tai näin, kyseessä on yleensä ”hyvin pahan tilanteen huipentuma, joka on kytenyt”, Berrill sanoo.”
Mitkä ovat joitakin perheiden tuhoajien tunnuspiirteitä?
Laaja-alaisesti sanottuna perheiden tuhoamistapauksilla on tapana sijoittua jonkinlaiselle ”jatkumolle”, Websdale sanoo. ”Joissakin tapauksissa on kyse hyvin väkivaltaisista, kontrolloivista ja naisvihamielisistä pahoinpitelijöistä, jotka harjoittavat paljon perheväkivaltaa tappoon asti”, hän sanoo. ”Jatkumon toisessa päässä – jossa on oikeastaan kyse kyvystä säädellä tai tukahduttaa vihaa – on kontrolloidumpia, tukahdutetumpia, masentuneempia henkilöitä, jotka saattavat olla psykoottisen katkoksen partaalla.”
Tällöin perheen tuhoajat kamppailevat huumeiden tai alkoholin väärinkäytön kanssa, mikä heikentää heidän kykyään kontrolloida impulssejaan; toisinaan heillä on psykoottisen käyttäytymisen merkkejä, kuten harhaluuloja tai vainoharhaa. ”Olen nähnyt useita tapauksia, joissa psykoottinen reaktio tai psykoottista käyttäytymistä ohjaavat harhaluulot ovat saaneet tämän yksilön vakuuttuneeksi siitä, että jotain pahaa on liikkeellä, ehkä riivausta. Perheessä on ihmisiä, jotka haluavat tappaa heidät”, Berrill sanoo. ”Se tehdään tavallaan kostotarkoituksessa, mutta toimitaan psykoottisesta uskomuksesta käsin.”
Pelottavinta on ehkä se, että Webdale sanoo, että ”noin kolmasosa” miehistä, jotka tappavat perheensä, ”liittyy tukahdutetumpiin, masentuneempiin rikoksentekijöihin, joiden kohdalla ei ole tiedossa perheväkivaltatapauksia”. Vaikka hän varovasti huomauttaa, että tämä ei tarkoita, etteikö perheväkivaltaa olisi ollut aiemmin (eikä mikään viittaa siihen, että Watts olisi ollut väkivaltainen vaimoaan ja tyttäriään kohtaan), on selvää, että ilmiö ei rajoitu miehiin, jotka sopivat perheväkivallantekijöiden profiiliin.
Ylempänä perheiden tuhoajille on ominaista ylivoimainen raivon tunne, oli se sitten tukahdutettua tai ei. ”Tällaisissa skenaarioissa on täytynyt olla yksi lopullinen stressitekijä, jossa joku vain päättää, että hän oli niin vihainen tai raivoissaan, että hän vain aikoo tappaa perheensä”, Berrill sanoo.
Miten Wattsin tapaus sopii tähän kaikkeen?
Laajemmassa perheen tuhoamistapausten kontekstissa Wattsin tapaus on jossain määrin ainutlaatuinen. Ensinnäkin ei ole todisteita siitä, että hän olisi yrittänyt riistää itseltään hengen tapettuaan perheensä, kuten useimmat perheen tuhoajat tekevät. ”Henkilö, joka tekee sen, tuntee säästävänsä perheensä uhkaavalta taloudelliselta vahingolta, tuholta tai häpeältä, joten hän tappaa perheensä ja itsensä”, Berrill sanoo. Itse asiassa vain tunteja sen jälkeen, kun heidän katoamisestaan ilmoitettiin, Watts esiintyi paikallisessa televisiossa anoen heidän turvallista paluutaan, ja hänen nettihistoriansa paljastaa, että hän suunnitteli iloisesti suhdetta uuden tyttöystävänsä kanssa, googletti koruja ja eristäytyneitä viikonloppumatkoja.
Websdale uskoo, että tämä käytös saattoi johtua siitä, että Watts uskoi voivansa selvitä murhista. ”Luulen, että se, että hän ei tehnyt itsemurhaa… voi puhua tästä aggressiivisesta, narsistisesta persoonallisuudesta, joka kertoo siitä, että hän luulee voivansa selvitä tästä”, hän sanoo. ”Se kertoo siitä, että hän on hyvin pitkälti itsekeskeinen ja oikeutettu tekemään näitä asioita.”
Lisäksi, toisin kuin monilla perheen tuhoajilla, Wattsilla ei ollut aiempaa perheväkivaltaa tai kontrolloivaa, hyväksikäyttökäyttäytymistä; häntä ei myöskään motivoinut uhkaava katastrofaalinen tapahtuma, kuten lähestyvä työpaikan menetys tai taloudellinen katastrofi. Vaikka Watts ei ole paljastanut motiiviaan, syyttäjän kertomuksen perusteella, jonka mukaan hän oli riidellyt Shannanille avioeron haluamisesta hieman ennen murhia, vaikuttaa siltä, että häntä ajoi yksinkertaisesti halu aloittaa uusi suhde toisen naisen kanssa ilman, että hänen perheensä olisi rasittanut häntä. ”Hän säilytti oikeutensa jatkaa haluamaansa suhdetta, ja mieluiten ilman vankeutta”, Berrill sanoo.
Lambertin paljastus, että Shannan uhkasi viedä lapset pois Wattsilta, saattoi myös vaikuttaa hänen motiiviinsa murhiin. ”Jos hän joutui kohtaamaan puolisonsa ja tämä uhkasi viedä lapset pois, eikä hän enää koskaan näkisi heitä suhteensa vuoksi, se olisi saattanut herättää sellaista raivoa, joka johti siihen, ettei hän kyennyt hillitsemään itseään”, Berrill sanoo. ”Sen sijaan, että hän olisi sanonut ’otat lapset minulta pois’, hän on sanonut ’otan lapset pois murhaamalla heidät’.” Tästä syystä Websdale uskoo, että Watts ”sopii jonkinlaisen epäsosiaalisen persoonallisuushäiriön profiiliin”, joka hänen mukaansa kuvaa noin viidesosaa perheiden tuhoajista.
Miten yleisiä perheiden tuhoamistapaukset ovat?
Kaiken kaikkiaan perheiden tuhoamistapaukset eivät ole lainkaan yleisiä: Webdale arvioi, että tapauksia on vain ”10-20 tapausta vuodessa”, mikä tekee siitä erittäin harvinaisen ilmiön, kun sitä verrataan lähisuhdeväkivaltatapausten määrään (1 500 tapausta vuodessa).
Mutta kun niitä tapahtuu, rikoksen hirvittävä luonne sekä tällaisten tapausten laajemmat seuraukset johtavat tavallisesti suureen mediahuomioon. ”Tässä on opetus monille ihmisille, ja… se on se, että koskaan ei voi tietää täysin, mitä jonkun sydämessä ja sielussa on, varsinkin kun he ovat niin haavoittuvaisia ja psyykkisesti vajavaisia kuin jotkut näistä ihmisistä ovat”, Webdale sanoo.
Vaikka Wattsin tapaus on jonkinlainen poikkeus perheen tuhoutumistapausten joukossa, se paljastaa paitsi sen, kuinka hirvittäviin syvyyksiin ihmiskunta kykenee vajoamaan, myös sen, kuinka vähän voimme tehdä ennakoidaksemme tällaiset tapahtumat tai estääksemme niiden tapahtumisen. Wattsin tapauksen totuus – että emme voi koskaan todella tietää, mitä jonkun sydämen sisällä tapahtuu – on niin synkkä, että tieto siitä, miten harvinaisia tällaiset tapaukset ovat, on laiha lohtu.”
”Suoraan sanottuna minulta kysytään tätä kysymystä koko ajan parisuhdekumppanin tekemien henkirikosten yhteydessä. Sitä ei voi ennustaa lainkaan”, Websdale toteaa suoraan, kun häneltä kysytään, onko olemassa merkkejä siitä, että mies voi olla kykenevä murhaamaan perheensä. ” näkee ihmisiä, jotka päätyvät murhattaviksi eivätkä ole tietoisia jonkun potentiaalista siihen ja ajattelevat: ”Voi ei, hän ei voisi koskaan tehdä tätä minulle” tai ”Hän ei voisi koskaan tehdä tätä lapsille”. Tutkimus on selvä: näillä tyypeillä on salattu elämä, rehellisesti sanottuna. He fantasioivat. He suunnittelevat. He laativat strategioita, joskus. He pitävät sen itsellään. On tärkeää pitää tämä mielessä.”