Hyppääjien ja metsästäjien peruskoulutus on itse asiassa enemmän samanlainen kuin erilainen. Molemmat vaativat vankan pohjan tasatyön osalta. Molemmissa tapauksissa hevosen on oltava notkea, tarkkaavainen, tasapainoinen, koulutettu ja yhteistyökykyinen. On kuitenkin selvää, että metsästys ja hyppääminen ovat eri erikoisaloja, ja peruskoulutuksen lisäksi tehdään keskeisiä eroja siinä, miten näitä kahta koulutetaan ja arvostellaan.
Eroja siinä, miten näitä kahta koulutetaan
Hyppääjät tarvitsevat enemmän tasapainoa kuin metsästäjät, jotta hevonen pystyy hyödyntämään kykyjään ja laajuuttaan täysin. Sen vuoksi niitä koulutetaan maastopylväiden yli, jotta niiden kyky reagoida asianmukaisesti erilaisiin tilanteisiin kehittyisi. Ne tarvitsevat myös korkeampaa tuulikuntoa, sillä hyppäämiseen liittyy enemmän toimintaa, joka voi tuulettaa huonokuntoista hevosta. Mitä tuulikuntoisempi hyppääjä on, sitä puhtaammin ja nopeammin se hyppää huipputasolla. Tämän vuoksi valmentajat laittavat hyppääjänsä juoksumatolla ollessaan suuremmalla vauhdilla kaltevuuteen, jotta ne kehittävät takajalan voiman lisäksi myös tuulikuntoa.
Lisäksi ratsastaja ja hyppääjä joutuvat yleensä suorittamaan sarjan voimisteluja tasapainon parantamiseksi. Näitä voimisteluita voidaan pitää voimaharjoitteluna, ja ne antavat ratsastajalle mahdollisuuden löytää hevoselleen sopivan etäisyyden, kun he työstävät omaa muotoaan hyppyä varten. Voimistelu auttaa myös ratsastajan hallinnassa hevostaan.
Metsästäjien on sen sijaan oltava suhteellisen lihaskuntoisempia. Juoksurataa käytetään yleensä näiden eläinten ydinvoiman kehittämiseen. Mitä vahvempi hevonen on, sitä paremmin se pystyy rentoutumaan ja valmistautumaan näyttelyyn. Lisäksi siinä missä hyppäämisessä ratsastaja antaa hevoselle enemmän käskyjä, ratsastaja ei voi puuttua avoimesti metsästäjän liikkeisiin. Sen sijaan hänen on tunnistettava metsästäjän tasapaino, rytmi ja suoruus ja siten tehtävä tarvittavat muutokset.
Eroja näiden kahden arvostelussa
Metsästäjien arvostelu on paljon subjektiivisempaa kuin hyppyjen. Tuomarit käyttävät henkilökohtaista asiantuntemustaan pisteyttääkseen metsästäjät liikkeen ja tyylin, kierrosten laadun, vahvistuksen ja lopulta kokonaissuorituksen perusteella. Tähän verrattuna hyppääjien pisteytys on melko objektiivista, ja se suoritetaan suorituksen aikana mahdollisesti tehtyjen virheiden perusteella.
Tämä tarkoittaa, että ensisijaisin ero arvostelussa perustuu henkilökohtaiseen makuun. Hyppääjä voittaa aina sen perusteella, kuinka puhdas sen kierros oli, riippumatta siitä, mitä mieltä tuomarit ovat sen tyylistä. Hunter-luokkien taas on tarkoitus olla jonkin verran taiteellisempia, joten hevoset arvostellaan subjektiivisempien tekijöiden, kuten maneesin, kävelyn ja hyppytyylin perusteella. Täällä on tärkeämpää olla kiinnostunut taiteellisesta ja yksityiskohtaisesta prosessista, jolla luodaan hyvä esitys, joka tyydyttää henkilökohtaisesti sinua ja tuomareita.