Kautta 1999-2006 pyörinyt The West Wing kattoi löyhästi George W. Bushin aikakauden ja tarjosi – näkökannasta riippuen – joko loistavan rinnakkaisuniversumin, jossa Valkoinen talo osasi asiat oikein, tai sentimentaalisen liberaalin fantasian, joka oli irrotettu todellisesta maailmasta. Objektiivisesta näkökulmasta katsottuna kolme ensimmäistä kautta olivat täydellisiä. Aaron Sorkinin dialogi oli huikaisevaa, roolitusta ei voinut parantaa, ohjaus oli dynaamista ja kerronta vauhdikas. Se ei voinut kestää.
Väittävät monet, että Zoey Bartletin kidnappaus neljännen kauden lopussa lähetti sarjan lopulliseen alamäkeen. Mätäneminen alkoi kuitenkin Isaac and Ishmael -jaksolla, joka oli kolmannen kauden viimeinen kuvattu, mutta ensimmäinen esitetty jakso. Se oli haihyppy, jonka seuraukset tulivat selviksi vasta sarjaa myöhemmin, kiitos sen lähetyspäivämäärän: 3. lokakuuta 2001.
Nimetty juutalaisuuden ja islamin raamatun isien mukaan, Iisak ja Ismael oli Sorkinin nopea vastaus syyskuun 11. päivään. Sen tarkoitusperät olivat kunnialliset, mutta jotain oli pielessä jo pre-credits-jaksosta lähtien. Näyttelijät esiintyivät omina itsenään ja selittivät, että kyseessä oli ei-kanoninen jakso (”Tarinankerronnallinen poikkeama”, kuten Bradley Whitford alias Josh Lymanin apulaisosastopäällikkönä ilmaisi tahattomalla tarkkuudella). Paitsi sitten oli Janel Moloney, oudosti hahmossaan Joshin assistenttina Donnana, pudottamassa piinallista titbittiä, että kolmannella kaudella ”saan poikaystävän”.
Ei auttanut, että Iisak ja Ismael seurasivat Kaksi katedraalia. Tuossa ylevässä toisen kauden päätösjaksossa presidentti Bartlet harkitsi uudelleen toista toimikauttaan samalla kun hän suri sihteeriään, käsitteli Haitin kriisiä ja valmistautui trooppiseen myrskyyn. Pian sen jälkeen, kun hän oli kutsunut Jumalaa ”paskiaiseksi” kirkossa, tämä uskovainen katolilainen asteli ulos tapaamaan lehdistöä ja ilmoitti ehdokkuudestaan eleellä, joka oli fiksusti viitoitettu aiemmin jaksossa. Se oli nokkela, vaikuttava ja varma, ja siinä kiteytyi kaikki se, mikä teki ohjelmasta niin vastustamattoman. Ainoa tie oli alaspäin.
Aina taipuvainen didaktisuuteen, Isaac ja Ismael -sarjassa sarja otti termin kirjaimellisesti: kun Valkoinen talo oli lukittu, henkilökunta luennoi vieraileville lukiolaislapsille, jotka esittivät johdattelevia kysymyksiä terrorismista. Arvatkaa, ketkä olivat yleisön edustajia tässä pikku lavastuksessa? Ainakin he olivat ylioppilaita, joten kiitos siitä, professori Sorkin. Sarjalle, joka oli luottanut yleisönsä älykkyyteen, tämä oli aika loukkaavaa.
Jokainen tuttu kasvo jakoi paljastavan anekdootin tai terävän sutkautuksen monimutkaisen kysymyksen käsittelemiseksi. Jotkut saarnat kunnioittivat vakiintuneita luonteenpiirteitä, jotkut eivät todellakaan kunnioittaneet. Samansuuntaisessa lipevässä moraalinäytelmässä rotuun ja uskontoon perustuvasta profiloinnista Leo (John Spencer) muuttui rasistiksi vain yhden jakson ajaksi, kun hän kuulusteli Valkoisen talon työntekijää, joka jakoi nimensä terroristin peitenimen kanssa.
Tämän kertaluontoisen esityksen voisi jättää huomiotta rohkeana, hyväntahtoisena epäonnistumisena. Mutta sen virheet alkoivat vuotaa sarjaan. Parhaimmillaan sarja teki asiansa saarnaamatta. Mutta se, mikä kerran oli kiihkeää ja vakavaa, muuttui holhoavaksi ja itseriittoiseksi, ja se, mikä oli vaikuttanut vaivattomalta, alkoi mennä liian pitkälle. Hahmot alkoivat kadota kesken tarinan (Sam), niitä käsiteltiin huonosti (CJ) tai ne käyttäytyivät hämmentävästi (Toby). Kun Alan Alda ja Jimmy Smits olivat asettautuneet hahmoihinsa Bartletin potentiaalisina seuraajina, The West Wing oli mennyt etelään.
{{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Jaa Facebookissa
- Jaa Twitterissä
- Jaa sähköpostitse
- Jaa LinkedInissä
- Jaa Pinterestissä
- Jaa WhatsAppissa
- Jaa Messengerissä