Tämä riippuu siitä, minkä tyyppistä työtä olet kirjoittamassa, miten käytät lainattua materiaalia ja ohjaajasi odotuksista.
Ensin sinun on mietittävä, miten haluat yksilöidä lähteesi. Jos lähteesi ovat hyvin tärkeitä ajatustesi kannalta, sinun kannattaa mainita tekijä ja teos lainauksen johdantolauseessa. Jos taas siteeraat lähdettä vain vähäpätöisen seikan esittämiseksi, voit harkita parenteettisten viittausten, alaviitteiden tai loppuviitteiden käyttämistä.
Esimerkiksi eri tieteenaloilla on myös erilaisia lainaustapoja. Kun esimerkiksi siteeraat lähteitä psykologian tutkielmassa, käytät luultavasti erilaista viittausmuotoa kuin englannin kurssin tutkielmassa.
Loppujen lopuksi sinun on aina kysyttävä ohjaajaltasi, mikä on tutkielmallesi sopiva viittausmuoto. Voit säästää paljon aikaa ja energiaa yksinkertaisesti kysymällä ennen kirjoittamisen aloittamista: ”Miten minun pitäisi siteerata lähteitäni?” tai ”Minkälaista viittaustapaa minun pitäisi käyttää?”
Seuraavissa osioissa käymme askel askeleelta läpi joitakin yleisiä ohjeita lähteiden siteeraamiseen.
Lähteiden tunnistaminen tutkielman rungossa
Kun siteeraat lähdettä ensimmäistä kertaa, on lähes aina hyvä mainita sen kirjoittaja(t), otsikko ja laji (kirja, artikkeli tai verkkosivu jne.). Jos lähde on keskeinen työsi kannalta, saatat haluta esitellä sen erillisellä lauseella tai kahdella ja tiivistää sen merkityksen ja pääajatukset. Usein voit kuitenkin vain merkitä nämä tiedot lauseen alkuun tai loppuun. Esimerkiksi seuraavassa virkkeessä tiedot kirjailijasta ja teoksesta sijoitetaan ennen lainausta:
Milan Kundera ehdottaa kirjassaan Romaanin taito, että ”jos romaani todella katoaa, se ei katoa siksi, että se on kuluttanut voimansa loppuun, vaan siksi, että se on olemassa maailmassa, joka on kasvanut sille vieraaksi.”
Voit halutessasi kuvailla kirjailijaa (tai kirjailijoita) myös silloin, kun hän (he) ei ole (eivät ole) kuuluisa (kuuluisia) tai kun sinulla on syytä olettaa, että lukijasi ei (ei ole) häntä (heitä) tunne. Kannattaa kertoa, ovatko he talousanalyytikkoja, taiteilijoita, fyysikkoja jne. Jos et tiedä mitään kirjoittajasta etkä löydä mitään tietoa, on parasta kertoa, mistä löysit lähteen ja miksi uskot sen olevan uskottava ja mainitsemisen arvoinen. Esimerkiksi
Duken yliopistossa pidetyssä Aasian tutkimuksen konferenssissa esitetyssä esseessä Sheldon Geron analysoi valtion, työväenyhdistysten ja pienyritysten suhdetta Japanissa 1950-1980-luvuilla.
Jos olet jo esitellyt kirjoittajan ja teoksen, josta siteeraat, ja viittaat ilmeisesti samaan teokseen, sinun ei luultavasti tarvitse mainita niitä uudelleen. Jos kuitenkin olet siteerannut muita lähteitä ja palaat sitten yhteen aiemmin siteeraamaasi lähteeseen, on hyvä mainita uudelleen ainakin tekijän nimi (ja teos, jos olet viitannut useampaan kuin yhteen kyseisen tekijän teokseen) sekaannusten välttämiseksi.
Aineiston siteeraaminen
Mitä on lainaaminen?
Täsmällisten sanojen ottamista alkuperäislähteestä kutsutaan lainaamiseksi. Aineistoa kannattaa lainata silloin, kun uskot, että tapa, jolla alkuperäinen kirjoittaja ilmaisee ajatuksen, on tehokkain keino ilmaista haluamasi asia. Jos haluat lainata ajatuksen joltakin kirjoittajalta, mutta et tarvitse hänen täsmällisiä sanojaan, kokeile lainaamisen sijasta parafraasointia.
Miten usein minun pitäisi lainata?
Useimmiten lähteiden parafraasointi ja tiivistäminen riittää (mutta muista, että sinun on silti siteerattava niitä!). Jos pidät lainaamista tärkeänä, erinomainen nyrkkisääntö on, että jokaista lainaamaasi riviä kohden pitäisi olla vähintään kaksi riviä, joilla sitä analysoidaan.
Miten sisällytän sitaatteja tutkielmaani?
Viimeisimmin voit vain yksilöidä lähteen ja siteerata sitä, kuten yllä olevassa ensimmäisessä esimerkissä. Joskus sinun on kuitenkin muutettava lainauksen sanoja tai muotoa, jotta se sopii työhösi. Aina kun muutat lähteen alkuperäistä sanamuotoa, sinun on ilmoitettava, että olet tehnyt niin. Muuten väität, että alkuperäinen kirjoittaja käytti sanoja, joita hän ei käyttänyt. Varo kuitenkin muuttamasta liikaa sanoja! Voisit vahingossa muuttaa lainauksen merkitystä ja väittää virheellisesti, että kirjoittaja sanoi jotain sellaista, mitä hän ei sanonut.
Sanotaan esimerkiksi, että haluat siteerata seuraavaa kohtaa Jacob Weisbergin esseestä ”United Shareholders of America”:
Kansalaissijoittaja palvelee kansalaisiaan huonosti taipumuksellaan vetäytyä yhteisöstä. Hänellä on taipumus palvella huonosti myös itseään. Hän tekee niin keskittymällä onnellisuuden tavoittelussaan johonkin sellaiseen, joka hyvin harvoin tekee ihmiset onnelliseksi sillä tavalla kuin he odottavat sen tekevän.
Kun lainaatte, haluatte yleensä olla mahdollisimman ytimekäs. Pidä vain se aineisto, joka on ehdottoman olennaista omien ajatustesi kannalta. Tässä tapauksessa et siis haluaisi lainata keskimmäistä lausetta, koska se toistuu uudelleen informatiivisemmassa viimeisessä lauseessa. Sen ohittaminen ei kuitenkaan onnistuisi – viimeisessä lauseessa ei olisi mitään järkeä ilman sitä. Sinun on siis muutettava sanamuotoa hieman. Tätä varten sinun on käytettävä joitakin muokkaussymboleja. Lainauksesi voisi lopulta näyttää tältä:
Osassaan ”Amerikan yhdistyneet osakkeenomistajat” Jacob Weisberg vaatii, että ”Kansalaissijoittaja palvelee kansalaisiaan huonosti taipumuksellaan vetäytyä yhteisöstä. Hänellä on taipumus palvella itseään huonosti… keskittymällä onnellisuuden tavoittelussaan johonkin, joka hyvin harvoin tekee ihmiset onnelliseksi sillä tavalla kuin he odottavat sen tekevän.”
to
”Hänellä on taipumus palvella itseään huonosti… keskittymällä onnellisuuden tavoittelussaan .”
Sulkeet sanan ympärillä ilmaisevat, että olet korvannut kyseisellä sanalla muita sanoja, joita kirjoittaja on käyttänyt. Jos kuitenkin haluat tehdä näin tärkeän korvauksen, sinun on parasta olla varma, että lopullinen lause tarkoitti juuri sitä – jos kirjoittaja jätti sen tarkoituksellisesti epäselväksi, muuttaisit merkittävästi hänen tarkoitustaan. Silloin syyllistyisit vilpilliseen viittaukseen. Tässä tapauksessa lainattua kohtaa seuraavassa kappaleessa kuitenkin selitetään, että kirjoittaja viittaa rahaan, joten se on sallittua.
Yleissääntönä voidaan sanoa, että on sallittua tehdä pieniä kieliopillisia ja tyylillisiä muutoksia, jotta lainattu aineisto sopisi omaan kirjoitukseesi, mutta ei ole sallittua muuttaa merkittävästi aineiston rakennetta tai sisältöä.
Sitaattien sisällä olevat sitaatit
Kun sinulla on ”upotettuja sitaatteja” eli sitaatteja sitaattien sisällä, sinun tulisi vaihtaa tavallisista lainausmerkeistä (”””) yksinkertaisiin lainausmerkkeihin (”) eron osoittamiseksi. Jos esimerkiksi John Archerin alkuperäisessä kappaleessa lukee:
Zoologi Lma Warner on kuvannut vuoristokojoottia ”ovelaksi” ja ”määrätietoiseksi” saalistajaksi.
sitaattisi voisi näyttää tältä:
As John Archer explains, ”The Mountain Coyote has been described as a ’wily’ and ’single-minded’ predator by zoologist Lma Warner.”
How Do I Include Long Quotes in My Paper?
Pitkien sitaattien täsmälliset muotoiluvaatimukset vaihtelevat siteeraustyylistä riippuen. Yleisesti ottaen kuitenkin, jos lainaat yli kolmen rivin mittaista aineistoa, sinun tulee toimia seuraavasti:
- muuta fontti huomattavasti pienemmäksi (esimerkiksi asiakirjassa, jossa fontti on enimmäkseen 12-kirjaimista, sinun tulisi käyttää 10-kirjaimista fonttia)
- sitaatti on kaksoissidottu — tämä tarkoittaa vasemman ja oikean marginaalin säätämistä niin, että ne ovat noin tuuman pienemmät kuin kirjoituksesi pääkappale
- jos sinulla on tekstinkäsittelyohjelmassasi tämä mahdollisuus, ”vasenta tasausta” teksti. Tämä tarkoittaa, että tee tekstistä sellainen, että jokainen rivi alkaa samasta kohdasta, jolloin lainauksen vasemmalle puolelle muodostuu suora viiva, kun taas oikea puoli on rosoinen
- ÄLÄ käytä lainausmerkkejä koko lainaukseen — jo tekemäsi graafiset muutokset (fontin muuttaminen, kaksinkertainen sisennys jne.) riittävät osoittamaan, että aineisto on lainattu. Käytä tuon lainauksen sisällä olevissa sitaateissa tavallisia lainausmerkkejä, ei yksittäisiä
- kannattaa ehkä ohittaa 1,5 kertaa asiakirjassa käyttämäsi riviväli ennen lainauksen alkua ja sen jälkeen. Tämä on vapaaehtoista ja riippuu opettajasi suosimasta tyylistä
Oikein muotoiltu pitkä sitaatti asiakirjassa voi näyttää esimerkiksi tältä:
Akutagawa mutkistaa kuvaa itsestään pelkkänä ”lukijana oman tekstinsä kirjoittamisen kynnyksellä” sillä, että hänen kerronnallinen henkilöhahmonsa on itse asiassa viimeistellyt teoksen, jossa hän esiintyy. Tekstin neljäkymmentäyhdeksännessä jaksossa, joka on otsikoitu ”Täytetty joutsen”, hän kirjoittaa: ”Käyttäen kaikki jäljellä olevat voimansa hän yritti kirjoittaa omaelämäkertaansa. Se ei kuitenkaan ollut hänelle helppo tehtävä. Tämä johtui hänen yhä jäljellä olevasta ylpeydentunteestaan ja skeptisyydestään… Viimeisteltyään ”Hölmön elämän” hän löysi vahingossa kärsineen joutsenen käytetyn tavaran kaupasta. Vaikka se seisoi pää pystyssä, hyönteiset olivat syöneet jopa sen kellastuneet siivet. Hän ajatteli koko elämäänsä ja tunsi kyyneleitä ja julmaa naurua kumpuavan sisältä. Hänelle ei jäänyt muuta kuin hulluus tai itsemurha.” Tällä eleellä Akutagawa ironisoi minän todellisen kirjoittamisen mahdottomuutta korostamalla väistämätöntä jakautumista, joka on tapahduttava kirjoittavan ja kirjoitetun ”minän” välillä: Akutagawa, joka vielä kirjoittaa ”Hölmön elämää”, ei voi mitenkään olla identtinen teoksensa päättäneen kertovan persoonan kanssa.
Lähdeluettelo
Mikä on bibliografia?
Bibliografia on luettelo kaikista lähteistä, joita olet käyttänyt työtäsi tutkiessasi. Yleensä bibliografian tulisi sisältää:
- tekijöiden nimet
- teosten otsikot
- lähteistäsi kopiot julkaisseiden yhtiöiden nimet ja sijainnit
- kopioidesi julkaisemispäivämäärät
- lähteidesi sivunumerot (jos ne ovat osa usean lähteen niteitä)
Okei, mikä on kommentoitu bibliografia?
Annotoitu bibliografia on sama kuin kirjallisuusluettelo yhdellä tärkeällä erolla: annotoidussa bibliografiassa bibliografisia tietoja seuraa lyhyt kuvaus lähteen sisällöstä, laadusta ja hyödyllisyydestä.
Mitä ovat alaviitteet?
Alaviitteet ovat sivun alareunaan sijoitettuja huomautuksia. Niissä viitataan viitteisiin tai kommentoidaan yläpuolella olevaa nimettyä tekstin osaa. Sanotaan esimerkiksi, että haluat lisätä mielenkiintoisen kommentin kirjoittamaasi lauseeseen, mutta kommentti ei liity suoraan kappaleesi väitteeseen. Tässä tapauksessa voit lisätä alaviitteen symbolin. Sivun alareunaan voisit sitten painaa symbolin uudelleen ja lisätä kommenttisi. Tässä on esimerkki:
Tämä on alaviitteen kuva.1 Edellisen lauseen lopussa oleva numero ”1” vastaa alla olevaa huomautusta. Näetkö, miten se sopii tekstin runkoon?
1 Sivun alareunaan voit lisätä kommenttisi alaviitettä edeltävästä lauseesta.
Kun lukijasi törmää alaviitteeseen kirjoituksesi päätekstissä, hän voi katsoa kommenttisi heti alhaalta tai jatkaa kappaleen lukemista ja lukea kommenttisi lopussa. Koska tämä on kätevää lukijallesi, useimmat viittaustyylit edellyttävät, että käytät paperissasi joko alaviitteitä tai loppuviitteitä. Joissakin on kuitenkin sallittua tehdä sulkeisviittauksia (kirjoittaja, päivämäärä) tekstissä. Katso lisätietoja viittaustyylejä koskevasta osiostamme.
Alaviitteet eivät kuitenkaan ole vain mielenkiintoisia kommentteja varten. Joskus ne yksinkertaisesti viittaavat asiaankuuluviin lähteisiin — ne kertovat lukijallesi, mistä tietty aineisto on peräisin tai mistä hän voi etsiä muita aiheeseen liittyviä lähteitä. Jos haluat päättää, pitäisikö lähteet mainita alaviitteissä vai tutkielman rungossa, kysy opettajaltasi tai tutustu viittaustyylejä käsittelevään osioon.
Mihin pieni alaviitemerkki kuuluu?
Aina kun mahdollista, laita alaviite lauseen loppuun, heti pisteen tai minkä tahansa välimerkin jälkeen, joka päättää kyseisen lauseen. Ohita alaviitteen jälkeen kaksi välilyöntiä, ennen kuin aloitat seuraavan lauseen. Jos alaviite on pakko sijoittaa keskelle lausetta selkeyden vuoksi tai siksi, että lauseessa on useampi kuin yksi alaviite (yritä välttää tätä!), yritä sijoittaa se olennaisimman lauseen loppuun, pilkun tai muun välimerkin jälkeen. Muussa tapauksessa laita se aivan olennaisimman sanan loppuun. Jos alaviite ei ole lauseen lopussa, jätä vain yksi välilyönti sen jälkeen.
Mitä eroa on alaviitteillä ja loppuviitteillä?
Ainut varsinainen ero on sijoittelu — alaviitteet ilmestyvät asianomaisen sivun alareunaan, kun taas loppuviitteet ilmestyvät kaikki asiakirjan loppuun. Jos haluat, että lukija lukee muistiinpanosi heti, alaviitteet saavat todennäköisemmin lukijan huomion. Loppuviitteet taas ovat vähemmän tungettelevia eivätkä keskeytä paperisi kulkua.
Jos siteeraan lähteitä alaviitteissä (tai loppuviitteissä), miten se eroaa kirjallisuusluettelosta?
Joskus sinua saatetaan pyytää sisällyttämään nämä – varsinkin jos olet käyttänyt parenthetical-tyylistä viittaustapaa. ”Works cited” -sivu on luettelo kaikista teoksista, joista olet lainannut materiaalia. Lukija saattaa pitää tätä helpompana kuin alaviitteitä tai loppuviitteitä, koska hänen ei tarvitse käydä läpi kaikkia kommentteja ja muita tietoja nähdäkseen, mistä lähteistä olet käyttänyt aineistosi. ”Works Consulted”-sivu täydentää ”Works Cited”-sivua, jossa luetellaan kaikki käyttämäsi teokset, olivatpa ne hyödyllisiä tai eivät.
Eikö ”Works Consulted”-sivu ole sitten sama kuin ”Bibliografia”-sivu?
No, kyllä. Otsikko on erilainen, koska ”Works Consulted” -sivut on tarkoitettu täydentämään ”Works Cited” -sivuja, ja kirjallisuusluetteloissa voidaan luetella muita relevantteja lähteitä alaviitteissä tai loppuviitteissä mainittujen lisäksi. Kirjallisuusluettelon otsikointi ”Works Consulted” tai ”Selected Bibliography” voi auttaa täsmentämään lueteltujen lähteiden relevanssia.