Disclaimer:
On huomattava, että jokainen keho on erilainen. Jotkut vartalot tekevät tiettyjä asioita eri tavalla kuin toiset, eikä mikään vartalo ole sinänsä arvokkaampi kuin toinen, eikä vartalomme puhu luonteestamme. Ole ylpeä siitä, kuka olet ja mitä sinulla on, on paras neuvo, jonka voin antaa.
Jotkut naiset ruiskuttelevat, toiset eivät, vulvoja on kaikenkokoisia ja -muotoisia, eikä mikään niistä ole parempi tai huonompi kuin mikään muu. Jos tästä teoksesta otetaan jotain irti, toivon, että viesti kehopositiivisuudesta ja hyväksynnästä on päällimmäisenä muiden joukossa.
Esipuhe:
Tieteellisellä kirjallisuudella on ollut paljon sanottavaa tästä anatomisesta ilmiöstä jo hyvin pitkään, ja sekä miehet että naiset ovat huomanneet sen olemassaolon jo kauan ennen digitaalisen pornografian nousua. Ottaen huomioon aiheesta levitetyn väärän tiedon määrän, tämä tarina pyrkii oikaisemaan asian, jotta monet naiset ympäri maailmaa eivät enää tuntisi häpeää tai itsetietoisuutta itsestään ja kehostaan.
On kummallista, että jotkut ovat olettaneet, että naisen siemensyöksyä tai squirtingiä ei ole olemassa, että se on vain virtsaa, ja toiset ovat väittäneet, että se on vain inkontinenssia, kyvyttömyyttä pysähtyä virtsaamiselta, kun kumpikaan näistä ei ole totta, ja rikas dokumentaatiohistoria, teko, yhdistettynä laajaan ja kasvavaan tieteelliseen tutkimuskokonaisuuteen seisoo todisteena tästä tosiasiasta.
Tiesitkö, että Iso-Britanniassa on laitonta pornografia, jossa naiset roiskivat?
On, ja se on osoitus paitsi siitä, kuinka hämmentyneitä ja tietämättömiä monet voivat olla, erityisesti lainsäätäjät, myös räikeästä kaksinaismoralismista kahden ihmissukupuolen välillä: kuvitelkaa länsimainen kansakunta, jossa miehen siemensyöksyä pidettäisiin pelkkänä myyttinä, ja näin ollen sen esittäminen kameran välityksellä pornografisessa elokuvassa olisi laitonta.
Iso-Britannian lainsäätäjät kielsivät sen säädyttömyyden vuoksi sillä ajatuksella, että se on virtsaa tai virtsasta erottamatonta, eikä se oikeastaan pidä paikkaansa.
Historia
Vanhassa kirjallisuudessa on itse asiassa melko paljon dokumentoitua tietoa naispisarasta, ja pienellä kaivamisella voi saada ylivuodon ihanaa tietoa siitä, mitä menneisyyden ihmiset ajattelivat aiheesta.
”vetää esiin miehen siemenen ja heittää sen omaansa”, sanoo englantilainen lääkäri nimeltä Laevinius Lemnius kirjoittaessaan teoksessaan De Occultis Naturae Miraculis, joka on suomennettuna The Secret Miracles of Nature, vuonna 1557 jKr. Tämä on yksi ensimmäisistä moniselitteisistä viittauksista siihen, mitä nykyään kutsutaan squirtingiksi, ja se viittaa siihen, että se on ollut tabuaihe jo pitkään; todellakin, luonnon salainen ihme.
Tästä eteenpäin useat muutkin kirjoittajat kirjasivat ylös ajatuksiaan aiheesta, kuten François Mauriceau, joka 1600-luvulla huomautti, että naisen virtsaputken läheisyydessä olevat rauhaset ”vuodattavat suuria määriä suolaliuosta yhdynnän aikana, mikä lisää naisten lämpöä ja nautintoa”, ja teoretisoi, että vulvan ulkopuoli, itse emätin, oli naisten tärkein alue nautinnon saamiseksi. Hän jatkoi: ” lisää naisten lämpöä ja nautintoa.”
On olemassa monia säilyneistä teoksista, jotka ovat valitettavasti jo kauan sitten unohtuneet aikojen saatossa ja joissa keskustellaan pitkään naisen lisääntymisjärjestelmän ihmeellisyydestä, yksi merkittävä teos sen perustavanlaatuisten löydösten vuoksi on kuuluisan hollantilaisen anatomin nimeltä Renier de Graafin kirjoittama teos Concerning the Generative Organs of Women (Naisten lisääntymiselimet), jossa hän eristi erityiset rauhaset, joiden yleisimmin ajateltiin olevan vastuussa siitä, että niissä asuu nestettä, joka erittyy, kun nainen ejakuloi.
Tämä on itse asiassa varsin tärkeää, koska monet tietämättömät olettavat nykyään virheellisesti, että naisen nesteen tilavuuden vuoksi sen täytyy siis olla virtsaa, ja lausuvat, että vain virtsarakko voi pitää sisällään tällaisen määrän nestettä! Tämä on suorastaan väärin.
G-piste
Mitä de Graaf oli löytänyt, oli sarja rauhasia nimeltä Skenen rauhaset, jotka reunustavat emättimen etuseinämää emättimen ja virtsaputken välissä ja sijaitsevat sattumalta aivan samalla alueella kuin surullisenkuuluisa Gräfenbergin pilkku, joka tunnetaan puhekielessä paremmin nimellä G-piste.
(Herrat, tehkää muistiinpanoja)
Naisen vulvan G-piste sijaitsee noin pari-kolme senttiä sisääntulon sisäpuolella ja lepää etuseinän päällä, mikä tarkoittaa ”vatsaan päin”, ei ”pakaroihin päin”, joten jos henkilö lepää selällään, hänen emättimen seinämänsä etummainen osa on kattoon päin.
Vaikka on jonkin verran kiistaa siitä, mikä G-piste tarkalleen ottaen on, jokainen, jolla on ollut enemmän kuin kymmenkunta seksikumppania, tietää, että se on ehdottomasti olemassa, ja se tarjoaa erinomaisen tavan antaa kumppanillesi nautintoa tai saada nautintoa kumppaniltasi. Mitä tekemistä G-pisteellä on squirtingin kanssa?
Tämä vyöhyke on erogeeninen vyöhyke, jonka on oletettu olevan osa laajempaa järjestelmää, nimittäin niin sanottua ”naisen eturauhasta”, joka on sarja rauhasia, jotka ovat vastuussa seksuaalisesta nautinnosta ja seksuaalisten nesteiden jakelusta aivan kuten miehen anatomiassa.
Vuonna 2001 International Federation of Associations of Anatomists, yli sata vuotta toiminut kansainvälinen elin, joka tekee yhteisiä päätöksiä anatomian luonteesta, julisti Skenen rauhaset virallisesti kauan etsityksi naisten eturauhaseksi.
De Graafin työhön viitattiin erityisesti, kun hän totesi vuonna 1672, että vulvassa (juuri G-pisteen kohdalla) oli erogeeninen vyöhyke, joka voiteli vulvan ”miellyttävällä tavalla yhdynnän aikana”, ja kuvasi näin tehokkaasti G-pisteen vuosisatoja ennen kuin saksalainen gynekologi Ernst Gräfenberg löysi sen. De Graaf löysi myös muun muassa munasarjojen toiminnan ja loi pohjan sille, mitä nykyään ymmärrämme naisen anatomiasta.
Tämä maaginen vyöhyke, joka joillakin naisilla on, vaikkakaan ei ilmeisesti kaikilla, tuottaa tunnetusti suunnatonta nautintoa ja on monille olennainen osa orgasmia. Naisen anatomian rakenne on sellainen, että niille, jotka siihen pystyvät, naisen orgasmi ja naisen siemensyöksy kulkevat usein käsi kädessä.
Kunyaza
(Hyvät herrat, kaivakaa taas muistilappunne esiin, tarvitsette sitä)
Poikkeamalla amerikkalaiskeskeisestä maailmasta ja länsimaiseen sivilisaatioon keskittyvästä maailmasta yleensä huomaamme, että muissa kulttuureissa, nimittäin itäisen Afrikan kulttuureissa, on vuosisatojen ajan harrastettu seksuaalisia liikkeitä, jotka helpottavat naisen orgasmin saamista ja siemensyöksyä. Joukossa on muun muassa Kongon, Ugandan ja Ruandan kansoja, mutta he kaikki ovat harjoittaneet Kunyazaa hyvin pitkään.
Kunyaza on varsin pitkä ja tarkka prosessi, jossa mies stimuloi naista ja saa hänet orgasmiin (ja sitä seuraavaan siemensyöksyyn, mikä on tavallaan asian ydin) tiukan vaiheiden sarjan avulla, jota toistetaan, kunnes nainen on tyytyväinen. Sen sijaan, että mies luottaisi vain peniksen työntämiseen ja edestakaiseen työntöliikkeeseen, kuten me täällä lännessä teemme, hän käyttää useita liikkeitä stimuloidakseen koko vulvan sisä- ja ulkopuolista osaa, alkaen siitä, että hän saa sen voideltua kiusaamalla emättimen ulkopuolista osaa hieromalla penistään sitä pitkin ylös ja alas.
Sikarin tapaan hän aloittaa asettamalla peniksensä kätensä sisälle, osoitinsormen ja keskisormen väliin, ja sitten hän iskee sen kumppaninsa klitoriksen huppuun, lyömällä sitä jatkuvasti samalla kun hän pyörittää penistään ympyrää myötä- ja vastapäivään stimuloidakseen vulvan ulkopuolista puolta, emätintä.
Hän onnistuu sitten sortumaan rytmiin, jossa hän tekee näin ja vuorotellen tunkeutuu naisen emättimeen, sitten takaisin ulos, sitten takaisin sisään, kaikki yhdellä sujuvalla liikkeellä, kun hän työntää edestakaisin.
Naisten orgasmi ja ruiskuttaminen saattavat olla täällä lännessä epäselviä ja salaperäisyyden verhoamia, mutta Itä-Afrikan kansat ovat vuosisatojen ajan tienneet molemmista ja kehittäneet juuri tämän käytännön nimenomaan molempien aikaansaamiseksi.
Mitä se on?
Mitä siis tarkalleen ottaen on siinä nesteessä, jota nainen joskus orgasmin aikana ruiskuttaa ulos? Onko se virtsaa? Vastaus ei ole aivan niin yksinkertainen, sillä vastaus on ”joskus”. Joskus se on virtsaa, joka tulee ulos, kuten virtsankarkailussa, joskus se on jotain aivan muuta ainetta. Valitettavasti joidenkin raporttien ja nettikirjoitusten vuoksi ihmiset ovat saaneet väärän käsityksen, että ”squirting” on aina virtsaa – se ei todellakaan ole.
Itse asiassa joskus naiset, joilla on virtsankarkailuinkontinenssia (kyvyttömyys kontrolloida virtsaamistaan tai virtsarakkoa), tihkuvat tutkimuksiin, jotka käsittelevät naisen squirtingiä tai siemensyöksyä, aiheuttaen näin sekaannusta tutkijoiden keskuudessa. Tämä on usein otettu huomioon.
Se sai aikaan mielenkiintoisen tutkimuksen, jonka teki Edwin Belzer Jr. niminen mies, joka ajatteli ottaa sinistä väriainetta ja laittaa sen sellaisen naisen virtsarakkoon, joka kertoi ejakuloivansa jonkin yhdynnän tai stimulaation aikana, ja sitten todella sai hänet tekemään niin. Sitten hän pani naisen virtsaamaan nähdäkseen eron. Metyleenisinistä väriainetta tuli ulos virtsasta mutta ei ejakulaatista, mikä viittaa siihen, että naiset eivät todellisuudessa ”pissaa”, kun he ruiskuttelevat.
Haluan viitata lyhyesti siihen, kun mainitsin François Mauriceaun ja hänen 1600-luvulla esittämänsä huomautuksen, jonka mukaan naisen virtsaputken läheisyydessä olevat rauhaset ”vuodattavat suuria määriä suolapitoista nestettä yhdynnän aikana, mikä lisää naisten kuumuutta ja nautintoa”, ja keskittyä erityisesti väitteen suolapitoisuuteen. Kuka tahansa, joka on joskus joutunut kosketuksiin aineen kanssa, voi vahvistaa, että se muistuttaa aina paljon suolaliuosta, jota löytyy sairaalan infuusiopussista, eikä lainkaan virtsaa.
Tutkimus on koottu tutkimukseen, jonka kirjaimellinen nimi on An investigation into the origins of a copious vaginal discharge during intercourse: ”enough to wet the bed”- that ”is not urine”, Desmond Heath kokosi paljon materiaalia aiemmista tutkimuksista, jotka kaikki osoittivat, että nesteen alkuperä oli itse asiassa peräisin vulvan ja virtsaputken ympärillä olevista rauhasista, eikä virtsarakosta. Hän havaitsi myös sen, minkä monet, monet muutkin tutkimukset ovat havainneet, nimittäin sen, että purkautuva neste ei ole samaa kuin virtsa, vaan se muistuttaa itse asiassa paljon enemmän miehen ejakulaattia ”ilman sukurauhasen siemennesteen yhdistettä”. Ja arvatkaa, mistä rauhasista tässä puhutaan – samoista Skenen rauhasista, jotka de Graaf oli löytänyt jo vuonna 1672 – vastaus on ollut edessämme koko ajan, mutta ilmeisesti ihmiskunnalla kestää vuosisatoja päästä hyväksymään joitakin asioita.