Kanteen mukaan pariskunta – Christopher ja Carie Keller – teki väärän rikosilmoituksen vuonna 2012, kun he kertoivat La Mesan poliisille, että Quinn oli hyväksikäyttänyt Christopher Kellerin kahta tytärtä, jotka olivat tuolloin 8- ja 10-vuotiaita.
Kellerit kiistivät Quinnin väitteet.
Oikeudenkäyntiasiakirjojen mukaan Kellerit jakoivat tuolloin lasten huoltajuuden tyttöjen äidin, Carla Sottilen, kanssa, joka oli naimisissa Quinnin kanssa. San Diegon perheoikeus oli hylännyt Kellereiden hakemuksen täydestä huoltajuudesta.
Quinnin vuonna 2014 esittämässä oikeuskanteessa väitetään, että Kellerit pyrkivät saamaan tyttöjen täyden huoltajuuden esittämällä vääriä väitteitä lasten hyväksikäytöstä Quinnille, joka tuolloin näytteli Discovery Channelin ”The Devils Ride” -reality-tv-ohjelmassa. Ohjelmassa seurattiin Quinniä ja muita Laffing Devils -moottoripyöräkerhon jäseniä.
Elokuussa 2012 Kellerit ilmoittivat La Mesan poliisille, että heillä oli syytä uskoa, että Quinn oli hyväksikäyttänyt tyttöjä seksuaalisesti, hänen kanteensa mukaan. La Mesan poliisi haastatteli Kellerejä, järjesti lastensuojelupsykologin haastattelemaan tyttöjä, päätti, että lisätutkimukset olivat perusteltuja, ja pidätti Quinnin.
Tutkinnan aikana Quinnin rikosoikeudellinen puolustusasianajaja Richard Berkon toimitti viranomaisille lääkärintodistuksia, jotka osoittivat, että Quinnilla oli dokumentoitu terveydentila, joka teki joistakin tyttöjen kuvaamista seksuaalisista akteista oikeudenkäyntipöytäkirjojen mukaan fyysisesti ”mahdottomia”. Berkon toimitti myös työaikatauluja, jotka osoittivat, että Quinn oli poissa kaupungista joina päivinä, jolloin tytöt kertoivat hänen tehneen teot, sekä muita todisteita, jotka herättivät epäilyksiä väitteitä kohtaan.
Quinn ja Sottile löysivät myös Carie Kellerin käsialalla kirjoitetun kotitehtävän, jonka eräs tytöistä oli sen jälkeen kopioinut omaan käsialaansa, oikeusjutun mukaan. Berkon epäili, että kotitehtävä ei ollut ainoa asia, jonka Carie Keller oli haamukirjoittanut tytölle.
Tytön päiväkirjaan tehty merkintä, johon Kellerit olivat viitanneet todisteena Quinnin syyllisyydestä, tuntui Berkonista oudolta, koska se oli kirjoitettu kolmannessa persoonassa ja ohjeistuksena, kanteen mukaan. Tyttö oli kirjoittanut, että hänen tulisi ”’älä unohda kertoa, että isäpuolesi tuijotti intiimejäsi lääkärikäyntisi aikana.'”
Quinn kielsi koskaan vieneensä tyttöä lääkäriin ja valtuutti lääkärin puhumaan viranomaisille.
Syyttäjät päättivät olla syyttämättä Quinniä rikoksesta, mutta hänen pidätyksensä nousi uutisiin, ja hänen elämänsä hajosi nopeasti, sanoi Douglas S. Gilliland, Quinnin asianajaja siviiliasiassa.
Perheoikeus myönsi Kellereille tyttöjen täyden huoltajuuden. Sottile lähti ja erosi lopulta Quinnistä, koska hän ajatteli, että siteiden katkaiseminen oli hänen ainoa mahdollisuutensa saada takaisin osittainen huoltajuus lapsistaan, Gilliland sanoi. Quinn sai potkut The Devils Ride -ohjelmasta. Hänet myös ajettiin ulos moottoripyöräkerhostaan ja pakotettiin piiloutumaan tappouhkausten takia, hänen asianajajansa mukaan.
Gillilandin mukaan Quinn pääsi pikkuhiljaa esiin piilostaan sen jälkeen, kun kerhon jäsenet saivat tietää, etteivät syyttäjät olleet nostaneet syytettä Quinnia vastaan.
”Luulen, että (toisen moottoripyöräkerhon) korkeampi jäsen teki periaatteessa ilmoituksen, että jos syyttäjä ei nosta syytettä, sitä ei luultavasti tapahtunut”, Gilliland sanoi.
Quinnia ei koskaan palkattu uudelleen televisio-ohjelmaan, ja nyt hän tekee satunnaisia töitä, Gilliland sanoi.
Kellerit yrittivät ja epäonnistuivat saamaan ylemmän oikeuden tuomarin hylkäämään Quinnin kanteen ennenaikaisesti, koska se ei ollut aiheellinen, oikeudenkäyntiasiakirjat osoittavat. Sen jälkeen he veivät asian Kalifornian vetoomustuomioistuimeen. Keskiviikkona annettu päätös vahvisti alemman oikeusasteen tuomion, ja muutoksenhakutuomarit totesivat myös, että Quinn oli osoittanut riittävän todennäköisen voiton todennäköisyyden oikeudenkäynnissä.
Kellerien asianajaja Dan H. Deuprey, antoi päämiestensä puolesta lausunnon, jossa hän kehotti olemaan varovainen lukemasta valitustuomioistuimen päätöksestä mitään.
”Tuomioistuimen päätöksessä ei punnittu todistajien uskottavuutta eikä päätetty, olivatko väitteet tosia vai vääriä”, lausunnossa todettiin. ”Ainoa toteamus oli, että kantaja oli esittänyt vähimmäismäärän todisteita, jotka olivat välttämättömiä, jotta asia ei voitaisi hylätä ennenaikaisesti.”
Lausunnossa sanottiin, että Kellerit ”uskovat vahvasti lastensa kertomusten uskottavuuteen entisen isäpuolensa sopimattomasta käytöksestä sekä kertomusten ajankohtana että tähän päivään asti”.”
Lausunnossa todettiin, että lukuisat lainvalvontaviranomaiset ja lastensuojelun ammattilaiset suorittivat perusteellisia tutkimuksia ennen Quinnin pidättämistä.