Ehdonalaisrikkomukset

Vankilasta vapautumisen jälkeen on yleensä edessä sopeutumisjakso, jota kutsutaan ehdonalaiseksi. Ehdonalaisen vapauttamisen aikana ehdonalaiseen vapauteen päästetyn on noudatettava tiettyjä ehtoja ja edellytyksiä.

Koska ehdonalaisen vapauttamisen aikana testataan, oliko ehdonalaiseen vapauteen päästetty henkilö valmis palaamaan yhteiskuntaan, näiden ehtojen ja edellytysten noudattamatta jättämisellä voi olla vakavia seurauksia. Nämä seuraukset riippuvat tapahtuneen rikkomuksen tyypistä sekä ehdonalaisvalvojan ja ehdonalaislautakunnan päätöksestä.

Mitkä ovat eräitä yleisiä ehdonalaisen vapauden ehtoja?

Kun henkilö päästetään ehdonalaiseen vapauteen, hänen on noudatettava kaikkia liittovaltion ja osavaltion lakeja. Heidän edellytetään yleensä pysyvän siinä osavaltiossa, jossa he olivat vangittuina tai jossa rikos tehtiin, ja heidän on tavallisesti ilmoittauduttava ehdonalaisvalvojalle rutiininomaisesti.

Ehdonalaiseen vapauteen päästettyjä vaaditaan yleensä myös:

• ylläpitämään tai yrittämään säilyttää vakituisen työpaikan;
• jatkamaan aloittamaansa koulutusta;
• raportoimaan säännöllisesti ehdonalaisvalvojalle;
• ilmoittamaan ehdonalaisvalvojalleen osoitteenmuutoksista;
• pidättäytyä valvottavien aineiden hallussapidosta, käytöstä tai antamisesta;
• pidättäytyä ampuma-aseen tai puolustus- tai tappavien aseiden hallussapidosta tai valvonnasta;
• pidättäytyä kirjeenvaihdosta vankilassa tai ehdonalaisessa vapautumisessa olevien henkilöiden kanssa; ja
• pidättäytyä luovuttamisesta.

Huumausainetesteihin suostuminen on myös yleinen ehdonalaiseen vapauteen pääsyn ehto, ja ehdonalaiseen vapauteen päässeiden on suostuttava ilman etsintälupaa suoritettaviin etsintöihin ja takavarikoihin sekä etsintöihin, joihin ei ole perusteltua syytä.

Yleisten vaatimusten lisäksi ehdonalaiseen vapauteen päässeisiin voidaan soveltaa osavaltiossa vaadittavia rikoskohtaisia erityisvaatimuksia.

Valtiossaan esimerkiksi Alaskan osavaltiossa seksuaalirikoksista tuomittujen rikoksentekijöitä edellytetään alistuvansa ajoittaisiin valheenpaljastustutkimuksiin. Alkoholirikoksesta tuomittuja saatetaan vaatia pidättäytymään alkoholijuomien nauttimisesta.

Mitä tapahtuu, jos rikot ehdonalaista vapauttamistasi?

Kun yhtä tai useampaa ehdonalaiseen vapauteen pääsyn ehtoa rikotaan, ryhdytään yleensä joihinkin toimiin, joilla ehdonalaiseen vapauteen päässeelle annetaan seuraamuksia. Ehdonalaisrikkomuksesta aiheutuvien seuraamusten lisäksi on tärkeää huomata, että ehdonalaisessa vapaudessa olevaa voidaan syyttää erillisessä rikosoikeudellisessa menettelyssä mistä tahansa rikoksesta myös silloin, kun ehdonalaisessa vapaudessa olevaa syytetään ehdonalaisuuden rikkomisesta samasta teosta.

1970-luvulle saakka ehdonalaisessa vapaudessa olevasta henkilöstä vastaava ehdonalaisvalvoja pystyi käyttämään harkintavaltaansa päättäessään siitä, mitä tapahtui ehdonalaisuuden rikkomisen jälkeen. Hän saattoi esimerkiksi päättää, että ehdonalaisessa vapaudessa oleva ansaitsi varoituksen, tai hän saattoi päättää, että ehdonalaisessa vapaudessa oleva joutui takaisin vankilaan.

Vuonna 1972 korkeimman oikeuden tapauksessa säännöt kuitenkin muuttuivat. Tapauksessa, jota kutsuttiin nimellä Morrissey v. Brewer, korkein oikeus päätti, että oli perustuslain vastaista sallia ehdonalaisvalvojan yksinkertaisesti lähettää joku takaisin vankilaan tai, juridisesti ilmaistuna, peruuttaa hänen hallinnollinen vapautusasemansa.

Tuomioistuimen asiassa Morrissey antamien sääntöjen mukaan ennen kuin ehdonalaisessa vapaudessa oleva voidaan lähettää takaisin vankilaan tai häneen voidaan kohdistaa ehdonalaisrikkomuksestaan johtuvia muita seurauksia, hänellä on oikeus ”oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin” lain mukaan.

Tämä tarkoittaa, että hänellä on oikeus tulla kuulluksi, oikeus kuulla häntä vastaan esitetyt todisteet ja oikeus puolustaa itseään ja yrittää vakuuttaa ehdonalaisvalvontalautakunta joko siitä, että hän ei itse asiassa ole syyllistynyt rikkomukseen, tai siitä, että rikkomus ei ollut niin vakava, että hänet pitäisi palauttaa vankilaan.

Tämä tarkoittaa, että nykyisen lain mukaan ehdonalaisessa vapaudessa olevan henkilön asianmukaisen oikeudenkäynnin varmistamiseksi ehdonalaisrikkomuksen seuraukset määritetään ehdonalaisrikkomusta koskevassa kuulemisessa.

Mitä tapahtuu alustavassa kuulemisessa?

Kohtainen tapa, jolla ehdonalaisrikkomusta koskeva kuuleminen etenee, vaihtelee osavaltioittain, vaikka joitakin yhtäläisyyksiä onkin.

Tyypillisesti, kun henkilöä epäillään ehdonalaisrikkomuksesta, hänen pidättämisestään annetaan pidätysmääräys, jos hän ei ole jo vangittuna. Tämän jälkeen järjestetään alustava kuuleminen. Tässä kuulemisessa ehdonalaislautakunnan virkailija tai virkailijat, jotka eivät liity ehdonalaisvangin tapaukseen, kuuntelevat todisteita siitä, onko ehdonalaisrikkomus todella tapahtunut.

Jos ehdonalaislautakunta toteaa, että on riittävät perusteet uskoa, että rikkomus on tapahtunut, järjestetään toinen kuuleminen, jota kutsutaan peruutuskuulusteluksi, jossa määritetään seuraava vaihe. Ehdonalaiseen vapauteen päästetty henkilö voidaan joissakin tapauksissa pidättää pidätettynä ennen tätä lopullista kuulemista. Ehdonalaislautakunta päättää alustavassa kuulemisessa, onko perusteltua syytä pitää ehdonalaisesti vapautettu pidätettynä, kunnes lopullinen päätös tehdään.

Tietyissä tapauksissa alustavaa kuulemista ei kuitenkaan tarvita, vaan ehdonalaisesti vapautettu voidaan pidättää ja pitää vangittuna, kunnes peruutuskuulustelu järjestetään. Jotta ehdonalaiseen vapauteen päästetty voidaan pidättää ja pitää vangittuna peruuttamiskäsittelyyn asti, tuomarin on yleensä annettava väliaikainen peruuttamismääräys. Näin voi tapahtua esimerkiksi silloin, kun ehdonalaisessa vapaudessa oleva on poistunut osavaltiosta ilman lupaa tai ilmoittamatta etukäteen ehdonalaisvalvojalleen, minne hän oli menossa.

Mikä on ehdonalaisen vapauden peruuttamista koskeva kuuleminen?

Vapautuksen peruuttamista koskeva kuuleminen on oikeudellinen prosessi, jossa päätetään ehdonalaista vapauttamista rikkoneen ehdonalaiseen vapauteen päästetyn henkilön kohtalosta. Tyypillisesti ehdonalaislautakunnilla on peruutuskuulustelussa useita vaihtoehtoja. Ehdonalaisen vapauttamisen peruuttaminen on yksi vaihtoehto, mutta on myös mahdollista, että lautakunta ryhtyy muihin toimenpiteisiin, kuten ehdonalaiseen vapauteen päästetyn henkilön siirtämiseen päihdehoitokeskukseen tai hänen sallimiseensa jatkaa ehdonalaista vapauttamista samoilla tai muutetuilla ehdoilla.

Se, peruuttaako ehdonalaislautakunta ehdonalaisen vapauttamisen vai ryhtyykö se johonkin muuhun hallinnolliseen toimenpiteeseen, riippuu tyypillisesti ehdonalaisen vapauttamisen rikkomisen luonteesta ja vakavuudesta, ehdonalaiseen vapauteen jäävän ajan pituudesta ja rikoksentekijän käytöksestä rikkomisen ulkopuolella.

Miten puolustautua väitettyä ehdonalaisrikkomusta vastaan?

Kun ehdonalaisessa vapaudessa olevaa syytetään ehdonalaisrikkomuksesta, hän voi esittää todisteita, joilla hän voi yrittää osoittaa, ettei tällaista rikkomusta ole tapahtunut. Hänen ei välttämättä tarvitse ehdottomasti todistaa, ettei hän ole rikkonut ehdonalaista vapauttamistaan, vaan hänen on vain osoitettava, ettei ylivoimainen enemmistö todisteista osoita, että hän on rikkonut ehdonalaista vapauttamistaan.

Aina kun se on mahdollista, sen osoittaminen, ettei rikkomusta ole todistettu, on ehdonalaiseen vapauteen päästetyn paras toimintatapa, koska silloin hän voi selvitä ilman mitään seuraamuksia.

Ehdonalaiseen vapauteen päästetylle jää myös mahdollisuus yrittää perustella tai puolustaa tapahtunutta rikkomusta. Hän voi esimerkiksi yrittää todistaa, että hänen ehdonalaisrikkomuksensa oli välttämätön tai vahingossa tapahtunut. Kun hän vetoaa puolustautumisperusteeseen, ehdonalaislautakunta voi päättää olla ryhtymättä hallinnollisiin toimenpiteisiin häntä vastaan tai ryhtyä lievempiin toimenpiteisiin kuin vankilaan lähettäminen.

Joka tapauksessa on parasta neuvotella lakimiehen kanssa, kun häntä syytetään ehdonalaisrikkomuksesta, jotta voidaan selvittää, miten rikkomusta vastaan voidaan puolustautua ja mikä on paras toimintatapa, jotta vältytään joutumasta takaisin vankilaan.