Taustaa: Interferenssivirta (IFC) on yleinen sähköterapeuttinen hoitomuoto, jota käytetään kivun hoitoon. Vaikka IFC:tä käytetään laajalti, sen kliinisestä tehosta on saatavissa kiistanalaista tietoa.
Tarkoitus: Tämän systemaattisen katsauksen ja meta-analyysin tavoitteena oli analysoida saatavilla olevaa tietoa IFC:n tehosta tuki- ja liikuntaelinten kivun hoidossa.
Tietolähteet: Satunnaistetut kontrolloidut tutkimukset saatiin tietokoneavusteisella haulla bibliografisista tietokannoista (eli CINAHL, Cochrane Library, EMBASE, MEDLINE, PEDro, Scopus ja Web of Science) vuodesta 1950 8. helmikuuta 2010.
Tietojen poiminta: Kaksi riippumatonta arvioijaa seuloi tietokannoista löytyneet tiivistelmät. Metodologista laatua arvioitiin käyttämällä kuntoutustutkimukseen liittyviin eri asteikkoihin sisältyviä kohteita. Keskimääräistä eroa ja 95 prosentin luottamusväliä käytettiin yhdistetyn vaikutuksen kvantifioimiseksi. Heterogeenisyyttä tutkittiin khiin neliö -testillä.
Tietojen synteesi: Artikkeleita löytyi yhteensä 2235 kappaletta. Sisäänottokriteerit täytti 20 tutkimusta. Seitsemässä artikkelissa arvioitiin IFC:n käyttöä nivelkipuun, yhdeksässä artikkelissa arvioitiin IFC:n käyttöä lihaskipuun, kolmessa artikkelissa arvioitiin IFC:n käyttöä pehmytkudosten hartiakipuun ja yhdessä artikkelissa tarkasteltiin IFC:n käyttöä postoperatiiviseen kipuun. Kolmea 20 tutkimuksesta pidettiin metodologiselta laadultaan korkeatasoisena, 14:ää tutkimusta pidettiin metodologiselta laadultaan kohtalaisena ja kolmea tutkimusta pidettiin metodologiselta laadultaan heikkona. Meta-analyysiin otettiin mukaan 14 tutkimusta.
Päätelmät: Interferenssivirta toisen intervention lisänä näyttää vähentävän kipua tehokkaammin kuin kontrollihoito kotiutuksen yhteydessä ja tehokkaammin kuin plasebohoito kolmen kuukauden seurannassa. Ei kuitenkaan tiedetä, onko IFC:n analgeettinen vaikutus parempi kuin samanaikaisten interventioiden. Interferenssivirta yksinään ei ollut merkittävästi parempi kuin lumelääke tai muu hoito kotiutuksessa tai seurannassa. Tuloksiin on suhtauduttava varauksella, koska pelkkää IFC:tä käyttäneiden tutkimusten määrä on pieni. Lisäksi tutkimusten heterogeenisuus ja metodologiset rajoitukset estävät lopulliset lausunnot analgeettisesta tehosta.