Assyrian sodankäynti

Assyyria alkoi pienenä kauppayhteisönä, jonka keskus oli muinaisessa Ashurin kaupungissa, ja se kasvoi muinaisen maailman suurimmaksi valtakunnaksi ennen Aleksanteri Suuren ja hänen jälkeensä Rooman keisarikunnan valloituksia. Vaikka assyrialaisten hallinnolliset taidot olivat vaikuttavia, ja he saattoivat tarvittaessa olla taitavia diplomatiassa, ne eivät olleet se keino, jonka avulla valtakunta kasvoi hallitsemaan muinaista maailmaa Egyptistä etelään, Levantin ja Mesopotamian kautta Vähän-Aasiaan; se oli heidän taitoaan sodankäynnissä.

Assyrialaisten sotakoneisto oli muinaisen maailman tehokkain sotavoima aina valtakunnan kukistumiseen vuonna 612 eaa. asti. Sen menestyksen salaisuus oli ammattimaisesti koulutettu pysyvä armeija, rauta-aseet, kehittyneet insinööritaidot, tehokas taktiikka ja ennen kaikkea täydellinen häikäilemättömyys, joka tuli luonnehtimaan assyrialaisia naapureidensa ja alamaisensa silmissä ja joka yhä nykyäänkin liitetään Assyrian maineeseen. Assyrian kuninkaiden sotilaallisia valloituksia koskevissa kirjoituksissaan usein toistama lause on ”minä tuhosin, hävitin ja poltin tulella” ne kaupungit, kaupungit ja alueet, jotka vastustivat Assyrian hallintoa.

Assyrian kuninkaiden kanssa ei ollut leikiteltävä, ja heidän kirjoituksissaan kuvataan havainnollisesti kohtaloa, joka oli varmaa niille, jotka uhmasivat heitä. Historioitsija Simon Anglim kirjoittaa:

Assyrialaiset loivat maailman ensimmäisen suuren armeijan ja maailman ensimmäisen suuren valtakunnan. Sitä pitivät koossa kaksi tekijää: heidän ylivoimaiset kykynsä piirityssodankäynnissä ja heidän luottamisensa silkkaan, silkkaan kauhuun. Assyrialaisten politiikkana oli aina vaatia, että heitä vastustaneista tehtiin esimerkkejä; tähän kuului kokonaisten kansojen karkotuksia ja kauheita fyysisiä rangaistuksia. Eräässä Nimrodin kaupungin temppelistä löytyvässä kirjoituksessa kerrotaan Eufrat-joen varrella sijaitsevan Surun kaupungin johtajien kohtalosta, jotka kapinoivat kuningas Ashurbanipalilta ja jotka kuningas Ashurbanipal valloitti takaisin:

”Rakensin pylvään kaupungin portille ja nyljensin kaikki kapinoineet päämiehet ja päällystin pylvään heidän nahoillansa; osan muurasin pylvään sisälle, osan taas pujotin pylvääseen seipäihin.” Tällaiset rangaistukset eivät olleet harvinaisia. Lisäksi näitä julmia kostotoimia tallentavia kirjoituksia oli esillä kaikkialla valtakunnassa varoitukseksi. Näyttää kuitenkin siltä, että tällä virallisesti hyväksytyllä julmuudella oli päinvastainen vaikutus: vaikka assyrialaisia ja heidän armeijaansa kunnioitettiin ja pelättiin, heitä vihattiin ennen kaikkea, ja heidän valtakuntansa alamaiset kapinoivat lähes jatkuvasti. (185-186)

Remove Ads

Advertisement

Koska alamaiset valtiot yrittivät irrottautua valtakunnasta aina, kun kokivat, että heillä oli mahdollisuus menestyä, pysyvä armeija oli välttämätön, jotta voitiin taata valtakunnan vakaus sisäisiltä vihollisilta, ja koska naapurivaltakunnat, kuten Urartu ja Elam, tekivät usein tunkeutumisia Assyrian alueelle, ammattitaitoista armeijaa tarvittiin myös maanpuolustukseen. Nämä näkökohdat eivät kuitenkaan johtaneet käytännön muutoksiin armeijassa ennen Tiglath Pileser III:n (745-727 eaa.) valtakautta.

Varhais-Assyrian armeija

Assyrian armeija oli ollut mahtava voima jo kauan ennen Tiglath Pileser III:n valtaannousua. Jo Shamashi-Adadadin (1813-1791 eaa.) aikana Assyrian armeija oli osoittanut olevansa tehokas taisteluvoima. Keski-imperiumina tunnetulla kaudella Ashur-Uballit I:n (1353-1318 eaa.) kaltaiset kuninkaat käyttivät armeijaa erittäin tehokkaasti valloittaessaan Mitannin alueen, ja kuningas Adad Nirari I (1307-1275 eaa.) laajensi valtakuntaa sotilaallisin valloituksin ja murskasi sisäiset kapinat nopeasti.

Adad Nirari I valloitti Mitannit kokonaan ja aloitti sen, mistä tulisi Assyrian valtakunnan vakiopolitiikkaa: suurten väestönosien karkottamisen. Kun Mitanni oli assyrialaisten hallinnassa, Adad Nirari I päätti, että paras tapa estää mahdolliset tulevat kansannousut oli poistaa maan entiset asukkaat ja korvata heidät assyrialaisilla. Tätä ei kuitenkaan pidä ymmärtää vangittujen julmaksi kohteluksi. Historiantutkija Karen Radner toteaa tästä kirjoittaessaan:

Karkotetut, heidän työvoimansa ja kykynsä olivat Assyrian valtiolle erittäin arvokkaita, ja heidän siirtämisensä suunniteltiin ja järjestettiin huolellisesti. Emme saa kuvitella köyhien karkureiden vaelluksia, jotka olivat helppo saalis nälänhädälle ja taudeille: karkotettujen oli tarkoitus matkustaa mahdollisimman mukavasti ja turvallisesti, jotta he pääsisivät määränpäähänsä hyvässä fyysisessä kunnossa. Aina kun Assyrian keisarillisessa taiteessa kuvataan karkotuksia, miehet, naiset ja lapset matkustavat ryhmissä, usein ajoneuvojen tai eläinten kyydissä, ei koskaan kahleissa. Näitä kuvauksia ei ole syytä epäillä, sillä assyrialaisessa kerronnallisessa taiteessa ei muutenkaan kaihdeta äärimmäisen väkivallan graafista esittämistä. (1)

Karkotetut valittiin huolellisesti kykyjensä perusteella ja lähetettiin alueille, jotka pystyivät hyödyntämään heidän kykyjään mahdollisimman hyvin. Kaikkia valloitetun väestön jäseniä ei valittu karkotettavaksi, eikä perheitä koskaan erotettu toisistaan. Ne väestönosat, jotka olivat aktiivisesti vastustaneet assyrialaisia, tapettiin tai myytiin orjiksi, mutta koko väestö sulautui kasvavaan valtakuntaan, ja heitä pidettiin assyrialaisina. Adad Nirari I:tä seuranneet kuninkaat noudattivat tätä politiikkaa aina Assyrian valtakunnan romahtamiseen vuonna 612 eaa. asti.

Tiglath Pileser I (1115-1076 eaa.) elvytti sotilaallisuuden ja laajensi valtakuntaa edelleen. Näiden kuninkaiden ja heitä seuranneiden sotilaallinen menestys on sitäkin vaikuttavampaa, kun tunnustaa, että heillä oli käytössään vain osa-aikainen armeija. Antiikin maailman armeijat koostuivat asevelvollisista, jotka olivat suurelta osin maanviljelijöitä. Siksi sotaretkiä käytiin kesällä kevään viljan kylvön ja syksyn sadonkorjuun välisenä aikana. Sotia ei käyty lainkaan talvikuukausina.

Tämä paradigma muuttui Tiglath Pileser III:n aikana, joka muutti täysin sen, miten sotia jatkossa käytäisiin: hän loi maailman ensimmäisen ammattimaisen armeijan. Historioitsija D. Brendan Nagle kirjoittaa:

Armeija oli integroitu taistelujoukko, joka koostui jalkaväestä, ratsuväestä ja sellaisista erikoisjoukoista kuin slingerit ja jousimiehet. Se oli ensimmäinen armeija, joka yhdisti järjestelmällisesti tekniikan ja taistelutekniikan. Sen insinöörit kehittivät piiritysmoottoreita, rakensivat siltoja, kaivoivat tunneleita ja viimeistelivät huolto- ja viestintäjärjestelmiä. Rauta-aseiden laajamittainen käyttö mahdollisti sen, että se pystyi lähettämään suuria määriä sotilaita kentälle. (49)

A ammattilaisarmeija

Tiglath Pileser III määräsi, että nyt miehet palkattaisiin ja koulutettaisiin ammattimaisiksi sotilaiksi ja että he palvelisivat armeijassa kokopäivätyönä. Hän lisäsi kaupankäyntiä ja rauta-aseiden valmistusta ja hevosten hankintaa sekä sotavaunujen ja piiritysmoottoreiden rakentamista.

Kun hän sai armeijansa toimimaan huipputehokkaasti, hän otti sen käyttöön. Hän marssi pohjoiseen kukistamaan Urartun kuningaskunnan, joka oli pitkään ollut assyrialaisten voimakas vihollinen, vuonna 743 eaa. Kun Urartu oli Assyrian hallinnassa, hän marssi sitten länteen Syyriaan ja rankaisi Arpadin kuningaskuntaa, joka oli ollut Urartun liittolainen, vuonna 741 eaa. Hän piiritti kaupunkia kolme vuotta, ja kun se kukistui, hän tuhosi sen ja teurasti sen asukkaat. Ne, jotka jäivät henkiin, karkotettiin muille alueille.

Arpadin pitkän piirityksen kaltaisia kampanjoita olisi voinut toteuttaa vain ammattitaitoinen armeija, jollaisen Tiglath Pileser III oli luonut, ja kuten historioitsija Dubovsky huomauttaa, Assyrian valtakunnan laajeneminen ei olisi voinut tapahtua ilman ”armeijan uutta organisaatiota, parantunutta logistiikkaa ja asevarustusta” ja erityisesti rauta-aseiden käyttöä pronssiaseiden sijaan (153). Rauta-aseet voitiin valmistaa massatuotantona, jotta niillä voitiin varustaa paljon suurempi taistelujoukko kuin mitä kentälle pystyttiin aiemmin lähettämään, ja ne olivat tietenkin vahvempia kuin pronssiaseet.

Siltikin, kuten Dubovsky selittää, ”Vaikka voimme erottaa parannusta Tiglath Pileser III:n aseistuksessa, erityisesti piiritysmoottoreissa, aseet eivät koskaan yksinään pysty voittamaan sotaa, ellei niitä käytetä tarkoin suunnitellussa kampanjassa” (153). Tiglath Pileser III:n loistava menestys taistelussa perustui hänen sotilaallisiin strategioihinsa ja hänen halukkuuteensa tehdä mitä tahansa, jotta hän onnistui tavoitteissaan.

Hänellä oli myös käytössään maailmanhistorian siihenastisen maailmanhistorian mittavimmat, parhaiten koulutetut ja parhaiten varustetut taistelujoukot. Tutkija Paul Kriwaczek kuvaa seuraavassa kohdassa, miltä armeija olisi näyttänyt vastustajan silmissä noin vuonna 740 eaa.:

Hän olisi nähnyt muodostelman keskellä jalkaväen pääjoukon, keihäsmiehistä koostuvat tiiviit falanxit, joiden aseiden kärjet kimaltelivat auringossa, kukin järjestäytyneenä kymmeneen kahdenkymmenen rivin riviin. Hän olisi ihmetellyt – ja kenties vapissut – heidän liikkumisensa kurinalaisuutta ja tarkkuutta, mikä oli vastakohta aiempien armeijoiden suhteellisen vapaamieliselle toimintatavalle, sillä uudistusten myötä oli otettu käyttöön erittäin kehittynyt ja tehokas komentorakenne. Jalkaväkimiehet taistelivat kymmenen hengen ryhmissä, joita kutakin johti aliupseeri ja jotka oli ryhmitelty viidestä kahteenkymmeneen ryhmään kapteenin komennossa. He olivat hyvin suojattuja ja vielä paremmin varustettuja, sillä Assyriassa oli käytössä ensimmäiset rauta-armeijat: rautaiset miekat, rautaiset keihäänterät, rautaiset kypärät ja jopa rautaiset suomut, jotka oli ommeltu panssariksi heidän tunikoihinsa. Pronssiaseilla ei ollut todellista kilpailua: tämä uusi materiaali, joka oli halvempaa, kovempaa ja vähemmän haurasta, voitiin hioa terävämmäksi ja sen terävyys säilyi paljon kauemmin. Rautamalmia ei löydy Pohjois-Mesopotamian ydinalueelta, joten kaikki läheiset metallilähteet oli pyritty saamaan assyrialaisten hallintaan. Assyrialaiset keihäsmiehet olivat myös liikkuvampia kuin edeltäjänsä. Sandaalien sijasta he käyttivät nyt assyrialaisen armeijan keksintöä, joka oli luultavasti yksi kaikkien aikojen vaikutusvaltaisimmista ja pitkäikäisimmistä: armeijan saappaita. Tässä tapauksessa saappaat olivat polvenkorkuisia nahkakenkiä, paksupohjaisia, naulakoituja ja sääriluuta suojaavilla rautalevyillä varustettuja jalkineita, jotka mahdollistivat ensimmäistä kertaa taistelun missä tahansa maastossa, olipa se kuinka karua tai märkää tahansa, vuoristossa tai suolla, ja kaikkina vuodenaikoina, talvella tai kesällä. Tämä oli ensimmäinen ympärivuotinen armeija. (236)

Lisäksi oli jousimiehiä ja slingereita, jousimiehet varustettuna uudella komposiittijousella, jolla voitiin ampua pitkältä etäisyydeltä etenevän jalkaväen ylitse, ja etunenässä iskujoukkojen piiritysmoottorit ja

………………………………………………………………….. Näitä eivät enää vetäneet hitaaseen tahtiin aasit, vaan paljon nopeammat, suuremmat ja kestävämmät eläimet: hevoset. Kunkin vaunun voimanlähteenä oli jopa neljä eläintä. (Kriwaczek, 237)

Tämän massiivisen armeijan avulla Tiglath Pileser III perusti Assyrian valtakunnan suuren laajuuden lujasti. Vuoteen 736 eaa. mennessä hänen valtakuntansa käsitti koko Mesopotamian ja Levantin, alueen, joka ulottui Persianlahdelta nykyiseen Iraniin, Välimeren yli ja Israelin läpi. Tämän valtakunnan ja mahtavan armeijan hän testamenttasi nuoremmalle pojalleen Sargon II:lle (722-705 eaa.), Sargonidien dynastian perustajalle ja uusassyrialaisen valtakunnan suurimmalle kuninkaalle.

Uusi-Assyrian armeija & Piirityssodankäynti

Vaikka piirityskonetta oli käytetty jo aiemmin valtakunnassa, sitä käytettiin tehokkaimmin uusassyrialaisena valtakuntana tunnetulla kaudella (934-610 eaa. tai 912-612 eaa.). Anglim kirjoittaa:

Enemmän kuin missään muussa Assyrian armeija kunnostautui piirityssodankäynnissä, ja se oli luultavasti ensimmäinen armeija, jolla oli erillinen insinöörijoukko… Hyökkäys oli heidän pääasiallinen taktiikkansa Lähi-idän raskaasti linnoitettuja kaupunkeja vastaan. He kehittivät monenlaisia menetelmiä vihollisen muurien murtamiseksi: sappareita käytettiin heikentämään muureja tai sytyttämään tulipaloja puuporttien alla, ja luiskia pystytettiin, jotta miehet pääsivät vallien yli tai yrittämään murtoa muurin ylemmässä osassa, jossa se oli vähiten paksu. Liikuteltavien tikkaiden avulla hyökkääjät pystyivät ylittämään vallihaudat ja hyökkäämään nopeasti mihin tahansa puolustuksen kohtaan. Nämä operaatiot suojattiin jousimiesten joukoilla, jotka olivat jalkaväen ydin. Assyrialaisten piiritysjunan ylpeys olivat kuitenkin niiden moottorit. Ne olivat monikerroksisia puisia torneja, joissa oli neljä pyörää ja torni huipulla ja yksi tai joskus kaksi rynnäkköjyrää pohjalla. (186)

Sargon II käytti piiritysmoottoreita tehokkaasti kampanjoissaan ja laajensi valtakuntaa pidemmälle kuin yksikään kuningas ennen häntä. Hänen valtakauttaan pidetään Assyrian valtakunnan ehdottomana huippuna, ja hänen kampanjansa olivat malliesimerkkejä tehokkuudesta, loistavasta sotilastaktiikasta, rohkeudesta ja häikäilemättömyydestä.

Parhaiten dokumentoitu assyrialaisen valtakunnan piiritys oli kuitenkin Lachiksen kaupungin piiritys Sargon II:n pojan Sennakeribin aikana (705-681 eaa.). Sennaherib, kuten kaikki muutkin assyrialaiset kuninkaat, oli ylpeä sotilaallisista valloituksistaan, ja hän kuvasi ne yksityiskohtaisesti reliefeissä, jotka reunustivat hänen palatsinsa käytäviä Ninivessä.

Lachiksen piiritys (701 eaa.) alkoi, kuten tällaiset sotilaalliset kilpailut usein alkoivat, kun assyrialaiset lähettiläät ratsastivat kaupungin muurien luokse vaatimaan antautumista. Kansalle kerrottiin, että jos he suostuisivat, heitä kohdeltaisiin hyvin, kun taas jos he vastustaisivat, he joutuisivat kärsimään saman kohtalon kuin kaikki, jotka olivat vastustaneet ennen heitä. Vaikka oli hyvin tiedossa, että assyrialaiset eivät antaneet armoa, Laakiksen puolustajat päättivät ottaa riskin ja pitää kaupunkinsa. Anglim kuvaa piirityksen etenemistä sen jälkeen, kun lähettiläät olivat palanneet assyrialaisten leiriin:

Aluksi kaupunki piiritettiin pakenemisen estämiseksi. Seuraavaksi etenivät jousimiehet; jättiläiskilpien suojassa he raivasivat taistelukenttiä. Tämän jälkeen kuningas käytti hyväksi havaittua assyrialaismenetelmää rakentamalla savirampin lähelle vihollisen muuria, peittämällä sen litteällä kivellä ja ajamalla eteenpäin koneen, jossa yhdistyivät piiritystorni ja rynnäkkövasara. Tämän jälkeen assyrialaiset toteuttivat kaksitahoisen hyökkäyksen. Torni työnnettiin ylös ramppia pitkin ja pässi suunnattiin vihollisen muurin keskiosaa vastaan. Tornissa olevat jousimiehet raivasivat rintamalinjat, kun taas maassa olevat jousimiehet työntyivät lähelle muuria suojatakseen jalkaväen hyökkäystä tikapuiden avulla. Taistelut näyttävät olleen kiivaita, ja hyökkäys kesti todennäköisesti useita päiviä, mutta lopulta assyrialaiset tunkeutuivat kaupunkiin. Arkeologiset tutkimukset ovat paljastaneet, että paikka ryöstettiin ja satoja miehiä, naisia ja lapsia surmattiin miekalla. Piirityksen aikaisessa reliefissä vangit kerjäävät armoa Sennaheribin jalkojen juuressa. Muita vähemmän onnekkaita, kenties kaupungin johtajia, on seivästetty paaluihin. (190)

Anglimin mainitsema maanalainen ramppi on vielä nykyäänkin nähtävissä Tel Lachishin paikalla Israelissa. Kaivauksissa on löydetty monia muinaisia esineitä piirityksestä, muun muassa valtava määrä nuolenkärkiä sekä assyrialaisilta että puolustajilta, aseiden jäänteitä ja yli 1500 kalloa. Lachish toimi muistutuksena muille kaupungeille Assyrian armeijan vastustamisen turhuudesta. Anglim kirjoittaa:

Näillä piiritys- ja kauhumenetelmillä, tekniikalla ja kauhulla assyrialaisista tuli Lähi-idän verraton herra viiden vuosisadan ajan. Heidän kukistumisensa aikoihin heidän piiritystekniikan osaamisensa oli levinnyt koko alueelle. (188)

Se, että Laakishin piiritysramppi on yhä paikallaan yli 2000 vuotta sen rakentamisen jälkeen, kun taas kaupunki, jonka valloittamisessa se auttoi, on jo kauan sitten kadonnut, on osoitus sen rakentaneiden assyrialaisinsinöörien taidoista.

Sennaheribin poika ja seuraaja Esarhaddon (681-669 eaa.) käytti samaa taktiikkaa kuin isänsä, ja niin teki myös hänen poikansa Ashurbanipal (668-627 eaa.), Assyrian valtakunnan viimeinen suuri kuningas, joka menestyi taisteluissa niin hyvin, että hän hävitti koko Elamin maan vuonna 647 eaa. Historioitsija Susan Wise Bauer kirjoittaa: ”Elamilaisten kaupungit paloivat. Susan temppelit ja palatsit ryöstettiin. Ilman muuta syytä kuin kostoa Ashurbanipal määräsi kuninkaalliset haudat avattaviksi ja kuninkaiden luut niputettaviksi vankeuteen” (414). Kun hän ryösti ja tuhosi Suusan kaupungin, hän jätti jälkeensä taulun, johon kirjattiin hänen riemuvoittonsa elamilaisista:

Suusan, suuren pyhän kaupungin, heidän jumaliensa asuinpaikan, heidän salaisuuksiensa tyyssijan, minä valloitin. Tunkeuduin sen palatseihin, avasin heidän aarrekammionsa, joihin oli kertynyt hopeaa ja kultaa, tavaroita ja rikkauksia… Tuhosin Suusan zigguratin. Murskasin sen kiiltävät kuparisarvet. Tuhosin Elamin temppelit olemattomiin, niiden jumalat ja jumalattaret hajotin tuuleen. Heidän muinaisten ja tuoreiden kuninkaidensa haudat tuhosin, altistin ne auringolle ja kuljetin heidän luunsa pois kohti Ašurin maata. Tuhosin Elamin maakunnat ja kylvin niiden maille suolaa.”

Kuka tahansa elamilainen, jolla saattoi olla pienikin oikeus valtaistuimelle, tuotiin takaisin Niniveen orjaksi. Assyrian politiikan mukaisesti Ashurbanipal siirsi sitten valtavan määrän väestöä uudelleen eri puolille aluetta ja jätti kaupungit tyhjiksi ja pellot karuiksi. Bauer kirjoittaa:

Ashurbanipal ei rakentanut maata uudelleen sen tuhoamisen jälkeen. Hän ei asettanut maaherroja, hän ei asuttanut uudelleen yhtään tuhoutunutta kaupunkia, hän ei yrittänyt tehdä tästä uudesta Assyrian maakunnasta mitään muuta kuin joutomaata. Elam oli avoin ja puolustuskyvytön. (414)

Tämä osoittautui myöhemmin virheeksi, sillä persialaiset valtasivat hitaasti alueen, joka oli kerran ollut Elam, ja ryhtyivät rakentamaan ja linnoittamaan kaupunkeja uudelleen. Aikanaan ne auttaisivat kaatamaan Assyrian valtakunnan.

Asurbanipalin pojat, Ashur-etli-Ilani ja Sin-Shar-Ishkun, eivät perineet hänen sotilaallisia tai poliittisia taitojaan, ja jo ennen hänen kuolemaansa he kamppailivat keskenään valtakunnan hallinnasta. Hänen kuoltuaan vuonna 627 eaa. heidän sisällissotansa tyhjensi valtakunnan resurssit ja tarjosi assyrialaishallinnossa oleville alueille tilaisuuden irtautua.

Sillä välin kun ruhtinaat kamppailivat valtakunnan hallinnasta, itse valtakunta liukui pois. Sen alamaiset pitivät Assyrian valtakunnan hallintoa liian ankarana huolimatta kaikesta siitä edistyksestä ja ylellisyydestä, jota Assyrian kansalaisena oleminen saattoi tarjota, ja entiset vasallivaltiot nousivat kapinaan.

Vahvan kuninkaan puuttuessa valtaistuimelta ja koska valtakunta oli tähän mennessä laajentunut valtavasti, ei ollut mitään keinoa estää sen hajoamista. Koko alue nousi lopulta kapinaan, ja suuret assyrialaiskaupungit, kuten Ashur, Kalhu ja Ninive, joutuivat meedialaisten, persialaisten, babylonialaisten ja muiden tahojen ryöstämiksi ja polttamiksi. Assyrialaisten historialliset muistiinpanot ja Ashurbanipalin laaja savitaulukirjasto, jossa kerrottiin heidän edistyksestään lääketieteessä, kirjallisuudessa, uskonnossa sekä tieteellisessä ja tähtitieteellisessä tietämyksessä, makasivat kaikki haudattuina kaupunkiensa raunioituneiden muurien alla, mutta heidän sotilasteknologiansa ja taktiikkansa olivat iskostuneet lujasti niiden sivilisaatioihin ja kulttuureihin, jotka he olivat aikoinaan valloittaneet.

Tämä teknologia ja heidän sotilaallinen toimintamallinsa otettiin mukaan niiden armeijoihin, jotka olivat seuranneet heitä. Myöhemmin Rooman sotilaallinen voima ja taktiikka, mukaan lukien piiritysmoottori ja Rooman hallintoa vastustaneiden joukkoteurastus, olivat vain assyrialaisten vuosisatoja aiemmin luoman sodankäyntimallin kehittämistä.