Kriittisen rotuteorian professorin David Theo Goldbergin mukaan ”All Lives Matter” kuvastaa näkemystä, joka perustuu ”rotuun perustuvaan hylkäämiseen, huomioimatta jättämiseeen ja kieltämiseen”. Filosofi Chris Lebron kuvaa ”All Lives Matteria” ”vilpilliseksi vastaiskuksi”, joka ymmärtää väärin Black Lives Matterin kannattajien esiin nostaman ongelman. Real Time with Bill Maher -ohjelmassa Bill Maher ilmaisi tukensa ”Black Lives Matter” -fraasin käytölle todeten, että ”’All Lives Matter’ implikoi, että kaikki henget ovat yhtä lailla vaarassa, eivätkä ne ole”.
Black Lives Matter -liikkeen perustajat ovat vastanneet kritiikkiin liikkeen eksklusiivisuudesta sanomalla: ”#BlackLivesMatter ei tarkoita, että elämäsi ei ole tärkeä – se tarkoittaa, että mustien elämät, jotka nähdään arvottomina valkoisen ylivallan piirissä, ovat tärkeitä vapautumisellesi.” Black Lives Matter -liikkeen toinen perustaja Alicia Garza väittää, että ”kaikilla elämillä on väliä” -retoriikalla on kielteisiä vaikutuksia rotuoikeuteen: ”Kun käytämme sanaa ’All Lives Matter’ korjaamaan interventiota, joka on nimenomaan luotu puuttumaan mustien vastaisuuteen, kadotamme tavat, joilla valtiokoneisto on rakentanut kansanmurha- ja sorto-ohjelman lähinnä mustien ihmisten selkään – alkaen miljoonien ihmisten varastamisesta ilmaista työvoimaa varten – ja sitten mukauttanut sitä kontrolloidakseen, murhatakseen ja saadakseen voittoa muilta värillisiltä yhteisöiltä ja maahanmuuttajayhteisöiltä”. . . Kun pudotat ’mustat’ pois yhtälöstä, joka koskee sitä, kenen elämillä on väliä, ja jätät sitten tunnustamatta, että se tuli jostain, edistät perintöä, jossa mustien elämät ja mustien panos pyyhitään pois liikkeemme perinnöstä.” Laura Flandersin videohaastattelussa Garza sanoi, että ”Black Lives Matterin muuttaminen All Lives Matteriksi on osoitus siitä, ettemme todellisuudessa ymmärrä rakenteellista rasismia tässä maassa.”
Presidentti Barack Obama otti kantaa keskusteluun Black Lives Matterin ja All Lives Matterin välillä. Obama sanoi: ”Uskon, että syy siihen, että järjestäjät käyttivät ilmaisua Black Lives Matter, ei ollut se, että he vihjasivat, että kenenkään muun elämällä ei ole väliä … pikemminkin he vihjasivat, että afroamerikkalaisessa yhteisössä on erityinen ongelma, jota ei tapahdu muissa yhteisöissä.” Hän sanoi myös, että ”se on legitiimi ongelma, johon meidän on puututtava.”
”All Houses Matter”, Chainsawsuit, Kris Straub, 7. heinäkuuta 2016. Pilapiirtäjä käyttää talopaloa havainnollistamaan kritiikkiä termiä ”All Lives Matter” kohtaan.
Heinäkuussa 2016 USA Today päätteli Columbian yliopiston sosiologian professorin Carla Sheddin ajatuksista, että ilmaisu All Lives Matter voitaisiin ”tulkita rasistiseksi”. Se siteerasi myös professori Joe Feaginia, jonka mukaan valkoiset ihmiset käyttävät ilmaisua ”All Lives Matter” sivuuttaakseen Black Lives Matter -liikkeen, jota hän kuvaili ”jo vapauden ja oikeudenmukaisuuden puolesta kaikille”. USA Today kertoi, että jotkut julkkikset, jotka olivat twiitanneet käyttäen hashtagia #AllLivesMatter, kuten Jennifer Lopez ja Fetty Wap, olivat poistaneet twiitit ja pyytäneet anteeksi. Wap totesi, ettei hän täysin ymmärtänyt hashtagia. Se mainitsi myös pilapiirtäjä Kris Straubin, joka twiittasi ”All Houses Matter” -nimisen pilapiirroksen, jossa näytettiin talopalo, havainnollistamaan sitä, mitä hän piti termin ongelmana.
Andrew D. Chapman, Coloradon Boulderin yliopistossa työskentelevä filosofi, on esittänyt kritiikkiä ”All Lives Matteria” kohtaan kielifilosofian näkökulmasta. Chapmanin mukaan, vaikka sekä ”Black Lives Matter” että ”All Lives Matter” ovat totta (ja itse asiassa jälkimmäinen sisältää edellisen), iskulauseen ”All Lives Matter” kannattajien keskittyminen pelkkään iskulauseen totuuteen tai vääryyteen on joko harhaanjohtavan kapea-alaista tai vilpillistä. Kielelliseen merkitykseen liittyy merkittävä pragmaattinen komponentti, eikä sanan tai lauseen käyttöyhteyttä voida jättää huomiotta. Chapman päättelee, että ”all lives matter sanotaan haasteena väitteelle, että mustien elämillä on väliä, keinona vastustaa ja hukuttaa niiden äänet, jotka sanovat, että mustien elämillä on väliä, keinona…”.pakottaa kuuntelijat valitsemaan, ovatko kaikki elämät tärkeitä vai pelkästään mustien elämät (mitä ’Black Lives Matter’ ei tietenkään tarkoita).”
Heinäkuussa 2020 Cisco Systems antoi potkut ”kouralliselle” työntekijöitä kommenttien vuoksi, jotka oli esitetty pakollisessa yrityskokouksessa, jossa Darren Walker ja Bryan Stevenson puhuivat monimuotoisuudesta. Joissakin kommenteissa puolustettiin lausetta ”All Lives Matter”.
Syyskuun 11. päivänä 2020 lauseesta ”All Buildings Matter” tuli trenditietoinen aihe Twitterissä. Lauseen popularisoi koomikko Michael Che ”All Lives Matter” -lauseen parodiana viitaten syyskuun 11. päivän iskuihin.
Facebookin graffiti-välikohtaus
Facebookin toimitusjohtaja Mark Zuckerberg lähetti 24. helmikuuta 2016 koko yrityksen laajuisen sisäisen muistion työntekijöille, jossa hän nuhdeltiin virallisesti niitä työntekijöitä, jotka olivat yliviivanneet käsinkirjoitetut ”Mustat elävät tärkeät” -lauseet yrityksen seinille ja kirjoittaneet tilalle ”Kaikki elävät tärkeitä”. Facebook sallii työntekijöiden kirjoittaa vapaasti ajatuksia ja lauseita yrityksen seinille. Tämän jälkeen useat työntekijät vuotivat muistion julkisuuteen. Koska Zuckerberg oli aiemmin tuominnut tämän käytännön aiemmissa yrityskokouksissa ja muutkin Facebookin johtajat olivat esittäneet vastaavia pyyntöjä, Zuckerberg kirjoitti muistiossa, että hän pitää nyt tätä ylikirjoituskäytäntöä paitsi epäkunnioittavana myös ”pahantahtoisena”. Zuckerbergin muistion mukaan ”Black Lives Matter ei tarkoita, etteikö muilla elämillä olisi merkitystä – se vain pyytää, että myös musta yhteisö saavuttaa ansaitsemansa oikeudenmukaisuuden”. Muistiossa sanottiin myös, että jonkin asian yliviivaaminen itsessään ”tarkoittaa puheen vaientamista tai sitä, että yhden henkilön puhe on tärkeämpää kuin toisen”.