Olitpa sitten kodin tai rakennuksen omistaja tai asentaja, eristetyillä betonimuoteilla (ICF) on hyvät ja huonot puolensa, aivan kuten muillakin rakennusmateriaaleilla. Ja vaikka ICF-materiaalien suosio on kasvussa (etenkin kun niiden edut puurunkoisiin taloihin verrattuna tulevat esiin), on silti tärkeää tarkastella asiaa tasapainoisesta näkökulmasta.
Pros and Cons of ICFs for Home/Building Owners
Homeowners benefit from:
Home and building owners will be benefit from the ease of construction just like installers, but there is a number of additional advantages as well as well.
- Energiatehokkuus
Kodinomistajat hyötyvät parantuneesta energiatehokkuudesta – yleinen yksimielisyys on, että ICF-kodit vaativat 32 % vähemmän energiaa jäähdytykseen ja 44 % vähemmän energiaa lämmitykseen, ja niiden tehollinen R-arvo on jossakin välissä R-20-R-28 koko kodin elinkaaren ajan. Itse asiassa ne ovat merkittävä tekijä nettonollavaatimusten saavuttamisessa.
Puurunkoasuntojen ongelmana on, että niissä on eristysrakoja ja lämpösiltoja, jotka aiheuttavat energiahäviöitä. ICF-elementit ovat niin ilmatiiviitä, että vuotoja ei yksinkertaisesti esiinny. Itse asiassa tässä uraauurtavassa tutkimuksessa (jota siteeraamme mielellämme melko usein tässä blogissa!) todettiin, että ICF-seinän energiahäviö oli 60 % pienempi kuin puurunkoisen seinän.
Muutama ICF-elementtien suuri etu on niiden lämpömassa, joka imee lämpöä päivällä ja kierrättää energiaa takaisin taloon lämpötilan laskiessa yöllä. Tämä johtaa paljon tasaisempaan (ja miellyttävämpään) lämpötilaan koko kodissa.
- Erittäin vastustuskykyinen koville tuulille ja sääilmiöille
Energiatehokkuuden lisäksi ICF-kodit ovat betonin lujuuden ansiosta erittäin tuulenkestäviä. Tämän vuoksi yhä useammat asunnonomistajat valitsevat ICF-rakentamisen hurrikaanille alttiilla alueilla, kuten tässä näkyy. Itse asiassa ICF-kodit ovat täysin katastrofinkestäviä, ja niillä on jopa 4 tunnin paloluokitus.
Todisteena niiden kestävyydestä Texas Tech -yliopiston Wind Science and Engineering Research Centerin tekemässä laboratoriotutkimuksessa todettiin, että ICF-seinät olivat ”huomattavasti parempia” kuin perinteiset puu- ja teräsrunkoiset seinät tornadoa simuloivissa olosuhteissa.
Logixin ICF-seinät kestävät jopa 300mph:n tuulet.
- Hiljainen koti
Vaahtomuovin ja betonin, joka toimii äänieristeenä, yhdistelmä saa aikaan erittäin hiljaisen kodin. Logix ICF:n äänenläpäisyluokka on esimerkiksi 56, mikä on kaksi kertaa enemmän kuin tavallisella puurunkoisella seinällä.
Juuri siksi Manitobassa sijaitseva Souris-hotelli (kuvassa alla) rakennettiin Logix ICF:llä (lue lisää rakentamisesta täältä).
Vaikutus? Lähes olemattomat ulkoäänet ja hiljainen, viihtyisä koti.
- Hometta ja hometta kestävä
Loppujen lopuksi ICF-kodit ovat myös homeen ja homeen kestäviä. Osittain tämä liittyy siihen, että rakennuksen vaippa on ilmatiivis, jolloin se tarjoaa kosteudenhallintatason.
Traditionaalinen rakentaminen, jossa on käytetty talovaippaa, johtaa sitä vastoin kosteuden kertymiseen. ICF-rakenteet antavat seinien hengittää ja estävät homeen ja homeen kasvua.
Ja mitä tulee haittapuoliin…
- Mahdollinen ICF-ystävällisten rakentajien, arkkitehtien ja insinöörien puute
Riippuen siitä, missä rakennat, ICF-rakenteisiin erikoistuneista rakentajista, arkkitehdeistä ja insinööreistä voi olla puutetta, mikä voi aiheuttaa sen, että he voivat kokemuksen puutteensa vuoksi haluta haluttomasti ICF-rakenteiden käyttöä.
Tämä tulee kuitenkin muuttumaan, kun ICF-rakenteiden suosio kasvaa jatkuvasti.
Tässä on ilmainen hakemisto, ICF Pro-Link, josta voi etsiä asentajia, insinöörejä ja arkkitehtejä, jotka ovat työskennelleet ICF-rakenteiden kanssa.
- ICF-seinät ovat paksumpia = pienemmät sisätilan kokonaismitat)
ICF-seinät ovat paksumpia; ja vaikka tämä luo erittäin toivottavan ikkunakaivoefektin, se voi myös pienentää sisätilan kokonaismittoja.
- Vähäisemmät korkeammat alkukustannukset
ICF-rakenteiden alkukustannukset voivat joskus olla hieman korkeammat kuin runkorakentamisessa, mutta kokeneen ICF-rakentajan kanssa ja rakennettavan rakenteen luonteesta riippuen näin ei välttämättä ole. Lisäksi kustannusten osalta ilmatiiviissä ICF-kodissa ilmanvaihtojärjestelmä ei ole valinnainen.
- Tulevaisuuden lisäykset voivat olla haastavia
Tulevaisuuden lisäykset ja/tai peruskorjaukset voivat olla hieman haastavampia teräsbetoniseinien kanssa verrattuna puurunkoisiin rakennuksiin.
Hyötyjä ja haittoja asentajille
Asennusliikkeet hyötyvät:
- Rakentamisen helppous
Ensisijaisesti asentajat hyötyvät paljon helpommasta rakentamisesta puuhun verrattuna. Tämä pätee jopa talviolosuhteissa. Rakennusvaiheet on tiivistetty vain kuuteen yksinkertaiseen vaiheeseen, jolloin talon käärimisen kaltaiset vaiheet jäävät pois. Toisin sanoen monet erilaiset rakennusosat on yhdistetty yhdeksi tuotteeksi. Palikat pinoutuvat sitten yhteen kuin lego.
ICF-elementit vaativat tyypillisesti vähemmän ammattitaitoa ja siten vähemmän ammattitaitojen koordinointia, mikä nopeuttaa rakentamista, kuten näet jäljempänä.
Asennustyöntekijät näkevät yleensä vähemmän takaisinsoittoja, jotka johtuvat veden tunkeutumisesta perustuksiin, samoin kuin ICF-perustukset ovat täysin vesieristettyjä.
-
Rakentamisen nopeus
Helppo rakentaminen johtaa myös paljon tehokkaampaan rakentamiseen.
Jos olet Logix ICF -blogin säännöllinen lukija, olet varmasti kuullut siitä, mitä tapahtui, kun pääurakoitsija Harvey Schellenberg rakensi kaksi identtistä rakennusta (yhden ICF:stä ja toisen puusta) vierekkäin.
ICF-rakennus valmistui paljon nopeammin, sillä siihen kului vain 12 000 tuntia verrattuna 18 000 tuntiin puun kanssa.
Jälleen kerran, osa nopeudesta johtuu siitä, että tarvitaan vain yksi ammatti sekä siitä, että kellaria ei tarvitse teettää alihankintana (ja siitä, että takaisinsoitto vähenee huomattavasti). Talon käärimistä ei myöskään tarvita.
Jopa talviolosuhteissa ei tarvitse asentaa ulkoverhousta; kun rakennus on koteloitu, sisätyöt voidaan tehdä.
Kun rakennus on valmis rakennusviranomaisten tarkastettavaksi, asentajat näkevät myös vähemmän tarkastuksia, koska siellä ei tarvitse tehdä runko- ja eristystarkastuksia.
Ja mitä tulee miinuksiin…
- Tarvitaan enemmän etukäteissuunnittelua
Myös etukäteissuunnittelua tarvitaan ICF-rakentamisen parissa eri vaiheessa. Esimerkiksi lintelivaatimusten määrittämiseksi on ensin määritettävä kuormitukset.
Samoin betonivalun jälkeiset muutokset ja huollon läpivientien sijainnit voivat olla vaikeita ilman oikeanlaista välineistöä, joten etukäteissuunnittelu on suositeltavaa.
- Mahdollinen ICF-ystävällisten asentajien puute
Vaikka ICF-rakenteiden suosio kasvaa, joillakin alueilla ICF-ystävällisistä asentajista (sekä ICF-tietämystä omaavista sähköasentajista, putkimiehistä, LVI-alan yrityksistä, runkoasentajista ja paikallisista rakennusalan virkailijoista) voi edelleen olla puutetta.
- Tietyistä käytännöistä on pidettävä kiinni
ICF-rakentamisessa on noudatettava tiettyjä käytäntöjä. Seuraavassa on kolme ensisijaista esimerkkiä:
- Tarkoituksenmukaiset betonin lujittamiskäytännöt (johtuen siitä, että ICF-seinien ontelot eivät ole ilmeisiä ja näkyviä).
- Vedeneristyskalvo (ei kuitenkaan tavanomaisessa betonimuottorissa, johon voidaan levittää kosteudeneristettä).
- Viimeistellyn maanpinnan ja verhouksen väliin jäävä seinän paljaaksi jäävä osa on parsittava.
- Verhouksen kiinnityksissä käytetään ruuveja
Kokonaisuutena ICF-rakenteet säästävät rakentajilta aikaa ja rahaa puuhun verrattuna. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että ICF-rakenteet olisivat ilman lisätyötä ja -kustannuksia koko rakentamisen ajan. Koska verhouksen kiinnittämiseen käytetään ruuveja naulojen sijaan, rakentajat näkevät lisätyövoima- ja materiaalikustannuksia.
Kääreet
Kaikkiin rakennusmateriaaleihin liittyy hyviä ja huonoja puolia, on syy siihen, miksi ICF-rakenteista on tulossa niin suosittuja sekä asentajien että asunnonomistajien keskuudessa.
Rakentamisen helppoudesta ja nopeudesta energiatehokkuuteen, katastrofinkestävyyteen ja mukavuuteen, tämä kaikki on osa syytä siihen.
Viimeiseksi, vaikka ICF-rakentajista, insinööreistä, putkimiehistä jne. on puutetta, tämä tulee muuttumaan tulevaisuudessa.