Ableton vs FL Studio? How to Pick the Right DAW for You

Vuonna 2009 latasin FL Studion ensimmäiseksi DAW:ksi. Hankin sen, koska kaikki muut käyttivät sitä.
Mutta vuonna 2014 siirryin hitaasti Ableton Liveen, koska pidän paljon enemmän sen työnkulusta. Henkilökohtaisesti toivon, että olisin aloittanut Livellä.
Jos olet tekemisissä elektronisen musiikin tuotannon kanssa, olet luultavasti kuullut monien ohjelmistojen nimiä heiteltävän ympäriinsä. Niin paljon hemmetin paljon termejä. Mutta nämä kaksi putkahtavat jatkuvasti esiin:
Ableton vs FL Studio.
Jos olet uusi, nämä kaksi ohjelmistoa ovat Digital Audio Workstations (DAW) – tuottajan studion sykkivä sydän.

• 

• 

Sattumoisin ne ovat myös kaksi elektronisen musiikin suosituinta DAW-ohjelmaa (unohtamatta sitä tosiasiaa, että Pro Tools on ”teollisuusstandardi”, mutta ketä kiinnostaa?)
Jos olet ollut mukana vähän pidempään, olet luultavasti hyvin perehtynyt näihin nimiin, kun olet havainnut näiden kahden fanikunnan jatkuvan kilpailun siitä, kumpi on parempi vaihtoehto.

Pidän Ableton Livestä, omiin käyttötarkoituksiini. Jos olet käynyt EDM Foundationsin tai minkä tahansa kurssimme, tiedät, että käytämme Abletonia kaikkien tuotantokonseptien esittelyyn.
Sitä huolimatta tämä tulee olemaan puolueeton vertailu. Vertailemme molempien DAW:iden tärkeimpiä elementtejä nähdaksemme, kumpi sopii sinulle parhaiten.

Muista, että ei ole olemassa yleispätevää parasta DAW:tä, vaan vain se, joka sopii juuri sinulle.
Yksiselkeyden vuoksi olemme jakaneet tämän artikkelin viiteen osaan.

1. Yhteensopivuus
2. Ominaisuudet
3. Työnkulku
4. Tuki ja resurssit
5. Hinta

Kerrotaan siis ne.

Ableton vs. FL Studio: Yhteensopivuus

Ei ole mitään järkeä käyttää ohjelmistoa, jos se ei toimi asetuksessasi. Jotta et siis innostuisi väärästä DAW:stä, olemme laittaneet tämän osion ensimmäiseksi.

FL Studion Mac-ongelmat

Versio	Yhteensopiva?
macOS (64bit)	Kyllä
macOS (32bit)	EI
Windows (32bit)	Kyllä
Windows (64bit)	Kyllä
Linux	Ei

Huom: Tämä koskee uusinta versiota, FL Studio 20:tä. Tarkista täältä täydelliset yhteensopivuustiedot.

FL Studio on toiminut Windowsissa erittäin hyvin jo pitkään. Sillä oli erittäin sujuva käyttöliittymä, jossa oli erittäin hienot grafiikat (ja on edelleen, jopa enemmänkin).
Historiallisesti FL Studio oli melko tiukkapipo, että FL Studiosta ei tulisi Mac-versiota, lähinnä koodauskielen yhteensopimattomuuden vuoksi. No, he tekivät 360:n ja nyt heillä on sellainen. Se toimii. Suurimmaksi osaksi.

Kun Mac-versio on kasvanut huolimattomasta Windows-risteytysversiosta täysimittaiseksi itsenäiseksi ohjelmistoksi, kasvukipuja on varmasti kieltämättä ollut. Mutta he ovat kulkeneet pitkän matkan.
Pääosa ominaisuuksista on siirretty (joitain virheitä mukaan lukien), mutta FL Studiosta ei ole 32-bittistä versiota Macille, eikä 32-bittiset ääniyksikkösi toimi, vaikka 32-bittiset VST:t toimisivatkin.

Oletko rehellinen, sinun pitäisi luultavasti käyttää 64-bittistä systeemiä, jos vain pystyt.
Jos olet Macilla, aina on kuitenkin olemassa myös 32-levyinen järjestelmä.

Ja kuten useimpien ohjelmistojen kohdalla, Linuxissa ei ole natiivia yhteensopivuutta, mutta voit halutessasi käyttää emulaattoria.
Viimeiseksi, FL:stä on tullut parempi prosessorille vuosien varrella.

Vektorikäyttöliittymä on superkiva eikä rasita näytönohjainta liikaa.

Mutta hienot graafiset käyttöliittymät voivat syödä järjestelmäresursseja aika nopeasti, mutta niin voi käydä missä tahansa, jos käytät kolmannen osapuolen lisäosia.

Ableton: Great Compatibility, Infrequent Updates

Versio	Compatible?
macOS (64bit)	KYLLÄ
macOS (32bit)	EI
Windows (32bit)	NO
Windows (64bit)	YES
Linux	NO

Huom: Tämä koskee uusinta versiota, Ableton Live 10:tä. Tarkista täältä täydelliset yhteensopivuustiedot.

Live 10:een asti Ableton tuki 32-bittisiä järjestelmiä. Nyt he ovat purkittaneet sen, mikä on järkevää, mutta saattaa silti aiheuttaa ongelmia joillekin. Jos se olet sinä, varmista, että nappaat sen sijaan Live 9:n.
Vaikka he näyttivätkin lisänneen päivityksiä viimeisen vuoden aikana, kuka tahansa pitkäaikainen Ableton-käyttäjä voi kertoa, että ei ole ennenkuulumatonta, ettei suurempia päivityksiä tule viiteen vuoteen.

Onko tämä hyvä vai huono asia, on suhteellista, mutta ohjelmistovirheille jää enemmän tilaa. Tästä huolimatta useimmiten niiden pienet päivitykset riittävät.
Myös kaikki Audio Unitit ja VST:t toimivat Liven kanssa hienosti. He itse asiassa jakavat ne todella hienoihin kansioihin, joten on melko helppoa löytää etsimäsi, erityisesti Audio Unitsin osalta.

Sinun täytyy kuitenkin mennä asetuksiin ja ottaa Audio Units käyttöön.

Liven 10.1:stä lähtien myös VST3 on nyt tuettu!
Ableton on melko hyvä CPU:n ja järjestelmäresurssien suhteen, koska se on suunniteltu live-esitykseen, koska et halua saada dropoutteja siinä ympäristössä.

Kuten mikä tahansa DAW, se voi olla raskas CPU:lle, jos käytät kolmannen osapuolen plugineja, mutta natiivit ovat hyvin optimoituja.

Voittaja?

Tässä osiossa näyttää olevan tasapeli.

Vaikka FL Studio sisältää 32-bittisen version Windowsille ja tukee sekä 32-bittistä että 64-bittistä VST:tä Windowsissa, se ei vieläkään ole aivan perillä luotettavuuden suhteen Macissa, mikä tarkoittaa, että he menettävät suuren osan potentiaalisesta yleisöstään.

Se on kuitenkin paranemassa, mikä tarkoittaa, että pitkällä aikavälillä FL Studio voi olla parempi vaihtoehto.
Lisäkkeiden yhteensopivuuden suhteen FL voittaa hieman enemmän, koska he ovat tukeneet VST3:aa paljon pidempään kuin Ableton, ja he tukevat nyt Audio Unitsia ja VST:tä, mitä he eivät aiemmin tehneet. FL on ottamassa isoja harppauksia.

Suositellaan: How To Use Ableton Live: The Producer’s Guide

Ableton vs FL Studio: Features

Ahh, jokaisen musiikkituottajan suosikkikohta. Ominaisuudet. Se osa, joka tekee musiikintuotannosta hauskaa ja nautinnollista useimmille ihmisille.
Tämä on erittäin tärkeää ottaa huomioon, jos harkitset sitoutumista DAW:hen, sillä tavoitteistasi ja työnkulustasi riippuen erilaisilla ominaisuuksilla voi olla suuri merkitys.

FL Studio: Feature Packed

Version	Good For
Fruity Edition	Writing Loops and Melodies
Producer Edition	Fully…fledged software with full export capability
Signature Edition	Full software plus extra plugins
All Plugins Bundle	All plugins included made by Image-Line

Jos pidät vaihtoehdoista etkä huku hämmentäviin käyttöliittymiin, FL Studio on tässä selvä voittaja.
Haluatko mikserin ja step-sequencerin yhteen monitoriin ja sovituksen toiseen? Helppoa. Haluatko 20 erilaista virtuaalista instrumenttia mukaan? Valmis. Haluatko FL Studion tekevän sinulle aamiaista? Se on mitä todennäköisimmin mahdollista.
Pääero, joka erottaa FL Studion ja Ableton Liven toisistaan, on se, että kaikkia ääniä ei ole sidottu yksittäiseen mikserikanavaan. Se määrittää ne automaattisesti versiossa 20, mutta voit silti yhdistellä niitä niin, että useita ääniä ja instrumentteja voidaan lähettää samalle mikserikanavalle.
Sama koskee myös aikajanaa. Voit määrittää jokaisen äänen omalle raidalle aikajanalla, tai voit laittaa kuvioita minne ikinä haluat.
Yksi toinen suuri ero FL:n ja Abletonin ominaisuuksien välillä on pluginit. Molemmat sisältävät joukon instrumentteja ja efektejä, mutta FL voittaa ehdottomasti määrällisesti, varsinkin ”All Plugins Bundle” -paketin kanssa.

Harmor esimerkiksi on mielettömän tehokas syntetisaattori, jolla on takanaan vuosikausia kestänyt kehitystyö, ja Ableton on vasta alkanut ottaa häntä kiinni.
FL Studiossa on myös niin hemmetin paljon efektejä, ja se jaottelee ne hienosti kategorioihin, kun menet lataamaan niitä sisään. Sinulla on noin 5 erilaista säröä, useita EQ:ita ja muita satunnaisia FX:iä. Go nuts.
Loppumattomien reititysvaihtoehtojen, efektien ja soundien ansiosta saatat ajatella, että nyt olen tehnyt päätökseni! Mutta hidasta vähän. Joskus vähemmän on enemmän.

Simple, Streamlined and Able(ton)

Versio	Good For
Intro	Basic productions and looping, live-esitys
Standard	Täydellinen tuotanto- ja live-esitysvalmius
Suite	Täydellinen tuotantovalmius lisäsoittimilla ja -soundeilla

Anteeksi hirveä sanaleikki, mutta Live on varteenotettava vaihtoehto, jos vaihtoehdot alkavat hukkua.

Joo, ei ole sata tapaa tehdä samaa asiaa, mutta se mitä on, on laadukasta, ei nirsoile sokeristen käyttöliittymien kanssa ja vain toimii.
Vasemmalla on selain, kuten FL:ssä. Sen kokoa voi muuttaa, mutta vain tiettyyn rajaan asti, ja se pysyy siinä. Kaikki on jaoteltu selkeisiin osioihin, toisin kuin FL Studion pitkäveteisessä hulluttelussa.
Tarkkuusnäkymässä voi vaihtaa pluginien ja efektien, audio- ja MIDI-editorin välillä. Valitettavasti et voi käyttää useampaa yhtä aikaa, mutta jos haluat keskittyä yhteen asiaan kerrallaan, se on loistava.
Ja jos haluat asiat suuremmiksi tai pienemmiksi, Look/Feel-asetuksissa on aina zoomausmahdollisuus.

Liitännäisten/laitteiden osastolla saat joukon erittäin päteviä syntetisaattoreita, kuten Operatorin, Analogin ja uudemman Wavetablen (erittäin laillinen Serum-kilpailija).

Vaikka ne rajoittuvat natiiviin käyttöliittymään, Wavetablella on varsin kiva käyttöliittymä laajennettavine ikkunoineen, ja joillakin natiivin käyttöliittymä tekee äänisuunnittelusta varsin sujuvaa.
Lisäksi Abletonin ääniefektit ovat todella pirun hyviä, ja niissä on hienoja analogisesti inspiroituneita laitteita, kuten Echo, Glue Compressor ja Amp.

Vaikka FL voittaa määrällisesti, jos haluat enemmän kuratoituja laitteita, Ableton vie voiton.

Livessä on silti myös loistavia ominaisuuksia, joihin voit tutustua alla olevalla videollamme:

Viimeiseksi, yksi asia, jonka Live osaa erittäin hyvin, mutta jota FL ei osaa elämänsä pelastamiseksi, on live-esitys.

Sessio-näkymä on uskomaton työkalu live-jammailuun, musiikilliseen esitykseen ja jopa dj:nä toimimiseen.

Suosittelemme: 100 Ableton Live Tips for Insane Workflow & Creativity

Voittaja

Ominaisuuksien määrässä FL Studio on selvä voittaja.

He pakkaavat ohjelmistonsa niin täyteen, että tutkittavaa ei lopu koskaan, mikä voi olla hyvä tai huono asia riippuen työnkulustasi.

Sitä huolimatta Ableton Livessä on edelleen tappavia, laadukkaita ominaisuuksia, jotka tekevät siitä enemmän kuin kyvykkään DAW:n.

Ableton vs FL Studio: Työnkulku

Työnkulku on uskomattoman tärkeää, jotta voit käyttää ohjelmistoa käytännöllisesti ja tuloksia tuottavalla tavalla. DAW:n käyttämisessä ei ole paljon järkeä, jos sillä ei voi tuottaa musiikkia. Työnkulku on se, mikä vie sinut A:sta B:hen.

FL Studio: 10 Ways To Do One Thing

Ominaisuuksien perusteella voimme tavallaan olettaa, että enemmän ominaisuuksia tarkoittaa yleensä vähemmän selkeää työnkulkua. Tämä pitää yleensä paikkansa FL Studion kohdalla, etenkin aloittelijoille.
Voidaksesi todella ymmärtää FL Studion, se vaatii paljon enemmän ajallista panostusta ohjelmiston ymmärtämiseen ja siihen, miten saat sen toimimaan itsellesi, mikä voi olla hienoa.

Se on joustavuuden kauneus – voit mukauttaa sen omaan työnkulkuusi.
Vaikka Ableton saattaakin olla helpompi ymmärtää heti alkuunsa, FL saattaa pitkällä tähtäimellä sopia tarpeisiisi paremmin, kunhan vain näet hieman ylimääräistä vaivaa asioiden selvittämiseen.

Juuri tämän takia FL Studio sopii joillekin ihmisille niin hyvin, koska he voivat mukauttaa sen nimenomaan siihen, mitä he tarvitsevat, ja tämä pätee vielä enemmän, jos käytät useita monitoreja setupissasi.

Kyllä, Abletonissa on usean monitorin tuki, mutta paljon vähemmän joustavasti.

Tämä sanottuna, jos FL Studiossa on yksi asia, jossa se on parempi kuin Ableton Livessä, se on pianorulla.

Se on paljon vähemmän kömpelö, siinä on paljon enemmän MIDI-editointityökaluja ja se on helpompi sovittaa käyttöliittymään leijuvan ikkunan kanssa.

Jossain määrin kuin Abletonissa pianorullan on mahduttava alhaalla olevaan clip-editoriosioon. Se on laajennettavissa, mutta vähemmän kuin FL Studiossa.

Ableton on nopea

Jos haluat nopean, selkeän ja luovan työnkulun, Ableton voittaa.

Vaikka laitteenäkymä saattaa ärsyttää joitain ihmisiä, jotka pitävät suuremmista käyttöliittymistä, mahdollisuus bouncata ääntä raitojen sisällä (Edison on useimmiten painajainen FL:ssä), tallentaa asioita telineisiin ja klippeihin ja käyttää sessionäkymää jammailuun, tekee siitä sen arvoisensa.
Ominaisuuksien osalta virtaviivaistetut vaihtoehdot helpottavat asioiden löytämistä huomattavasti. Tässä muutama kohokohta:

• FX-ketjut ovat visuaalisia eivätkä vaadi pluginien avaamista
• Voit luoda kokoelmia suosikkisampleistasi/rackeistasi/minkä tahansa kopioimatta alkuperäistä tiedostoa
• Rackit ovat hyvin intuitiivisia ja niitä voi tallentaa helpommin
• Duplikointi on helppoa eikä työkaluja tarvitse vaihtaa
• Audion jäädyttäminen ja litistäminen on helppoa
• Resamplaaminen onnistuu asettamalla input-asetukseksi Resampling, sen sijaan, että vietäisiin koko raita

Tässä on vain muutama asia, mutta kokeile itse. FL Studiosta tulleena tämä oli minulle pelillinen muutos.

Voittaja

Työnkulun nopeuden osalta Ableton Live voittaa ehdottomasti tämän kierroksen.

Vaikka työnkulku on subjektiivinen ja vaihtelee tuottajittain, Abletonin selkeä käyttöliittymä ja intuitiiviset työkalut tekevät työnkulusta ehdottomasti helpon, erityisesti äänen kanssa työskentelystä. Jos pidät työnkulun vaihtoehdoista, FL saattaa olla parempi vaihtoehto.
Kummallakin DAW:lla voi päästä samoihin tuloksiin, mutta myös sillä, miten sinne pääsee, on merkitystä.

Ableton vs. FL Studio: Resurssit ja tuki

DAW:n opettelu on valtava ponnistus, eikä se ole helppoa. Itse asiassa musiikkituotanto yleensäkään ei ole helppoa. Mutta resurssien olemassaolo auttaa.
Ironisesti osa työtäni on löytää avainsanoja, joita kaltaisesi ihmiset etsivät, jotta voimme luoda hyödyllisiä artikkeleita näiden aiheiden ympärille.

Tässä näkyy, mitä tapahtuu, kun kirjoitan FL Studion ja Abletonin Google Trends -palveluun.

Resurssien määrä: FL Studio

Jos haluat paljon videoita, artikkeleita ja tukea, FL Studio on paras vaihtoehtosi.

Johtuen yksinkertaisesti DAW:n suosiosta elektronisen musiikin maailmassa, sillä on historiaa ja tukea monilta käyttäjiltä. Se on myös ollut markkinoilla pidempään kuin Ableton Live.
Useimmat YouTubessa olevat elektronisen musiikin ja hiphopin opetusohjelmat on tehty FL Studiossa. Joten etsimällä, miten tehdä jotain, saat yleensä tutoriaalin FL Studiossa, kuten miten luoda uudelleen tietty soundi tai tehdä tietty genre.

Image-Linen tarjoama asiakastuki on mukavaa, vaikka suoraa numeroa ei valitettavasti olekaan.
Oppimisen lisäksi varsinaiseen tuotantoon tarkoitettuja natiiveja resursseja (kuten presettejä ja soundeja) ei ole saatavilla yhtä paljon Abletoniin verrattuna, mikä johtuu lähinnä Abletonin ylivoimaisesta rack-formaatista, jossa instrumentit ja FX:t ryhmitellään yhteen.

Mutta efektiketjuja ja instrumentteja voi tallentaa preseteiksi, joten tavaraa löytyy varmasti silti.
Molemmat ääniformaatit ovat yhteensopivia FL:n kanssa, ja soundfonteja voi ladata Fruity Soundfont Playeriin, jos niitä vielä harrastaa.

Resurssien laatu: Ableton Live

Abletonilla on ehkä vähemmän resursseja, mutta se, mitä sillä on, on laadukkaita resursseja, erityisesti YouTube-oppaiden muodossa.

Abletonin tiimillä on loistava YouTube-kanava, jossa on esimerkkejä ja oppaita avuksesi.

Heillä on myös loistava, kattava, mutta silti yksinkertainen manuaali, joka on saatavilla ilmaiseksi. Itse asiassa se on luultavasti yksi parhaista saatavilla olevista manuaaleista mille tahansa tuotteelle tai palvelulle, jonka olen nähnyt, piste.

Abletonin asiakastuki on myös aika mukavaa, vaikka rehellisesti sanottuna minun ei ole tarvinnut käyttää sitä paljon. Jälleen kerran suoraa puhelinlinjaa ei valitettavasti ole.
Koulutusresurssien lisäksi Abletonilla on loistavia telineitä, klippejä ja projektitiedostoja ostettavissa tai ladattavissa eri puolilla nettiä.

Instrumentti-, ääniefekti- ja MIDI-telineet tekevät äänisuunnittelusta paljon helpompaa oppia ja soundeista paljon yksinkertaisempia kopioida.
Samplet eivät tietenkään ole DAW-kohtaisia, mutta Ableton tukee useimpia tiedostomuotoja ja jopa ei-natiiveja formaatteja, kuten soundfonteja ja EXS24:ää Logic Pro:lle.

Suositellaan: Parhaat MIDI-näppäimistöt

Voittaja

FL Studio voittaa tämän resurssien puolesta.

Erityisesti DAW:n suosion ja iän vuoksi. Mutta se on lähellä, eikä kummankaan kanssa voi oikeastaan mennä pieleen. Todellisuudessa molemmissa on tarpeeksi resursseja, jotta voit oppia DAW:n alkeistasolta aina edistyneelle tasolle asti.

Ableton vs FL Studio: Hinta

Voit kysyä, miksi jätit hinnoittelun viimeiseksi?
Ennen kuin katsot hintaa, tiedä, että valitsemasi DAW on pitkäaikainen investointi.

Voi olla kiusaus tehdä päätös pelkän hinnan perusteella, mutta mieti, mikä sopii tyylilliseen työnkulkuusi.
Alunperin kokeilin FL Studiota, koska se oli halvempi.

Ableton: Kallis ja joka pennin arvoinen

Versio	Hinta (USD)
Intro	$99
Standard	$499
Suite	$799

Vaikka Abletonin avaushinta on vertailukelpoinen Abletoniin, ”pääversio” (Ableton Standard) on paljon kalliimpi.

Se on itse asiassa yli kaksinkertainen.

Nyt jos olet pienellä budjetilla, Ableton Standard ei ehkä tule kysymykseesi pelkästään tuon perusteella.

Mutta muista kokeilla demoa ensin, saatat olla taipuvainen aloittamaan Introlla ja etenemään siitä ylöspäin.
Suite-versio on halvempi, kun kyseessä on kaikki laitteet sisältävä täysimittainen versio (verrattuna FL Studio All Plugins Bundle -pakettiin), mutta yksi asia, jota et saa, on ilmaiset elinikäiset päivitykset.

Pienempiä päivityksiä toki saat, mutta suurista versiopäivityksistä joudut maksamaan

FL Studio: Halvempi, Great Value and Feature-Packed

Versio	Hinta (USD)
Fruity Edition	$99
Producer Edition	$199
Signature Bundle	$299
All Plugins Bundle	$899

Tässä ei ole järkeä, mutta FL Studio on mielettömän hyvä vastine rahalle, varsinkin Producer Editionin osalta. 199 dollaria ammattilaistason ohjelmistosta on edullinen hinta.

Vaikka All Plugins Bundle on vain sen verran kalliimpi verrattuna Ableton Live Suiteen, kaikilla muilla osa-alueilla FL voittaa hinnalla.

Mutta se ei ole vielä edes parasta.
Vapaat elinikäiset päivitykset. Jep, aivan oikein. Ikuisesti. Abletonia ei voi edes verrata tuohon. Lisäksi FL:llä näyttää olevan hieman johdonmukaisemmat päivitykset.
Muista kuitenkin, että hinta ei ole kaikki kaikessa.

Voittaja

Tässä osiossa selvä voittaja on FL Studio ylivoimaisesti.

199 dollaria täysversiosta (Producer Edition) ei ole juuri mitään verrattuna Ableton Standardin 499 dollariin.
Sitä huolimatta, jos olet sellainen tuottaja, joka haluaa räiskiä ylimääräisiä plugineja/laitteita, Suite on 100 dollaria halvempi kuin FL Studion huippuversio.

Tuomio?

Kuka siis voittaa kaiken kaikkiaan?
Temppukysymys.
Alussa sanoin, että ei ole olemassa ”parasta DAW:tä”, ja se pätee edelleen. Molemmilla on hyvät ja huonot puolensa, ja ne vaativat sinua tekemään lopullisen päätöksen.
Sitä huolimatta, jos minun pitäisi valita yksi kullekin tuottajatyypille, valitsisin FL Studion tuottajalle, joka tykkää räätälöidä kaiken, ja valitsisin Ableton Liven tuottajalle, joka tykkää nopeasta työnkulusta.
Seuraavaksi kannattaa ladata demo jommastakummasta, tai molemmista. Näin voit testata näitä asioita itse ja tehdä lopullisen päätöksen.

Viimeinen asia, jonka haluat tehdä, on sitoutua ilman kokemusta.
Muista, että on olemassa muitakin DAW:ita, joita saatat haluta harkita.

Mitä nyt?

Noh, jos innostuit nappaamaan demon tai lähtemään testaamaan näitä pahoja poikia, anna mennä.

Mutta tarvitset myös muutakin kuin pelkän DAW:n – tarvitset näytteitä, soundeja ja hyödyllisiä oppaita.

Sentähän varten kokosimme ilmaisen EDM Starter Kit -pakettimme, joka on täynnä laadukkaita näytteitä, esiasetuksia ja parhaita PDF-resurssejamme täällä EDMProdissa.

Nappaa se täältä!

Myös DAW:n valinta on luultavasti yksi tärkeimmistä päätöksistä, joita teet tuotantomatkallasi, joten valitse huolella.

Vaihtaessasi myöhemmin radan varrella on mahdollista, mutta se on vaikeampaa ja vältettävissä.

Jos tarvitset lisätietoa muista DAW:ista, tutustu täydelliseen DAW-oppaaseemme.

Vai tähän artikkeliin ystävältämme Robilta osoitteesta Musician on a Mission.

Vai jos sinulla on pieni budjetti, tutustu joihinkin ilmaisiin DAW:iin.

Viimeiseksi, mitä jäimme kaipaamaan Abletonista tai FL Studiosta? Kerro meille kommenteissa tai laittamalla minulle viestiä osoitteeseen .
Huomautus: Kaikki tiedot ovat ajan tasalla joulukuussa 2019.