Tämä saattaa tulla yllätyksenä, mutta supersankarielokuvilla on taipumus ottaa vapauksia fysiikan lakien suhteen. Tiedän, shokki. Mitä seuraavaksi? Onko taivas myös sininen? Rakastavatko siat mutaa? Onko shawarma erinomainen taistelun jälkeinen välipala? (Ilmeisesti.)
LISÄÄ: Paras MCU:n uudelleenkatselujärjestys ennen Avengers 4:ää
Rautamiehen kohdalla monet puvun osa-alueet ovat toteuttamiskelpoisia, mutta yhtä moni taivuttaa tieteen sääntöjä tai rikkoo niitä kokonaan. Rehellisesti sanottuna nauttisimme Marvel-elokuvista, vaikka Tony Starkin puku alkaisi tehdä taikoja, mutta aivan kuten Iron Man ei voi lopettaa puuhastelua, emme voi jättää huomiotta puvun tieteen aukkoja. Tässä 7 tapaa, joilla Iron Manin puku taivuttaa tieteen sääntöjä:
8 Koskaan ei selitetä, miten puku suojaa Tony Starkia tylpän voiman aiheuttamilta vammoilta
Kun Rautamies saa Thanokselta lyönnin naamaansa tai joutuu yhteen Hulkin kanssa, oletamme, että hän selviää siitä ilman merkittäviä vammoja, koska puku jotenkin suojaa häntä tylpän voiman aiheuttamilta vammoilta. Mutta kuvittele, että pukisit metallikimpaleen päällesi ja kävelisit sitten bussin eteen. Toki et ehkä liiskaannu aivan yhtä paljon kuin ilman suojaa, mutta olet silti paljon liiskaantuneempi kuin aluksi.
Sama pätee myös Tony Starkiin. Ellei hän ole työstänyt pukuunsa jotain kehittynyttä, iskuja vaimentavaa materiaalia, josta hän ei koskaan puhu, hänellä pitäisi olla paljon enemmän luunmurtumia ja aivotärähdyksiä kuin mitä näytöksissä koskaan näytetään. Ja jotkut näistä vammoista olisivat varmasti kohtalokkaita, kuten kun hän syöksyy Mark 1:llä autiomaahan ensimmäisessä Iron Man -elokuvassa. Vaikka hän asentaisi myöhempiin pukuihinsa hienoja iskunvaimentimia, hänen ensimmäisessä puvussaan – joka oli tehty luolassa metalliromusta – ei mitenkään olisi ollut näin kehittyneitä toimintoja. Mutta se, että sankari kuolee parinkymmenen minuutin kuluttua ensimmäisestä elokuvasta, ei ole hyvää käsikirjoitusta, joten ymmärrämme, miksi he valitsivat oman tiensä.
7 On epäselvää, miten Iron Manin puku pysyy ilmassa, kun se lentää vaakatasossa
Elokuvissa Iron Man kuvataan usein lentävän vaakatasossa, jolloin kaikki hänen rakettinsa osoittavat suoraan hänen taakseen (erityisesti ensimmäisessä Iron Manissa, kun hän leijailee suorassa linjassa Lähi-idän yllä). Koska tämäntyyppiset kohtaukset näyttävät niin eeppisiltä, meillä on tapana olla kyseenalaistamatta niitä (trendi, johon monet supersankarielokuvat nojaavat). Mutta kun asiaa oikeasti miettii, alkaa ymmärtää, että hän ei tuota vaakasuoraa nostetta lentäessään tuolla tavalla. Kaikki hänen rakettivoimansa suuntautuu taaksepäin, eikä mitään suuntaudu alaspäin.
Edes Tony Stark itse ei ole immuuni painovoiman vaikutuksille, ja riippumatta siitä, kuinka paljon rakettivoimaa hän tuottaa taaksepäin, hänen on suunnattava jonkin verran energiaa maata kohti vastapainona painovoiman vetovoimalle, tai hänen korkeutensa laskee nopeasti. On yksi asia, että hän lentää suoraan taivaalle – silloin on järkevää, että kaikki hänen rakettinsa osoittavat hänen taakseen. Mutta elokuvissa, kun Tony lentää maanpinnan suuntaisesti, vaakasuuntaisen nosteen tarve näyttää jäävän melko vähälle huomiolle. Paitsi jos puvun alapuolella on pieniä, näkymättömiä raketteja, joita ei koskaan mainita, mutta ”pienet” ja ”näkymättömät” eivät ole Tonyn tyyliä, joten epäilemme sitä.
6 Elokuvissa ei koskaan selitetä, miten Tony Stark selviää puvussa tekemiensä hiusneulakäännösten G-voimasta
Kun olet liikkuvassa kulkuneuvossa, joka yhtäkkiä pysähtyy, kehosi haluaa pysyä liikkeessä, ja tunnet turvavyön nykäisyn vartalosi keikahtaessa eteenpäin. Turvavyön veto on lievennetty versio siitä, mitä Tony Starkin pitäisi kokea, kun hän Iron Man -puvussaan tekee hiusneulakierteitä taivaalla.
RELATED: MCU Phase 1 Moments That Disney Wouldn’t Allow Today
Se olisi yksi asia, jos hän vaihtaisi suuntaa hitaasti, kuten auto liikenneympyrässä, mutta tapa, jolla Tony huristelee ympäriinsä, vastaa ylinopeutta kiitävää autoa, joka pysähtyy melkein välittömästi, ja sitten rakettimaisesti peruuttaa taaksepäin seuraavassa millisekunnissa. Tony Stark ei mitenkään selviäisi G-voimista, joita hänen kehoonsa kohdistuu tällaisessa tilanteessa. Mutta jos Iron Manin täytyisi laittaa vilkut päälle ja kaartaa hitaasti vasemmalle aina, kun hänen täytyisi vaihtaa suuntaa taistelussa, elokuvat etenisivät paljon hitaammin – joten taiteellisella lisenssillä on ansionsa.
5 Kaarireaktori tuottaisi luultavasti valtavia määriä lämpöä, joka tappaisi kaiken lähistöllä olevan (myös Tony Starkin)
Rautamiehen puku olisi mahdoton ilman kaarireaktoria. Tämän näppärän pienen teknologian avulla Tony voi varastoida valtavia määriä energiaa jääkiekkokiekon kokoiseen sylinteriin, jotta puku saa virtaa ilman, että hänen tarvitsee raahata mukanaan suuria polttoainesäiliöitä. Miten Arc Reactor toimii? Lyhyt vastaus on, ettei kukaan oikeastaan tiedä (ei, ei edes Elon Musk). Jos tietäisimme, olisimme luultavasti jo avaruudessa liikkuva sivilisaatio (ja Elon Muskilla olisi varmasti Iron Man -puku).
Mutta se, mitä tiedämme, on se, että tällaisen valtavan voimanlähteen tuottama hukkalämpö tappaisi pukua käyttävän henkilön. Ellei Tony ole keksinyt jonkinlaista jäähdytysmekanismia, jota nykyfysiikka ei tunne, hän olisi, kuten Aldrich Killian sanoi Iron Man 3:ssa, ”keittämässä pienessä kilpikonnapuvussaan”.”
4 Tony Starkin Iron Man 2:ssa luoma uusi alkuaine pukunsa voimanlähteenä ei luultavasti olisi ollut vakaa
Lämpöydinastrofysiikasta täydellisesti hoidettuun kasvokarvaan Tony Stark saa monet asiat näyttämään helpommilta kuin ne ovatkaan. Vaikka useimmat fyysikot vain haaveilevat uuden alkuaineen luomisesta, Tony Stark onnistui tekemään sen kellarilaboratoriossaan Iron Man 2:ssa. Mutta kuinka realistinen tämä kohtaus oli? Fyysikko Todd Satogata puhui Popular Mechanicsille Iron Man 2:n tieteestä, ja vaikka muutama seikka kohtauksessa oli jokseenkin realistinen, monet asiat eivät olleet fyysikon mielestä järkeviä.
Hän ei esimerkiksi nähnyt huoneessa yhtään magneettia (ilmeisesti siihen tarvitaan isoja magneetteja), eikä hän ymmärtänyt Tonyn täydellistä välinpitämättömyyttä sen suhteen, että hän joutui altistumaan niin suurelle määrälle säteilyä (hei, ehkäpä Tony ajatteli, että se muuttaisi hänet valtavaksi vihreäksi raivohirviöksi). Lisäksi Tonyn luoma uusi elementti on hieman epärealistinen. ”Useimmat näin luodut uudet elementit kestävät sekunnin miljardisosan ennen kuin ne hajoavat”, Satogata sanoi, mikä tekisi Tonyn kannalta hankalaksi käyttää elementtiä kaarireaktorin voimanlähteenä.
3 Tonyn rinnassa oleva kaarireaktori syrjäyttäisi joitakin melko olennaisia osia hänen kehostaan
Kun työnnät suuren metallisylinterin kehoosi, joitain seurauksia syntyy väistämättä (voi, ota nyt jo järki käteen). Vaikka Tony Stark usein kiittää kaarireaktorin pelastaneen hänen henkensä, jos se olisi todella asennettu niin kuin elokuvissa näytetään, on kyseenalaista, että Tony säilyttäisi elintensä täyden toimintakyvyn.
LISÄTIETOJA: Avengers 4: Saat paremman kuvan Iron Manin uudesta kaarireaktorista
Se saattaa näyttää pinnalliselta lisäykseltä Tonyn kehoon, mutta ensimmäisessä Iron Manissa näimme, että se todella vie merkittävän osan hänen rintaontelostaan. Auttaessaan häntä säätämään kaarireaktoria Pepper Potts pystyi työntämään koko kätensä Tonyn rintaan! On vaikea kuvitella, miten kirurgi olisi voinut järjestää Tonyn sisäelimet uudelleen tehdäkseen tilaa näin suurelle teknologiakappaleelle.
2 Puvun käyttäminen putoavien matkustajien käsien sähköistämiseen Iron Man 3:ssa ei luultavasti olisi toiminut, ja se olisi saattanut tappaa heidät
Rautamies 3:ssa sen jälkeen, kun pahikset ovat räjäyttäneet reiän Air Force Oneen, useat matkustajat imetään ulos koneesta ja päätyvät vapaaseen pudotukseen. Tuttuun tapaan Tony onnistuu uhkarohkeassa pelastustehtävässä – mutta hänen on oltava luova menetelmiensä suhteen. Koska hän ei pysty fyysisesti pitämään kiinni kaikista matkustajista, hän pyytää jokaista henkilöä tarttumaan toisiinsa eräänlaisessa elävässä ihmisketjussa, jotta hän voi nostaa pari ihmistä ylös ja heidän kauttaan nostaa kaikki muut turvaan.
LISÄÄ: Tiesikö Nick Fury, että Kapteeni Amerikka oli elossa?
Mutta kun syöksyy ilmassa loppunopeudella, on aika vaikea pitää rakkoaan hallinnassa, saati sitten kättään. Estääkseen ihmisiä päästämästä irti toisistaan Tony sähköistää puvullaan heidän kätensä, minkä väittää estävän heitä avaamasta käsiään. Onko tämä toteutettavissa? No, luultavasti ei. Vaikka sähkövirta aiheuttaisi lihassupistuksia, tällaiset kouristukset voivat olla arvaamattomia, ja liian suuri virta voi aiheuttaa vakavia terveysriskejä. Iron Man 3 -elokuvassa se saattoi toimia, mutta Tony kannattaa ehkä miettiä kahdesti, ennen kuin hän sähköistää ketään muuta tulevaisuudessa.
1 Hänen repulsorisäteissään ei ole paljon tieteellistä järkeä (eikä kukaan oikeastaan tiedä, mitä ne ovat)
Kuten jokainen, joka on koskaan oppinut Isaac Newtonista fysiikan tunnilla, tietää: ”Jokaisella toiminnalla on yhtä suuri vastareaktio”. Jos laukaiset raketin yhteen suuntaan, se lähtee liikkeelle toiseen suuntaan. Tämä mahdollistaa Iron Manin lentämisen – mutta sen pitäisi myös saada hänet katapultoimaan taaksepäin joka kerta, kun hän laukaisee repulsorisäteitä käsistään.
On mahdollista, että hän on rakentanut pukuunsa jotain, joka vastustaa repulsorisäteitä, mutta siitä ei koskaan puhuta elokuvissa. Toinen asia josta ei koskaan puhuta? Mitä hittoa ne repulsorisäteet ovat. Ehkä Tony Stark on keksinyt jonkin uudenlaisen teknologian, joka uhmaa Newtonin kolmatta liikelakia (hän on tehnyt hullujakin temppuja), jolloin hänen ei tarvitsisi edes torjua repulsorisäteiden vaikutusta. Niin tai näin, tiede on muuttumassa hirveän taipuisaksi.