6 Komentotalouden edut ja haitat

Komentotalous, jota kutsutaan myös suunnitelmataloudeksi, on talousjärjestelmä, jossa keskusviranomainen valvoo tuotettavien tuotteiden määrää sekä kansakunnan muuta taloudellista toimintaa, mukaan lukien hyödykkeiden hintoja. Tätä talousjärjestelmää noudattavat useimmat kommunistiset yhteiskunnat, kuten Kiina, Pohjois-Korea ja Kuuba. Vaikka tämä on toiminut näissä maissa, tällaiseen talousjärjestelmään liittyy selviä takaiskuja. Jotta saisimme käsityksen, tässä on joitakin komentotalouden hyviä ja huonoja puolia.

Luettelo komentotalouden eduista

1. Siinä ei ole tilaa monopoleille.
Kun hallituksen valitsema keskusviranomainen sanelee tuotettavien tavaroiden määrän ja hinnat, joita valmistajat voivat pyytää, perustuotteiden toimittajien on vaikea hallita markkinoita. Loppujen lopuksi tämäntyyppisestä järjestelmästä hyötyvät kuluttajat.

2. Resurssien mobilisointi sujuvoituu.
Komentotalouden toinen etu on keskusviranomaisen valta vaatia suurempaa tuotantoa tarvittavista hyödykkeistä hätätilanteissa, kuten nälänhädän ja sodan sattuessa. Näin katastrofialueiden asukkaat saavat tarvitsemansa tarvikkeet nopeammin, koska hallitus päättää, minkä verran tuotteita katastrofialueet tarvitsevat. Näin ollen kansalaisten on helpompi ja nopeampi saada näitä tavaroita hallintoelimen määräämään hintaan.

3. Se tekee tavoitteiden asettamisen mahdolliseksi ja saavutettavaksi.
Keskusviranomaisen olemassaolo on jo itsessään etu. Koska on olemassa elin, jolla on valta valvoa taloudellista toimintaa, sillä on myös kyky asettaa tarkoin määritellyt tavoitteet ja aikataulu näiden tavoitteiden saavuttamiselle.

Luettelo komentotalouden haitoista

1. Se voi johtaa joko tuotteiden puutteeseen tai ylijäämään.
Keskusviranomaisella ei voi mitenkään olla tarkkaa tietoa markkinoista ja kuluttajien vaatimien tavaroiden tarkasta määrästä. Tämän seurauksena jotkut valmistajat eivät ehkä pysty toimittamaan riittävästi tuotteita, jos niiden sallitaan valmistaa tavaroita, joita on paljon vähemmän kuin mitä yleisö todella tarvitsee. Myös päinvastoin voi käydä, jos keskushallinto määrää ne tuottamaan suuria määriä tavaroita, joiden kysyntä markkinoilla on vähäisempää.

2. Siitä tulee liian valvova.
Kun hallituksella on valtaa valvoa taloudellista toimintaa, yritykset eivät ehkä pysty saamaan riittävästi voittoa ja lopulta epäonnistuvat. Tämä voi myös lannistaa yksityishenkilöitä investoimaan yritysten perustamiseen, koska he pelkäävät, etteivät he saa tuottoa ajoissa. Lopulta tämä voi vaikuttaa myös maan talouteen.

3. Se ei tue innovointia.
Koska keskushallinnolla on täysi valvonta tavaroiden tuotannossa ja myynnissä, valmistajat eivät yritä innovoida tuotteitaan. Kun näin tapahtuu, tavaroiden laatu pysyy ennallaan. Tämä myös tavallaan tukahduttaa yrittäjien vapauden sekä riistää kuluttajilta mahdollisuuden saada parempia tuotteita.

Kaikenlaisilla talousjärjestelmillä on etuja ja haittoja, mutta kaikki on luotu tarkoituksenaan tehdä enemmän hyvää kuin haittaa. Yksi kysymys jää kuitenkin edelleen avoimeksi. Kenen etuja nämä talousjärjestelmät suojelevat?