Suuri osa vastaajista ennustaa valtavia mahdollisuuksia elämänlaadun paranemiseen seuraavien 50 vuoden aikana useimmille yksilöille internet-yhteyksien ansiosta, vaikka monet sanoivat, että langallisen maailman hyödyt eivät todennäköisesti jakaudu tasaisesti.
Andrew Tutt, lakiasiantuntija ja kirjoittaja kirjassa ”An FDA for Algorithms”, sanoi: ”Olemme vasta siirtymässä monimutkaisen automaation aikakauteen. Se mullistaa maailman ja johtaa mullistaviin muutoksiin liikenteessä, teollisuudessa, viestinnässä, koulutuksessa, energiassa, terveydenhuollossa, viestinnässä, viihteessä, hallinnossa, sodankäynnissä ja jopa perustutkimuksessa. Itseohjautuvat autot, junat, puoliperävaunut, laivat ja lentokoneet merkitsevät sitä, että tavaroita ja ihmisiä voidaan kuljettaa kauemmas, nopeammin ja vähemmällä energiankulutuksella ja huomattavasti vähemmillä ajoneuvoilla. Automatisoitu kaivostoiminta ja valmistus vähentävät entisestään ihmistyöntekijöiden tarvetta tehdä rutiininomaista työtä. Konekieliset käännökset poistavat vihdoin kielimuurin, ja digitaaliset tutorit, opettajat ja inhimillisiä ominaisuuksia omaavat henkilökohtaiset avustajat nopeuttavat ja helpottavat kaikkea uusien oppiaineiden oppimisesta salonkiaikojen varaamiseen. Yrityksissä automatisoidut sihteerit, myyjät, tarjoilijat, tarjoilijat, baristat ja asiakaspalveluhenkilöstö tuovat kustannussäästöjä, tehostavat toimintaa ja parantavat asiakaskokemusta. Sosiaalisessa mielessä yksilöt voivat löytää tekoälyllä lemmikkejä, ystäviä ja jopa terapeutteja, jotka voivat tarjota rakkautta ja emotionaalista tukea, jota monet ihmiset niin epätoivoisesti kaipaavat. Viihteestä tulee paljon vuorovaikutteisempaa, kun immersiiviset tekoälykokemukset täydentävät perinteisiä passiivisia mediamuotoja. Energiantuotanto ja terveydenhuolto paranevat huomattavasti tehokkaiden tekoälytyökalujen myötä, sillä ne pystyvät tarkastelemaan toimintaa järjestelmätasolla ja löytämään mahdollisuuksia tehostaa suunnittelua ja toimintaa. Tekoälyohjattu robotiikka (esim. lennokit) mullistaa sodankäynnin. Lopuksi älykäs tekoäly edistää valtavasti perustutkimusta ja alkaa todennäköisesti luoda omia tieteellisiä keksintöjä.”
Arthur Bushkin, tietotekniikan pioneeri, joka työskenteli ARPANETin ja Verizonin edeltäjien parissa, kirjoitti: ”Internetin vaikutus on tietysti ollut dramaattinen ja suurelta osin myönteinen. Paholainen piilee yksityiskohdissa ja hyötyjen jakautumisessa.”
Mícheál Ó Foghlú, insinöörijohtaja ja DevOps Code Pillar Googlella Münchenissä, sanoi: ”Negatiivisista piirteistä huolimatta uskon vakaasti, että pääasialliset hyödyt ovat olleet myönteisiä, sillä ne ovat mahdollistaneet talouksien ja ihmisten siirtymisen arvoketjussa ylöspäin, mieluiten palkitsevammille tasoille.”
Perry Hewitt, markkinointi-, sisältö- ja teknologiajohtaja, kirjoitti: ”Yksilötasolla ajattelemme digitaalista omaisuuttamme yhtä paljon kuin fyysistä omaisuuttamme. Ihannetapauksessa meillä on läpinäkyvämpi kontrolli tietojamme kohtaan ja kyky ymmärtää, missä ne sijaitsevat, ja vaihtaa niitä arvoa vastaan – neuvotellen alustayhtiöiden kanssa, jotka ovat nyt voittajan asemassa. Jotkut nykyään syntyvät lapset saavat nimensä hakukoneoptimointia silmällä pitäen; tulemme miettimään kokonaisvaltaisemmin joukon oikeuksia ja velvollisuuksia, jotka liittyvät henkilötietoihin, joiden kanssa lapset syntyvät. Hallituksilla tulee olemaan korkeampi yksittäisten tietojen sääntelyn ja suojelun taso. Yksilötasolla teknologia integroituu entistä tiiviimmin fyysiseen minäämme. Näen esimerkiksi laitteita, jotka parantavat kuuloa ja näköä ja jotka mahdollistavat paremman pääsyn tietoihin fyysisen minämme kautta. Minun on vaikea kuvitella, miltä se näyttää, mutta 50 vuotta on paljon aikaa miettiä sitä. Yhteiskunnallisella tasolla tekoäly on vaikuttanut moniin työpaikkoihin. Ei vain kuorma-autonkuljettajiin ja tehdastyöläisiin, vaan myös ammatit, jotka ovat olleet suurelta osin voittamattomia – laki, lääketiede – ovat kokeneet tuskallisen muutoksen. Kaiken kaikkiaan olen härkäpäinen kekseliäisyytemme suhteen löytääksemme korkeamman ja paremman käyttötarkoituksen näille ihmisille, mutta näyttää väistämättömältä, että kamppailemme läpi synkän notkahduksen ennen kuin pääsemme sinne. Vuoteen 2069 mennessä olemme todennäköisesti ulkona toisesta päästä. Suurin huolenaiheeni 50 vuoden päähän ulottuvasta maailmasta on planeetan fyysinen kunto. Vaikuttaa täysin järkevältä, että suuri osa digitaalisesta elämästämme keskittyy elinkelpoisiin ympäristöihin: niiden tunnistamiseen, parantamiseen ja laajentamiseen.”
David Cake, Electronic Frontiers Australia -järjestön aktiivinen johtaja ja ICANN:n GNSO-neuvoston varapuheenjohtaja, kirjoitti: ”Merkittävillä, usein pitkälti viestintä- ja laskentatekniikkaan perustuvilla edistysaskeleilla arkipäiväisillä aloilla, kuten terveydenhoidossa, turvallisuudessa ja inhimillisissä palveluissa, on jatkossakin huomattavia, mitattavissa olevia parannuksia monissa elämissä, jotka ovat usein ”näkymättöminä” huonojen lopputuloksien vähenemisenä. Edistyminen mahdollisuuksissa toteuttaa itseään koulutuksen, yhteisön ja luovan työn kautta jatkuu (vaikkakin rahaksi muuttaminen on edelleen ongelmallista).”
Eugene H. Spafford, internetin pioneeri ja tietojenkäsittelytieteiden professori Purduen yliopistossa sekä tietoturvan ja tietoturvan koulutus- ja tutkimuskeskuksen perustaja ja emeritoitunut johtaja, kommentoi seuraavaa: ”Uudet käyttötarkoitukset, tietolähteet ja paradigmat parantavat monien ihmisten elämää. Väärinkäytökset, yksityisyyden suojan heikentyminen ja rikollisuus kuitenkin myös pahentavat asioita.”
Jeff Jarvis, New Yorkin City University of Newmarkin Craig Newmark School of Journalism -koulun Tow-Knight Centerin johtaja, kommentoi: ”Täytyy olla melkoisen kyyninen lähimmäisiään kohtaan ja hiukan ylimielinen omista poikkeuksellisista kyvyistään, jotta voi väittää, että suurin osa ihmisistä toimii vastoin omaa etuaan ottaakseen käyttöön teknologioita, jotka ovat heille haitallisia. Tämän vuoksi olen hulluna väitteisiin, joiden mukaan meistä kaikista on tullut vastoin tahtoamme riippuvaisia laitteistamme, että internet on tehnyt meistä tyhmiä koulutuksestamme huolimatta, että sosiaalinen media on tehnyt meistä epäkohteliaita vanhemmuudestamme huolimatta, ikään kuin nämä teknologiat voisivat muutamassa vuodessa muuttaa ihmisluontoamme. Bull. Tämä dystooppinen maailmankatsomus ei anna ihmisille mitään arvoa heidän toimeliaisuudestaan, hyvästä tahdostaan, maalaisjärjestään, älystään ja halustaan tutkia ja kokeilla. Me keksimme, miten omaksua hyödyllistä teknologiaa ja hylätä haitallista teknologiaa. Tästä säännöstä on tietysti poikkeuksia – todistakaa Amerikan kyvyttömyys tulla toimeen vuosituhat sitten tehdyn keksinnön, ruudin, kanssa. Mutta suuri osa muusta sivistyneestä maailmasta on jo tajunnut sen.”
Andrew Odlyzko, Minnesotan yliopiston professori ja entinen johtaja, joka on johtanut sen digitaaliteknologiakeskusta ja Minnesotan supertietokoneinstituuttia, sanoi: ”Olettaen, että vältymme jättimäisiltä luonnonkatastrofeilta, kuten räjähdysmäiseltä ilmastonmuutokselta tai jättimäisiltä pandemioilta, meidän pitäisi pystyä selviytymään monista ihmiskuntaa vaivaavista ongelmista, jotka liittyvät terveyteen ja vapauteen fyysisistä tarpeista sekä selkäpiitä raastavista tai äärimmäisen tylsistä töistä. Tämä tuo tietysti mukanaan muitakin ongelmia.”
Pedro U. Lima, tietojenkäsittelytieteen apulaisprofessori Lissabonissa, Portugalissa sijaitsevasta Instituto Superior Técnicosta, sanoi: ”Suurin osa teknologiaan ja erityisesti tekoälyn ja koneoppimisen kehitykseen keskittyvästä huomiosta rajoittuu nykyään virtuaalisiin järjestelmiin (esim. sovellukset matkojen varaamista varten, sosiaaliset verkostot, hakukoneet, pelit). Odotan tämän siirtyvän seuraavien 50 vuoden aikana ihmisten ja koneiden verkottumiseen, jotka toimivat etänä lukemattomissa ympäristöissä, kuten kodeissa, sairaaloissa, tehtaissa, urheiluareenoilla ja niin edelleen. Tämä tulee muuttamaan työtä sellaisena kuin me sen nykyään tunnemme, samoin kuin se tulee muuttamaan lääketiedettä (lisääntyvä etäkirurgia), matkustamista (autonomiset ja etäohjatut autot, junat ja lentokoneet) ja viihdettä (pelit, joissa virtuaalisten agenttien sijaan oikeat robotit kehittyvät todellisissa skenaarioissa). Nämä ovat vain muutamia ideoita/skenaarioita. Monia muita, joita on vaikea ennakoida tällä hetkellä, tulee vielä syntymään. Ne tuovat mukanaan uusia haasteita yksityisyyden suojaan, tietoturvaan ja turvallisuuteen, joita kaikkien olisi seurattava ja valvottava tarkasti. Virtuaalimaailman sovellusten yksityisyysongelmista parhaillaan käytävien keskustelujen lisäksi on otettava huomioon, että reaalimaailman sovellukset voivat lisätä monia näistä ongelmista, koska ne ovat fyysisessä vuorovaikutuksessa ja/tai ihmisten läheisyydessä.”
Timothy Leffel, Chicagon yliopiston National Opinion Research Centerin tutkija, ennusti: ”Tulevaisuuden historioitsijat tulevat toteamaan, että internetin nousu seuraavien vuosikymmenten aikana on monella tapaa parantanut maailmaa, mutta se ei ole ollut vailla kustannuksia, jotka ovat olleet toisinaan vakavia ja kokonaisia teollisuudenaloja ja kansakuntia häiritseviä.”
Dave Gusto, Arizonan valtionyliopiston Consortium for Science, Policy and Outcomes -ryhmän toinen johtaja, kommentoi: ”Viisikymmentä vuotta on hirvittävän pitkä aika ennustamiseen. Paljon saattaa riippua esimerkiksi siitä, mitä tapahtuu nykyisessä konfliktissa verkon puolueettomuudesta ja siitä, miten julkiset tai yksityiset intressit saavat muokata verkkoa tästä eteenpäin. Kummassakin vaihtoehdossa – julkisten tai yksityisten etujen hallitsemassa – joidenkin toimijoiden kyky nauttia suurimmista eduista ja monien toimijoiden kyky käyttää sitä, mitä heillä on käytettävissään tai mitä he pystyvät oppimaan, on kuitenkin todennäköinen kokonaisjärjestelmän ääriviiva. Uskon, että tulevalle järjestelmälle on ominaista laaja käyttötapojen kirjo, jossa keskitytään elämyksiin, viihteeseen ja koulutukseen, joita AR ja VR tehostavat.”
Erään Lähi-idän televiestintäjohtajan edustaja kirjoitti, että verkkoelämä tulee jatkossakin olemaan plussaa useimpien yksilöiden elämässä, ja lisäsi: ”Teknologian historian aikana ei ole ollut yhtään yksittäistä tapausta, jossa tekniikan ja innovaation eteneminen olisi huonontanut yksilöiden elämää. Tämä pätee samalla tavalla myös tekoälyyn.”
Pidemmän ja paremman elämän eläminen on digitaalisen aikakauden loistava lupaus
Monet kyselyyn vastanneet olivat samaa mieltä siitä, että internetin kehitys johtaa todennäköisesti parempiin tuloksiin ihmisten terveydentilassa, vaikkei ehkä kaikkien kohdalla. Kuten seuraavista kommenteista käy ilmi, asiantuntijat ennakoivat uusia parannuskeinoja kroonisiin sairauksiin, nopeaa kehitystä bioteknologiassa ja parempien etälääkärijärjestelmien kehittämisen ansiosta laajempaa hoitoon pääsyä.
Steve Crocker, Shinkuro Inc:n toimitusjohtaja ja toinen perustaja, internetin edelläkävijä ja Internet Hall of Fame -jäsen, vastasi: ”Elämä paranee monin tavoin. Yksi erityisesti mainitsemisen arvoinen on mielestäni terveydenhuollon parantuminen kolmella eri tavalla. Yksi niistä on huomattavasti parempi lääketieteellinen teknologia, joka liittyy syöpään ja muihin vakaviin sairauksiin. Toinen on terveydenhuollon kustannusten merkittävä aleneminen. Kolmas on laadukkaan terveydenhuollon paljon parempi ja laajempi saatavuus, mikä vähentää rikkaiden ja köyhien kansalaisten välisiä eroja.”
Susan Etlinger, Altimeter Groupin toimiala-analyytikko, datan, analytiikan ja digitaalisen strategian asiantuntija, kommentoi: ”Monet teknologiat, joita näemme kaupallistettavan tänä päivänä, ovat saaneet alkunsa valtionhallinnon ja yliopistojen tutkimuslaboratorioissa. Viisikymmentä vuotta sitten tietokoneet olivat vaatehuoneen kokoisia, ja ajatus henkilökohtaisista tietokoneista oli useimpien mielestä naurettava. Nyt edessä on toinen muutos: henkilökohtaisesta ja mobiilista tietotekniikasta siirrytään ympäristön tietotekniikkaan. Myös proteesien, neurotieteiden ja muiden tekniikoiden, joiden tarkoituksena on muuntaa aivotoiminta fyysiseen muotoon, tutkimus on lisääntynyt valtavasti. Transhumanismista puhumattakaan on olemassa hyvin todellisia nykyisiä ja tulevia sovelluksia teknologisille ”implanteille” ja proteeseille, jotka voivat auttaa liikkumista, muistia, jopa älykkyyttä ja muita fyysisiä ja neurologisia toimintoja. Ja kuten lähes aina, teknologia on paljon edellä ymmärrystämme sen inhimillisistä vaikutuksista. Tulevatko nämä teknologiat kaikkien vai vain etuoikeutetun luokan käyttöön? Mitä tapahtuu tiedoille? Suojataanko niitä ihmisen koko eliniän ajan? Mitä niille tapahtuu kuoleman jälkeen? Voidaanko ne ”testamentata” digitaalisena perintönä tuleville sukupolville? Mitä eettisiä (ja joidenkin mielestä uskonnollisia ja hengellisiä) seurauksia on siitä, että ihmiskehoa muutetaan teknologian avulla? Nämä eivät ole monella tapaa uusia kysymyksiä. Olemme käyttäneet teknologiaa fyysisen muodon parantamiseen siitä lähtien, kun ensimmäinen luolamies tarttui kävelykeppiin. Keskeistä on kuitenkin keskittyä yhtä paljon (tai enemmän) siihen, miten käytämme näitä teknologioita, kuin niiden keksimiseen.”
Bernie Hogan, Oxford Internet Instituten vanhempi tutkija, kirjoitti: ”Teknologia tekee elämästä parempaa yksilöille mutta ei yhteiskunnille. Elämää pelastavat lääkkeet, geenilääketiede, tehokas puheterapia ja paremmat suosittelujärjestelmät palvelevat yksilöitä tyydyttävällä tavalla. Olen kuitenkin huolissani siitä, että ne lisäävät riippuvuutta ja passiivisuutta. Meillä on jo nyt suuntaus kohti paremmin käyttäytyviä, vähemmän kokeilevia ja vähemmän seksuaalisesti aktiivisia nuoria. Lisääntynyt tunne siitä, että koko elämä on merkitty kehdosta hautaan, luo turvallisemman ja tuottavamman elämän, mutta ehkä hieman vähemmän riskittömän ja rajoittuneen.”
Kenneth Grady, futuristi ja The Algorithmic Society -blogin perustaja kirjoittaja, vastasi: ”Viidenkymmenen vuoden kuluttua tämän päivän käsitykset yksityisyyden suojasta tuntuvat yhtä vanhanaikaisilta kuin hevoskärryjen kulkuneuvot meistä. Kotimme, liikennevälineemme, laitteemme, viestintälaitteemme ja jopa vaatteemme kommunikoivat jatkuvasti osana digitaalista verkkoa. Meillä on nykyään tarpeeksi osia tästä, jotta voimme jokseenkin kuvitella, millaista se tulee olemaan. Lääkärit voivat vaatteidemme avulla seurata reaaliaikaisesti elintoimintojamme, aineenvaihduntatilojamme ja tiettyihin sairauksiin liittyviä merkkiaineita. Vanhemmat saavat reaaliaikaista tietoa pienistä lapsista. Tulevaisuuden erona on tietojen jatkuva jakaminen, tietojen päivittäminen ja kaikkien näiden toisiinsa kytkettyjen laitteiden reaktiot. Luomamme asiat ovat vuorovaikutuksessa kanssamme suojellakseen meitä. Käsityksemme yksityisyydestä ja jopa vastuusta määritellään uudelleen. Terveydenhuollon kustannusten alentaminen ja tehokkuuden lisääminen edellyttää tietojen jakamista siitä, miten kehomme toimii. Ne, jotka jättäytyvät pois, joutuvat ehkä hyväksymään palliatiivisen saattohoidon aktiivisen hoidon sijaan. Lasten reaaliaikaisen seurannan laiminlyöntiä saatetaan pitää lasten laiminlyönnin muotona. Digitaalinen teknologia ei ainoastaan yhdistä tavaroitamme toisiinsa, vaan se tunkeutuu myös kehoihimme. Proteesien, korvaavien elinten ja implanttien kehitys tekee kehostamme digitaalisia laitteita. Tämä synnyttää monia uusia kysymyksiä, kuten ’ihmisen’ määrittelyn ja sen, missä kulkee raja ihmisen ja digitaalisen maailmankaikkeuden välillä – jos ihmiset ovat aina yhteydessä, aina päällä, ovatko ihmiset nyt osa internetiä?”
Tietoliikennestrategioihin erikoistunut konsultti Martin Geddes sanoi: ”Olen optimistinen sen suhteen, että löydämme uudenlaisen sopusoinnun tekniikan kanssa, kun olemme olleet pitkään dissonanssissa. Tämä ei johdu uudesta viisaudesta tai hyveellisyydestä, vaan luonteeltaan psykopaattisten kulttuurien ja rakenteiden, kuten nykyisten keskuspankkijärjestelmien ja massavalvontajärjestelmien, romahtamisesta. Digitaalinen ja nano- ja biotekniikan renessanssi on vasta alussa, ja se muuttaa erityisesti terveydenhuoltoa. ’Elämän navigaattorimme’ auttaa meitä navigoimaan kaikissa päivittäisissä valinnoissa, jotka vaikuttavat hyvinvointiin.”
Danil Mikhailov, Wellcome Trustin data- ja innovaatiopäällikkö, vastasi: ”Näkemykseni on, että internetillä ja siihen liittyvällä digitaalisella teknologialla, kuten tekoälyllä, on 50 vuoden kuluttua enimmäkseen myönteisiä vaikutuksia, mutta vain, jos hallitsemme sen kehitystä viisaasti. Terveydenhuollossa tehokkaiden algoritmien yleistyminen mobiiliteknologiassa, joka esimerkiksi seuraa elintoimintojamme ja tekee ristiinvertailuja geneettisten tietojemme kanssa, merkitsee pidempää ja terveempää elämää ja monien sairauksien häviämistä. Vastaavasti laitteisiin tai puettaviin tuotteisiin upotettua tekoälyä voidaan soveltaa monien mielenterveyssairauksien ennustamiseen ja parantamiseen. Yhteiskunnissamme voi kuitenkin esiintyä valtavaa eriarvoisuutta yksilöiden mahdollisuuksissa käyttää tällaista teknologiaa, mikä aiheuttaa sekä sosiaalisia häiriöitä että uusia syitä mielenterveyssairauksille, kuten masennukselle ja ahdistuneisuudelle. Kaiken kaikkiaan suhtaudun optimistisesti ihmisten kykyyn sopeutua ja kehittää uusia eettisiä normeja tällaisten kysymysten käsittelyyn.”
Dan Robitzski, Futurism.com-sivuston tiede- ja teknologiatoimittaja, kommentoi: ”Vallanpitäjät eivät ole vallanpitäjiä, joiden pitäisi olla. Valvontateknologiasta, erityisesti tekoälyalgoritmeihin perustuvasta, on tulossa tehokkaampaa ja kaikkialla läsnä olevaa kuin koskaan ennen. Mutta on absurdia katsoa sitä ja sanoa, että teknologia ei auta ihmisiä. Lääketieteellinen teknologia, teknologia, joka auttaa vammaisia ihmisiä, teknologia, joka lisää mukavuuttamme ja kykyjämme ihmisinä, tulee jatkossakin ilmestymään ja kehittymään.”
Emanuele Torti, Italiassa sijaitsevan Pavian yliopiston tietojenkäsittelytieteen laitoksen tutkimusprofessori, vastasi: ”Digitaalinen vallankumous tuo mukanaan hyötyjä erityisesti terveydelle, sillä se tarjoaa yksilöllistä seurantaa esineiden internetin ja puettavien laitteiden avulla. Tekoäly analysoi näitä tietoja tarjotakseen yksilöllisiä lääketieteellisiä ratkaisuja.”
João Pedro Taveira, sulautettujen järjestelmien tutkija ja älykkäiden verkkojen arkkitehti INOV INESC Inovaçãossa, Portugalissa, kirjoitti: ”Huomattavin muutos parempaan suuntaan seuraavien 50 vuoden aikana tulee olemaan terveys ja keskimääräinen elinajanodote. Tällä vauhdilla ja digitaalitekniikan kehitys huomioon ottaen toivon, että useat keksinnöt vähentävät kuolemanriskiä, kuten syöpää tai jopa liikenneonnettomuuksien aiheuttamaa kuolemaa. Uusia lääkkeitä voitaisiin kehittää, mikä nostaisi aktiivista työikää ja mahdollistaisi maiden sosiaaliterveydenhuollon ja eläkerahastojen kestävyyden säilyttämisen.”
José Estabil, MIT:n Skoltech-aloitteen yrittäjyys- ja innovaatiotoiminnan johtaja, kommentoi: ”Tekoäly, kuten sähkömoottori, tulee vaikuttamaan yhteiskuntaan tavoilla, jotka eivät ole lineaarisesti ennustettavissa. (Esimerkiksi kylien yhdistäminen metrojen sähkömoottoreiden avulla on luonut sen, minkä tunnemme Pariisin, Lontoon, Moskovan ja Manhattanin). Toinen alue, jolla tekoälyllä voi olla vaikutusta, on puitteiden luominen genomiikan, epigenomiikan ja metabolomiikan avulla, jotta ihmiset voidaan pitää terveinä ja puuttua asioihin, kun alamme poiketa terveydestä. Tekoälyn avulla voimme ehkä hakkeroida aivoja ja muita erittäviä soluja niin, että voimme luoda automaattisesti hengenpelastavia lääkkeitä, estää ei-toivottuja biologisia prosesseja (esim,
Jay Sanders, Global Telemedicine Groupin toimitusjohtaja, vastasi: ”Haptinen tekniikka antaa mahdollisuuden koskettaa ja tunnustella etäisyydeltä, joten lääketieteen alalla lääkäri yhdessä paikassa voi kirjaimellisesti tutkia potilaan etäältä.”
Suuren teknologia-alustayhtiön markkinointijohtaja kommentoi: ”Olin ARPANETin varhaiskäyttäjä Carnegie Mellon -yliopistossa, ja jo silloin pystyimme käyttämään Internet-teknologiaa ihmisten terveysongelmien ratkaisemiseen, jotta kansalaisten elämästä tulisi parempaa ja jotta heidän hoito- ja palveluidensa saatavuus paranisi. Internetin hyödyt terveydenhuoltoalalla ovat edelleen parantaneet hoidon ja palvelujen saatavuutta erityisesti iäkkäiden, vammaisten tai maaseudun kansalaisten kannalta. Digitaalisia välineitä sisällytetään jatkossakin jokapäiväiseen elämään, jotta voidaan auttaa kaikkein heikoimmassa asemassa olevia ja eristäytyneimpiä henkilöitä, jotka tarvitsevat palveluja, hoitoa ja tukea. Näitä ryhmiä tukevien lakien myötä edut näillä aloilla jatkuvat ja laajenevat koskemaan myös käyttäytymisterveyttä ja resursseja tälle ja muille ryhmille. Erityisesti käyttäytymisterveyden alalla digitaaliset välineet tarjoavat kauaskantoisia etuja kansalaisille, jotka tarvitsevat palveluja, mutta eivät saa niitä suoraan henkilökohtaisesti. Käyttäytymisterveydenhuollon saatavuus lisääntyy merkittävästi seuraavien 50 vuoden aikana, kun lääkärit saavat käyttöönsä entistä parempia ja laajemmin saatavilla olevia digitaalisia välineitä, joiden avulla he voivat tarjota hoitoa haavoittuvassa asemassa oleville väestöryhmille, ja kun tämäntyyppisen hoidon saamiseen henkilökohtaisesti liittyvä leimautuminen minimoidaan. Se on edullisempi, yksilöllisempi ja jatkuvampi tapa tarjota tämäntyyppistä hoitoa, jolla myös todennäköisemmin saavutetaan hoitoon sitoutuminen.”
Kyborgisukupolvi: Monet asiantuntijat ennakoivat tulevaisuutta, jossa teknologian ja ihmiskehon yhdistäminen johtaisi ihmisen ja teknologian hybridisaatioon.
Barry Chudakov, Sertain Researchin perustaja ja johtaja sekä Metalifestreamin kirjoittaja, kommentoi: ”50 vuoden kuluttua internet ei ole enää paikka, johon pääsee käsiksi jonkin laitteen kautta, vaan se on kaikkea ympäröivä tekojen ja aikomusten eetteri, kun koneälykkyys ja oppiminen sulautuvat yhteen ihmisälyn kanssa. Tämä on luonnollinen kehityskulku, jossa omaksumme työkalujemme logiikan ja sopeutamme elämämme sen mukaisesti. Digitaaliseen elämään johtavat polut tulevat olemaan hermoratoja kehossamme ja aivojemme sisällä. Me syömme teknologiamme. Se, mitä nyt välitetään ulkoisesti laitteiden kautta, muuttuu hermostolliseksi, hermoratoja pitkin kulkevien hermostollisten laukaisimien kautta välitetyksi. Kun ne ovat siirtyneet (ja elävät) sisimpäämme, niiden yhdistyminen työkaluihimme ja laitteisiimme kiihtyy entisestään koneoppimisen edistymisen ansiosta. Ihmisen identiteetti muuttuu avoimeksi kysymykseksi, jatkuvaksi keskusteluksi.”
Sam Lehman-Wilzig, apulaisprofessori ja Bar-Ilanin yliopiston viestinnän laitoksen entinen puheenjohtaja Israelissa, kirjoitti: ”Kun otetaan huomioon ’internetin’ valtavat (ja täysin ennalta arvaamattomat) muutokset viimeisten 50 vuoden aikana, tämä kysymys vaatii out-of-the-box-ajattelua, jota teen tässä. Kirjaimellisesti. Arvioni mukaan seuraavien 50 vuoden aikana internetistä tulee pääasiassa aivojen välisen viestinnän foorumi, eli ei näppäimistöä, ei ääntä, ei näyttöä, ei tekstiä tai kuvia – ainoastaan ”neuroniviestintää” (ajatusten välittämistä) valon nopeudella, ja internetin nopeus nousee teratavuihin sekunnissa, ellei jopa enemmänkin. Tämä tarkoittaa myös sitä, että pääasiallinen ”sisältö” on erilaista täysimittaista virtuaalitodellisuutta, jota ammattimaiset sisällöntuottajat syöttävät suoraan aivoihimme – ja kenties (tässä vaiheessa hieman tieteisfiktiivistä) myös aivoistamme toisiin aivoihimme. Tällaisen ’pesämieli’-viestinnän seurauksia on vaikea (ellei mahdoton) ennustaa, mutta varmasti se merkitsee radikaalia irtautumista aiemmasta ihmisyhteiskunnasta.”
Joaquin Vanschoren, koneoppimisen apulaisprofessori Eindhovenin teknillisessä yliopistossa Alankomaissa, vastasi: ”Pystymme olemaan vuorovaikutuksessa toisiimme ja maailman tietoon suoremmin, menemättä verkko-käyttöliittymien kautta, ehkäpä aivojen ja internetin välisen käyttöliittymän avulla. Paljon enemmän sisältöä tuotetaan automaattisesti, tekoälyjärjestelmien avulla, jotka auttavat meitä täyttämään aukkoja tietämyksessämme ja tekemään siitä helpommin saatavilla olevaa.”
Frank Kaufmann, Filial Projects -yrityksen puheenjohtaja ja Values in Knowledge Foundation -säätiön perustaja ja johtaja, sanoi: ”Käytännöllisesti katsoen mitään nykyisestä internetistä ei tunnisteta 50 vuoden kuluttua. Liitettävyydestä tulee yhä eteerisempää ja erillisempää laitteista. Nopeudet ovat ylittäneet sen, mitä ihmiskeho voi enää aistia. Tallennustila tuntuu rajattomalta, koska se ylittää kaiken mahdollisen tarpeen. Suurin osa yhteyksistä integroidaan biologiseen organismiin…. Tekniikka antaa luoville ihmisille mahdollisuuden luoda enemmän. Se antaa hyville ihmisille mahdollisuuden tehdä enemmän hyvää. Se antaa laiskoille ihmisille mahdollisuuden olla laiskempia. Se antaa pahoille ihmisille mahdollisuuden tehdä enemmän pahaa. Se antaa perheille ja sosiaalisille ihmisille mahdollisuuden olla läheisempiä ja rakastavampia. Se antaa yksinäisille ja eristäytyneille ihmisille mahdollisuuden eristäytyä enemmän. Se mahdollistaa radikaalin edistyksen kaikissa asioissa, joita ihmiset tekevät – urheilussa, taiteessa, lääketieteessä, tieteessä, kirjallisuudessa, luonnon tutkimisessa jne.”
Karen Oates, La Casea de Esperanzan työvoiman kehittämisjohtaja, kommentoi: ”Teknologian kehitysvauhdilla internet, sellaisena kuin me sen nykyisin tunnemme ja sellaisena kuin olemme sen kanssa vuorovaikutuksessa, on muuttunut joksikin hyvin erilaiseksi. Voin nähdä ihmisten sallivan implantit kehoonsa, jotta he voivat olla yhteydessä mihin tahansa internetiin ja käyttää sitä apuaivoina. Tämä avaa kuitenkin myös mahdollisuuden ihmisten manipulointiin ja mahdolliseen hallintaan. Kuten mitä tahansa, teknologiaa voidaan käyttää hyvään tai pahaan. Paljon riippuu siitä, missä määrin yksilö on valmis uhraamaan itsenäisyytensä mukavuuden, turvallisuuden jne. vuoksi.”
Useat muut vastaajat ilmaisivat huolensa tästä tulevaisuudesta. Eräs yhdysvaltalaiseen yliopistoon sijoittautunut oikeustieteen professori sanoi: ”Kirja ’Re-Engineering Humanity’ tarjoaa kohtuullisen kuvauksen siitä liukkaasta, kaltevasta polusta, jolla olemme ja jonne olemme todennäköisesti menossa. Kirjoittajien suuri huolenaihe on, että ihmiset ulkoistavat niin paljon siitä, millä on merkitystä ihmisenä olemisessa, oletettavasti älykkäille teknisille järjestelmille, että ihmisistä tulee vain vähän enemmän kuin tyydytettyjä automaatteja.”
David J. Krieger, Sveitsin Luzernissa sijaitsevan Institute for Communication & Leadershipin apulaisjohtaja, kirjoitti: ”Kaikesta tulee ’personoitua’ mutta ei yksilöllistä. Eurooppalainen länsimainen vapaan ja autonomisen yksilön paradigma ei ole enää merkittävä kulttuurinen voima. Verkostokollektivismi tulee olemaan se muoto, jossa inhimillinen olemassaolo, joka nyt ei ole enää ’humanistinen’, toteutuu. Ei tule olemaan muuta elämää kuin digitaalinen elämä, eikä kenelläkään tule olemaan todellista mahdollisuutta elää offline-elämää. Ja jos näin on, syntyy todennäköisesti kolmiluokkainen yhteiskunta, joka koostuu kyborgeista, hybrideistä ja luonnollisista. Tämä synnyttää tietysti uudenlaista sosiaalista eriarvoisuutta ja konflikteja.”
Todennäköisistä haittatekijöistä huolimatta monet vastaajat pitävät hybriditulevaisuutta vahvana mahdollisuutena.
Mike Meyer, futuristi ja hallintovirkamies Honolulu Community Collegessa, kommentoi: ”Maailmaa viidenkymmenen vuoden kuluttua on todennäköisesti hyvin vaikea kuvitella tai ymmärtää nykykielellä. Käytettävissä olevat vaihtoehdot riippuvat monista teknologisista ja inhimillisistä sopeutumiskerroksista, jotka tapahtuvat seuraavien 50 vuoden aikana. Tämä on totta, kun muutosnopeuden jatkuva kiihtyminen perustuu Mooren lakiin, joka johtaa todelliseen kvanttilaskentaan. Geenitekniikka yhdistettynä nanokomponentteihin, jotka voivat olla luonteeltaan myös bioelektronisia, mahdollistaa planetaarisen verkkoviestinnän implanttien tai ehkä täydellisen hermopitsien avulla. Ensisijainen ero tulee olemaan niiden ihmisten välillä, joilla on täysi kommunikaatio sekä muistin ja anturien lisääminen, ja niiden välillä, jotka päättävät olla käyttämättä keinotekoisia komponentteja kehossaan. Kaikki tulevat käyttämään planeetan laajuista verkkoa kaikkeen viestintään ja prosessitoimintaan, olipa kyseessä sitten augmentaatio tai hyvin pienet päänauhat tai muut vaihtoehdot, joita ei istuteta.”
Ray Schroeder, Illinoisin yliopiston vararehtori Springfieldissä, kirjoitti: ”Verkottuneet teknologiat ja sovellukset tulevat integroitumaan paljon saumattomammin ihmisten elämään. Kehitteillä on teknologioita, kuten MIT:n AlterEgo, jotka viittaavat käytännön telepatiaan, jossa ihmisen ajatus on suoraan yhteydessä supertietokoneisiin – ja näiden tietokoneiden kautta muihin ihmisiin. Tällaisesta ajatuksiin perustuvasta viestinnästä tulee kaikkialle ulottuvaa alati päällä olevien, kaikkialla läsnä olevien verkkojen kautta. Henkilökohtaiset laitteet häviävät, kun suorasta yhteydestä tulee jokapäiväistä. Nämä edistysaskeleet mahdollistavat uusien ideoiden ja koko kirjallisuuden välittömän virtuaalisen ”oppimisen”. Joku pystyy ”muistamaan” romaanin tai tutkielman ikään kuin olisi opiskellut sitä vuosia. Tällainen tulee olemaan laajennetun muistin tila. Uusia sääntöjä/lainsäädäntöjä yritetään soveltaa, mutta teknologinen kapasiteetti voittaa useimmiten keinotekoiset rajoitukset. Tämä lisää ihmisten vaikutusvaltaa, sillä heidän ostojensa ja käyttövalintojensa avulla he voivat asettaa hyväksyttävyyden ja mieltymysten standardit.”
David Klann, konsultti ja ohjelmistokehittäjä Broadcast Tool & Die -yhtiössä, vastasi: ”Ihmisten ja koneiden integroituminen entisestään on väistämätöntä. Meihin istutetaan yhä enemmän laitteita ja yhä suurempi osa mielestämme ’istutetaan’ laitteisiin. Vääjäämätön ’singulariteetti’ johtaa ihmisiin kohdistuviin muutoksiin ja nopeuttaa evoluutiotamme kohti hybridi-’koneita’. Uskon myös, että uusista ja muunnetuista materiaaleista tulee ”älykkäitä”. Uudet materiaalit ovat esimerkiksi ”itsetietoisia” ja pystyvät ilmoittamaan ongelmista välttääkseen vikaantumisen. Lopulta näistä materiaaleista tulee ”itsestään parantavia”, ja ne pystyvät hyödyntämään raaka-aineita korvaavien osien valmistamiseksi paikan päällä. Kaikki nämä materiaalit ja niiden avulla rakennetut esineet osallistuvat verkottuneeseen maailmaan. Näemme jatkuvaa rajan hämärtymistä ’todellisen’ ja ’virtuaalisen’ elämän välillä.”
Nimettömät vastaajat ennustivat:
- ”Yleinen tekoäly ja kvanttilaskenta, jotka ovat saatavilla tulevaisuuden pilviversiossa, joka on yhdistetty yksilölliseen aivojen augmentointiin, voivat tehdä meistä augmentoituja neroja, jotka keksivät jokapäiväisen elämämme itsetoteuttamistaloudessa tietoisuusteknologian sivilisaatioiden kehittyessä.”
”Teknologisen singulaarisuuden syntyminen on todennäköistä. Toistaiseksi kaikki trendit johtavat siihen; on vaikea kuvitella tulevaisuutta, jossa näin ei tapahdu.”
- ”Konnektiiviset symbioosit – ihminen-ihminen, kone-ihminen, ihminen-kone – tiivistyvät edelleen.”
- ”Ihmisiin asennettavat implantit, jotka yhdistävät heidät jatkuvasti verkkoon, johtavat yksityisyyden menettämiseen ja ajatusten mahdolliseen kontrollointiin, autonomian vähenemiseen.”
Kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että maailma tulee laittamaan tekoälyn töihin
Kyselyyn vastanneet teknologiavisionäärit kuvasivat paljon nykyisestä poikkeavaa työympäristöä. Heidän mukaansa etätyöjärjestelyistä tulee todennäköisesti pikemminkin sääntö kuin poikkeus, ja virtuaaliavustajat hoitavat monia arkipäiväisiä ja epämiellyttäviä tehtäviä, joita ihmiset nykyisin tekevät.
Ed Lyell, pitkäaikainen internet-strategi ja Adams State Universityn professori, kirjoitti: ”Jos pystymme muuttamaan teknologian hallintaa siten, että siinä keskitytään yhteiseen hyvään, kasvuun eikä voittaja/häviäjä -jakoon, niin silloin näemme, että ihmisillä on enemmän määräysvaltaa elämänsä suhteen. Kuvittele, että vaikeat, kovat ja vaaralliset työt tekevät tietokoneiden ja tekoälyn ohjaamat koneet. Voimme nähdä näiden prototyypin siinä, miten Yhdysvallat nyt käy sotia. Ammunnat suorittaa lennokki, jota ohjaa älykäs mies tai nainen, joka työskentelee 9-to-5-työssä ilmastoidussa toimistossa mukavassa kaupungissa. Tekoälyn avulla toimivat robotit voisivat kerätä, lajitella ja kierrättää roskat. Robotit suorittaisivat tylsät leikkaukset ja opettaminen YouTuben kautta jättäisi ihmisille aikaa mielenkiintoisiin ja jännittäviin tapauksiin, eikä samojen oppituntien toistamiseen yhä useammille potilaille/opiskelijoille. Ihmiset voisivat elää hyvin 20-tuntisella työviikolla ja useiden viikkojen palkallisella lomalla. Työstä/urasta voisi tulla myönteinen asia, ei vain välttämättömyys. 24/7-oppimisen ja just-in-time-kapasiteetin ansiosta ihmiset voisivat vaihtaa alaa tai uraa monta kertaa helposti aina, kun he kyllästyvät. Tämä myönteinen lopputulos on mahdollinen, jos hallitsemme kollektiivisesti työkalujen luomista ja jakelua sekä pääsyä uusien kehittyvien työkalujen käyttöön.”
Jim Spohrer, IBM Research-Almadenin Cognitive OpenTech Groupin johtaja, kommentoi: ”Jokaisella tulee olemaan satoja digitaalisia työntekijöitä työssään. Kognitiiviset välittäjämme tulevat tuntemaan meidät jollain tapaa paremmin kuin me itse tunnemme itsemme. Paremmat episodimuistit ja suuri määrä digitaalisia työntekijöitä mahdollistavat laajemman yrittäjyyden, elinikäisen oppimisen ja keskittymisen muutokseen.”
Kyle Rose, pääarkkitehti, Akamai Technologies, kirjoitti: ”Kun telepresenssistä ja virtuaalitodellisuudesta tulee muutakin kuin tutkimushankkeita tai leluja, jo ennestäänkin pieni maailma kutistuu entisestään etäyhteistyön muuttuessa tavanomaiseksi, mikä johtaa suuriin yhteiskunnallisiin muutoksiin, joista yksi on se, että viimeaikainen asiantuntemuksen keskittämisen salliminen suuriin suuriin kaupunkeihin voi hellittää ja että valtakunnanrajat vähenevät. Lisäksi syväoppiminen ja tekoälyavusteiset teknologiat ohjelmistokehityksessä ja verifioinnissa yhdistettynä abstraktimpiin alkeisiin ohjelmistojen suorittamiseksi pilvipalvelussa mahdollistavat monimutkaisten ongelmien tarkan kuvaamisen ja ratkaisemisen myös niille, joita ei ole koulutettu ohjelmistoinsinööreiksi. Epäilen vahvasti, että tulee tapahtumaan muitakin, ennalta arvaamattomia häiritseviä yhteiskunnallisia muutoksia, jotka ovat samankaltaisia kuin kryptovaluuttojen viime vuosikymmenellä mahdollistama pääomien vapaampi liikkuvuus.”
David Schlangen, Bielefeldin yliopiston soveltavan laskennallisen kielitieteen professori Saksassa, sanoi: ”Fyysisellä läsnäololla on jatkossa vähemmän merkitystä, sillä suuren kaistanleveyden tiedonsiirroista tulee entistäkin elinkelpoisempia etälähetysten avulla (lääkinnässä, työpaikoilla ja henkilökohtaisessa vuorovaikutuksessa).”
Ken Goldberg, insinööritieteiden professori, AUTOLABin ja CITRISin johtaja Kalifornian yliopistossa Berkeleyssä, sanoi: ”Uskon, että edessämme ei ole kysymys: ’Milloin koneet päihittävät ihmisen älykkyyden?’ vaan pikemminkin: ’Miten ihmiset voivat työskennellä yhdessä koneiden kanssa uusilla tavoilla?’. Sen sijaan, että olisimme huolissamme lähestyvästä singulariteetista, ehdotan moninaisuuden käsitettä, jossa ihmisten ja koneiden erilaiset yhdistelmät työskentelevät yhdessä ongelmien ratkaisemiseksi ja innovaatioiden aikaansaamiseksi. Vastauksena vuoden 1910 High School Movement -liikkeeseen, joka sai alkunsa maatilojen automatisoinnin edistymisestä, ehdotan ”Multiplicity Movement” -liikettä, jolla kehitetään oppimistapojamme siten, että korostetaan ainutlaatuisia inhimillisiä taitoja, joita tekoäly ja robotit eivät voi jäljitellä: luovuutta, uteliaisuutta, mielikuvitusta, empatiaa, inhimillistä viestintää, moninaisuutta ja innovointia. Tekoälyjärjestelmät voivat tarjota yleisen pääsyn kehittyneisiin mukautuviin testeihin ja harjoituksiin, joiden avulla voidaan löytää jokaisen oppilaan ainutlaatuiset vahvuudet ja auttaa jokaista oppilasta vahvistamaan vahvuuksiaan. Tekoälyjärjestelmät voisivat tukea kaikenikäisten ja -kykyisten oppilaiden jatkuvaa oppimista. Sen sijaan, että lannistetaan maailman inhimilliset työntekijät uhkaamalla lähestyvällä singulariteetilla, keskitytään moninaisuuteen, jossa tekoälyn ja robottien edistysaskeleet voivat inspiroida meitä miettimään syvällisesti, millaista työtä todella haluamme tehdä, miten voimme muuttaa tapaa, jolla opimme, ja miten voisimme omaksua monimuotoisuuden luodaksemme lukemattomia uusia kumppanuuksia.”
Kristin Jenkins, BioQUEST Curriculum Consortiumin toiminnanjohtaja, sanoi: ”Tiedon saanti on valtavan voimakasta, ja internet on tarjonnut ihmisille pääsyn tavalla, jota emme ole koskaan ennen kokeneet. Tämä tarkoittaa sitä, että ihmiset voivat oppia uusia taitoja (miten korjata katto tai leipoa leipää), arvioida tilanteita ja tehdä tietoon perustuvia päätöksiä (oppia poliittisen ehdokkaan äänestyskäyttäytymisestä, suunnitella matkaa) ja opettaa itselleen mitä tahansa, mitä he haluavat tietää asiantuntevista lähteistä. Tieto, jota ennen saatiin painetusta materiaalista, joka ei ollut kaikkien saatavilla ja joka oli usein vanhentunutta, on nyt paljon helpommin yhä useampien saatavilla. Saatavuuden varmistaminen on toinen suuri kysymys internet 2.0:ssa ja tekoälyssä. Näiden välineiden saatavuus ei ole taattu edes Yhdysvalloissa, joka on luultavasti yksi maailman parhaista paikoista, joissa on langallinen verkko. Monissa tapauksissa nykyisten teknologioiden saatavuus maailman kehitysalueilla antaa väestölle mahdollisuuden ohittaa kalliit välivaiheet ja käyttää työkaluja tavalla, joka parantaa heidän elämänlaatuaan. Sen varmistaminen, että ihmisillä kaikkialla maailmassa on mahdollisuus käyttää työkaluja, jotka voivat parantaa heidän elämäänsä, on tärkeä sosiaalinen oikeudenmukaisuuskysymys.”
Rich Ling, mediateknologian professori Nanyangin teknillisessä yliopistossa Singaporessa, vastasi: ”Seuraavien 50 vuoden aikana työskentelytavoissamme tapahtuu merkittäviä muutoksia. Sen aiheuttamat häiriöt heijastuvat siihen, miten ihmiset identifioivat itsensä, ja ne voivat muuttua myös poliittisiksi liikkeiksi. Tekoäly on poistamassa monenlaisia työpaikkoja ja ammatteja (taksinkuljettaja, kirjanpitäjä, lakimies jne.). Samaan aikaan suuri osa identiteetistämme perustuu usein ihannoituun käsitykseen työstämme. Esimerkkinä voidaan mainita käsitys cowboyksi olemisesta. Se on todellinen työ pienelle joukolle ihmisiä, mutta se on identiteetti monille. Samalla tavalla on identiteettiä olla kuorma-autonkuljettaja, vakuutuskorjaaja jne. Sillä ei useinkaan ole samanlaista vipinää kuin cowboyna olemisen ihannoidulla versiolla, mutta se on kuitenkin identiteetti. Jos se viedään ihmisiltä, se voi pahimmassa tapauksessa johtaa populistisiin poliittisiin liikkeisiin. Vastasin, että yleinen suuntaus on myönteinen, mutta odotan, että se ei ole yksinkertainen tie parempaan elämään tietotekniikan soveltamisen avulla. On monia sosiaalisia ja lopulta poliittisia kysymyksiä, jotka pelataan läpi.”
Divina Frau-Meigs, mediasosiologian professori Sorbonne Nouvelle -yliopistossa Ranskassa ja Unescon kestävän digitaalisen kehityksen oppituoli, vastasi: ”Tärkein seurattava suuntaus on se, miten pelistä/leikistä tulee uusi työ. Virtuaalitodellisuuden ja immersiivisten laitteiden lähentyminen muuttaa sääntöjä, jotka määrittävät, miten olemme vuorovaikutuksessa toisiimme sekä tietoon ja tietoon tulevaisuudessa. Nämä ”vaihtoehtoiset” todellisuudet mahdollistavat yhä useammin tosielämän tilanteiden simuloinnin, ja niitä tarvitaan päätöksenteossa jokaisessa vaiheessa jokapäiväistä elämäämme. Meidän on oltava tietoisia pelin ja leikin välisestä erosta, jotta voimme viettää vapaa-aikaa poissa sääntöihin sidotusta pelistä kuin uudesta työstä. Tämä tulee olemaan erityisen tarpeellista, jotta ympäristökysymyksiä voidaan ratkaista luovasti.”
Estee Beck, Teksasin yliopiston apulaisprofessori ja ”A Theory of Persuasive Computer Algorithms for Rhetorical Code Studies” -kirjan kirjoittaja, vastasi: ”Yhteiskunta siirtyy kiihtyvällä vauhdilla kouluttamaan yleisöä koodin lukemiseen ja kirjoittamiseen. Koodauslukutaidosta tulee osa K-12-luokkien opetussuunnitelmia, joilla kansalaisia valmistellaan sekä STEM-alan ammatteihin että kuluttajalähtöisiin DIY-ratkaisuihin teknisiin ongelmiin. Jälkimmäisen osalta, koska koodauslukutaito leviää laajamittaisesti peruskoulussa ja lukiossa, ”askartelijasta” kehittyy teknologinen puuhamies tai askartelija 2.0. Korjausmies 2.0, joka on jo perehtynyt kodin perus- ja keskitason huoltotöihin, kuten perusvalaistukseen, putkityöhön ja maalaamiseen, korjaa kodinkoneiden koodeja ja suorittaa ohjelmistopäivityksiä kodin prosessien muuttamiseksi ja personoimiseksi. Käsityöläinen 2.0 saattaa ylläpitää omaa palvelinta ja kehittää itsenäisen älypuhelimen ja turvajärjestelmän suojautuakseen internetiin liittyviltä hyökkäyksiltä. Ne, jotka eivät pysty tai ole kiinnostuneita toimimaan käsityöläisenä 2.0, voivat palkata yleis- ja erikoisurakoitsijoita uudelta käsityöläiset 2.0 -alalta. Tämä ala – jolla on julkisia ja yksityisiä sertifikaatteja – tulee työllistämään satojatuhansia työntekijöitä ja nauttimaan miljardien tuloista.”
Hume Winzar, apulaisprofessori ja liiketoiminnan analytiikan perustutkinto-ohjelman johtaja Macquarie Universityssä Sydneyssä Australiassa, kirjoitti: ”Työskentely ja opiskelu etänä normalisoituvat, joten elämäntapavaihtoehdot laajenevat. Meidän ei tarvitse asua/työskennellä/opiskella suurkaupungissa nauttiaksemme parhaista mahdollisuuksista. Oikein toteutettuna se laajentaa myös monien mahdollisuuksia.”
Barrack Otieno, Africa Top-Level Internet Domains Organizationin pääjohtaja, kirjoitti: ”Odotan teknologian parantavan työympäristöä. Internetiä käytetään enimmäkseen parantamaan viestintää, koordinointia ja yhteistyötä.”
Benjamin Kuipers, Michiganin yliopiston tietojenkäsittelytieteen professori, kirjoitti: ”Toisen maailmansodan jälkeisenä aikana monet uskoivat, että amerikkalainen yhteiskunta oli pohjimmiltaan hyväntahtoinen ja tarjosi vuosikymmenien ja sukupolvien ajan yksilöille ja perheille mahdollisuuksia poliittiseen, taloudelliseen ja sosiaaliseen edistymiseen. Tämä oli jokseenkin totta enemmistön osalta, mutta dramaattisesti epätotta monien vähemmistöjen osalta. Meillä saattaa olla mahdollisuus tarjota tämä yhteiskunnallinen hyväntahtoisuus kaikille yhteiskuntamme jäsenille. Teknologiset, usein digitaaliset, välineet, joita olemme luomassa, lupaavat lisätä huomattavasti yhteiskunnan käytettävissä olevia resursseja. Vaikka joitakin nykyisiä työpaikkoja on ehkä mahdollista automatisoida, ihmisillä on luontainen tarve mielekkääseen työhön. Jos pystymme käyttämään näitä uusia resursseja niiden tukemiseen, voidaan luoda monia työpaikkoja, jotka tarjoavat mielekästä työtä monille ihmisille ja parantavat ympäristöä kaikkien yhteiskunnan jäsenten kannalta. Esimerkkejä tällaisista työpaikoista ovat lasten- ja vanhustenhoito sekä viheralueiden luominen ja ylläpito kaupunkipuistoista maaseudun maatiloihin, erämaaympäristöihin ja moniin muihin alueisiin. Nuorille asetettava kansallinen palvelusvelvollisuus mahdollistaa tietynlaisen työn tekemisen, mutta tarjoaa myös koulutusta käytännön taitoihin ja käytännön vastuuseen sekä tutustuttaa yksilöt yhteiskuntamme monimuotoisuuteen. Teknologinen muutos tuottaa resursseja, jotka mahdollistavat uusien asioiden tekemisen ja vähentävät tiettyjä rajoituksia sen suhteen, mitä voidaan tehdä. Meidän on kuitenkin opittava, mihin tavoitteisiin meidän tulisi pyrkiä.”
Lane Jennings, vastikään eläkkeelle jäänyt henkilö, joka toimi World Future Review -lehden päätoimittajana vuosina 2009-2015, kirjoitti: ”Kokonaisia ihmisluokkia (autoilijoita, rakennustyöläisiä, toimittajia, lääkintäteknikkoja jne.) korvataan todennäköisesti tekoälyjärjestelmillä seuraavien 50 vuoden aikana. Se, kokevatko näiden ryhmien yksittäiset jäsenet, että heidän elämänsä on parantunut vai huonontunut, riippuu monista tekijöistä. Riittää, kun sanotaan, että jonkinlainen julkinen tuki, jolla syrjäytyneille työntekijöille annetaan keinot elää suhteellisen turvallisesti ja mukavasti, on välttämätöntä. Lisäksi tämä tuki on annettava tavalla, joka säilyttää itsekunnioituksen ja edistää optimismia ja kunnianhimoa. Maailma, jossa entiset työntekijät kokevat jääneensä ennenaikaiselle eläkkeelle, kun koneet tarjoavat tavaroita ja palveluja, joita he aikoinaan tarjosivat, vaikuttaa minusta erittäin epävakaalta. Ollakseen onnellisia tai ainakin tyytyväisiä ihmiset tarvitsevat muutakin tarkoitusta kuin pelkkää huvittelua ja miellyttävää ajanvietettä. Yksi internetin tärkeimmistä tehtävistä vuonna 2069 voi olla yhteydenpidon helpottaminen sellaisten ihmisten välillä, joilla on taitoja ja jotka haluavat tehdä töitä, ja sellaisten töiden välillä, joita on edelleen tehtävä huipputeknisistä roboteista ja kaikkialla läsnä olevasta tekoälystä huolimatta.”
Kanadalaisen Waterloon yliopiston (Ontario, Kanada) kompleksisuus- ja innovaatioinstituutin (Institute for Complexity and Innovation) apulaisprofessori ja koneoppimisen asiantuntija Mark Crowley kirjoitti: ”Teknologia vaikuttaa ihmisiin epäsymmetrisesti. Sairauksia parannetaan koneoppimisen avulla, voitot kasvavat automaation myötä ja taiteilijat, insinöörit ja tiedemiehet pystyvät tekemään enemmän vähemmällä ajalla ja resursseilla kuin koskaan ennen. Monet ihmiset menettävät kuitenkin ainoat työpaikat, jotka he ovat koskaan tunteneet, ja monet muut tuntevat itsensä vieraantuneiksi ja hylätyiksi. Ryhtyykö yhteiskunta toimiin sosiaalisten normiensa mukauttamiseksi? Mukautuuko koulutus niin, että se valmistaa kutakin sukupolvea tulevaan todellisuuteen sen sijaan, että se keskittyisi menneisyyteen? Annammeko ihmisten elää arvokkaasti omaa elämäänsä, vaikka nopeat teknologiset muutokset jättäisivät heidät ilman työtä, jota perinteisesti kutsuisimme ”hyödylliseksi” tai tuottavaksi? Se riippuu politiikasta.”
Josh Calder, Foresight Alliancen osakas, kommentoi: ”Muutokset ovat parempaan päin, jos automaation tuottama vauraus jakautuu oikeudenmukaisesti, ja tämä edellyttää todennäköisesti merkittäviä muutoksia talousjärjestelmiin. Jos automaatio kiihdyttää varallisuuden keskittymistä, keskivertoihminen voi joutua huonompaan asemaan.”
Vuonna 2069 ”uusi normaali” on …
Jos tulevaisuus muuttuu niin dramaattisesti ja nopeasti kuin monet kyselyyn vastanneista uskovat, maailmassa nähdään järisyttäviä muutoksia normeissa ja siinä, mitä voidaan pitää ”normaalina” elämänä.
Cliff Lynch, Coalition for Networked Information -järjestön johtaja, vastasi: ”Seuraavien 20-30 vuoden aikana odotan näkeväni valtavia uudelleenneuvotteluja sosiaalisista, kulttuurisista ja poliittisista normeista, jotka liittyvät digitaaliseen ympäristöön.”
Alistair Nolan, vanhempi poliittinen analyytikko OECD:n tiede-, teknologia- ja innovaatiopääosastolta, kirjoitti: ”Spekuloin sillä, että yksittäisten ihmisten vuorovaikutuksesta digitaalisen tekniikan kanssa tulee nykyistäkin paljon läpäisevämpää ja intiimimpää”. Digitaalista teknologiaa tullaan käyttämään vastapainona joillekin talouskehityksen ja digitaalisen kulttuurin aiheuttamille rasituksille. Digitaaliset avatarit voivat esimerkiksi tarjota älykästä seuraa vanhuksille ja yksinäisille, valmentaa psyykkisistä häiriöistä kärsiviä, rohkaista ja ohjata istumatyötä tekeviä ihmisiä omaksumaan terveellisempiä elämäntapoja ja niin edelleen. Digitaaliteknologian mukanaan tuomat muutokset ja yhteiskunnalliset stressit saattavat kuitenkin vaatia yhteiskuntasopimuksen perusteellista tarkistamista. Tarvitaan todennäköisesti uusi digitaalinen yhteiskuntasopimus, jonka yksityiskohdista emme voi nyt olla varmoja, mutta jonka ääriviivoja näemme nykyisin ehdotuksissa, jotka vaihtelevat yleismaailmallisesta perustulosta institutionaalisesti velvoitettuun aikaan, joka on vapaa digitaalisesta häiriötekijästä. Toiveena on, että poliittiset prosessit mahdollistavat sen, että sosiaaliset järjestelyt sopeutuvat samaan tahtiin laajemman teknologisen muutoksen kanssa ja että digitaaliteknologia ei pahenna poliittisten prosessien toimintahäiriöitä. On todettu, että kun ihmiskunta yrittää viedä astronautteja Marsiin, ensisijainen haaste ei ole teknologinen. Sen sijaan se on sosiaalinen: nimittäin toisiinsa liittymättömien yksilöiden kyky elää lähekkäin pitkiä aikoja ahtaassa tilassa. Vastaavalla tavalla kokonaisten valtioiden tasolla ensisijainen haasteemme voi olla se, että elämme yhdessä sivistyneesti ja huolehdimme kaikista inhimillisistä tarpeista, samalla kun teknologia tuo mukanaan tilaisuuksia, jotka vievät meitä eteenpäin tai vievät meidät pois kurssilta.”
Greg Shannon, Carnegie Mellonin yliopiston ohjelmistotekniikan instituutin CERT-divisioonan johtava tutkija, sanoi: ”Pervasive/complete/competing memories – capture/network/storage -tekniikka mahdollistaa täydelliset digitaaliset tallenteet jokaisesta elämästä ja nopean palautuksen keskustelua, erimielisyyksiä ja manipulointia varten. Mitä tulee merkitsemään se, että ei tarvitse muistaa, että voi palauttaa videon mieleen suuremmalla tarkkuudella kuin mitä voisi koskaan muistaa? Tämä tulee horjuttamaan sosiaalisia normeja. Yhteisöt, jotka on määritelty anonymiteetin asteilla ja muilla muuttuvilla sosiaalisilla normeilla. Kaikkialle ulottuvan aistimisen/seurannan avulla yhteisöt voivat määritellä ja valvoa normeja. Alkaen siitä, että kaikki pukeutuvat vihreään 20. huhtikuuta, siihen, että verbaalinen väkivalta on OK (tai ei) ja siihen, mitkä lait ovat tarkkaan määriteltyjä ja niitä on noudatettava 100-prosenttisesti (mitä tarkoittaa pysähtyä stop-merkin eteen?). Tekoäly ja IT (tietotekniikka) voivat määritellä, valvoa ja päivittää normeja mittakaavassa ja nopeasti….. Kukaan ei ole täydellinen, ja yhteisöjen sosiaaliset normit vaihtelevat, ja tekoäly/IT auttaa varmistamaan/ sallimaan vaihtelevat normit. Yhteisöt eivät ole paikallisia. Näemme tämän jo nyt erilaisissa ryhmissä – postituslistoilla, konferenssipuheluissa, verkkosivuilla, hashtageissa jne. – jotka määrittelevät yhteisöjä, jotka voivat olla hyvin tiiviitä tai löyhiä, pieniä tai suuria, paikallisia tai maailmanlaajuisia. Tämä saattaa vaikuttaa onnellisuuteen; jos kaikki fyysisesti ympärilläsi olevat ihmiset ovat vieraita (eivät kuulu johonkin yhteisöistäsi), mitä se merkitsee onnellisuuden fysiologisille näkökohdille – kosketukselle, hajuille, mauille, monimutkaisille äänille ja näkymille? Teknisellä tasolla yksilön RF- (radiotaajuus-) allekirjoituksesta tulee yhä tärkeämpi, kun langallinen viimeinen maili katoaa. Sosiaaliset normit tulevat sisältämään RF:n – rauhanomainen tai aggressiivinen/haitallinen. Eikä sitä voi piilottaa sen enempää kuin kadulla kävelemälläkään.”
Betsy Williams, Arizonan yliopiston Center for Digital Society and Data Studies -yksikön tutkija, kirjoitti: ”Köyhät saavat ilmaisia internetyhteydellä varustettuja laitteita vastineeksi siitä, että he kantavat mukanaan anturia, joka tallentaa liikennenopeuden, ympäristön laadun, yksityiskohtaiset käyttöpäiväkirjat sekä video- ja äänitallenteita (osavaltioiden lainsäädännöstä riippuen). Tarjolla on turvallisia internet-äänestysmahdollisuuksia luottokortin tai passin tarkistuksen avulla, ja muita turvallisia kioskeja on saatavilla julkisissa tiloissa (poliisiasemilla, kirjastoissa, paloasemilla ja postitoimistoissa, jos ne jatkavat olemassaoloaan nykyisessä muodossaan). Verkossa aletaan vaatia oikean nimen todentamista, jotta voi kommentoida hyvämaineisemmilla sivustoilla; tämä kuitenkin vinouttaa osallistumista valtavasti miesten suuntaan, ja vaatimukset kumotaan sen jälkeen, kun nainen joutuu pahoinpidellyksi tai tapetuksi sen perusteella, mitä hän on kirjoittanut yleishyödylliseen keskusteluun.”
Pamela Rutledge, mediapsykologian keskuksen johtaja, vastasi: ”Z-sukupolvesta lähtien ja siitä eteenpäin internetiä ja ympärivuorokautisia reaaliaikaisia yhteyksiä ei enää katsota jokapäiväisestä arkielämästä riippumattomaksi ”asiaksi”, vaan ne ovat erottamaton osa elämää, kuten sähkö. Tällä on syvällisiä psykologisia vaikutuksia siihen, mitä ihmiset pitävät normaalina, ja se asettaa perusodotukset toimintojen ja tietojen saatavuudelle, vasteajoille ja personoinnille. Monien huolenaiheiden vastaisesti tekniikan kehittyessä yhä kehittyneemmäksi se viime kädessä tukee ihmisen ensisijaisia pyrkimyksiä sosiaaliseen yhteyteen ja toimijuuteen. Kuten olemme nähneet sosiaalisen median kohdalla, ensimmäinen käyttöönotto ei ole kriittistä – se on kiiltävä kolikko tutkimista varten. Sitten ihmiset alkavat arvioida lisäarvoa omien tavoitteidensa perusteella, ja teknologiayritykset sopeutuvat suunnittelemalla enemmän arvoa käyttäjälle – tämä näkyy nyt yksityisyysasetuksissa ja huolenaiheina tietojen laadusta….. Teknologia tulee muuttumaan, pidimme siitä tai emme – se, että odotamme sen olevan yksilöiden kannalta huonompi, tarkoittaa, että etsimme sitä, mikä on väärin. Jos odotamme sen muuttuvan paremmaksi, etsimme vahvuuksia ja toimivia asioita ja työskentelemme niitä kohti. Teknologia antaa yksilöille enemmän valtaa – se on perustavanlaatuinen inhimillinen tarve ja edellytys osallistuvalle kansalaisuudelle ja kollektiiviselle toimijuudelle. Vaarana on, että teknologia häiritsee meitä niin paljon, että unohdamme, että digitaalinen elämä on offline-maailman jatke ja vaatii samaa kriittistä, moraalista ja eettistä ajattelua.”
Geoff Livingston, kirjailija ja futuristi, kommentoi: ”Teknologiasta tulee useimmille ihmisille saumaton kokemus. Vain hyvin köyhät, joilla ei ole varaa teknologiaan, ja hyvin rikkaat, jotka voivat halutessaan erottautua siitä, tulevat olemaan vapaita yhteydenpidosta. Kun pohdin nykyistä tekoälykeskustelua, ajattelen usein, että aistivien olentojen todellinen evoluutio tulee olemaan ihmisen ja koneen välinen hybridiyhteys. Itse olemassaolomme ja jokapäiväinen kokemuksemme tulee tapahtumaan lisätyn kokemuksen kautta, jossa on nopeampaa ajattelua ja enemmän eteerisiä nautintoja. Tämä herättää kysymyksen siitä, mikä on ihminen? Koska suurin osa meistä tulee elämään koneilla parannetussa maailmassa, inhimillisen todellisuuden näkökulma on aina kyseenalainen. Useimmat vain kulkevat olemassaolonsa läpi ajattelematta, kykenevät muuttamaan ja muokkaamaan sitä uusien ohjelmistopakettien ja algoritmien avulla ja hyväksyvät todellisuutensa uutena normaalina. Todellakin, havainto muuttuu todellisuudeksi. Tulee olemaan niitä, jotka tuomitsevat eteenpäin suuntautuvan kehityksen ja toivovat, että heidän mielensä olisi entisaikojen kytkemätön. Vuoden 2070 internetiä vastustava vastaliike tulee olemaan merkittävä, mutta aivan kuten nykypäivän luddiitit, se jää vahvaan vähemmistöön. Vaikka kulttuuriset vaikutukset tulevat olemaan merkittäviä, vuoden 2070 internet tarjoaa maailmalle paljon vauraamman ja helpomman elämän. Useimmat valitsevat mukavuuden laitteista riippumattomuuden sijaan.”
Meryl Alper, viestinnän apulaisprofessori Northeastern-yliopistossa ja Berkman Klein Center for Internet and Society -keskuksessa työskentelevä tiedekunnan assistentti, kirjoitti: ”Vanhemmat tulevat tulvimaan ei-intuitiivista, tekoälystä peräisin olevaa tietoa lapsistaan (esim. heidän mielialoistaan, käyttäytymisestään) heidän jokapäiväisessä elämässään kerätyn datan kautta. Vanhemmat joutuvat valitsemaan, tietävätkö he liikaa kaikesta siitä, mitä heidän lapsensa tekee ja sanoo (joko heidän kanssaan tai ilman heitä), vai eivätkö he tiedä kaikkia yksityiskohtia – samalla kun he ovat tietoisia siitä, että joku muu (opettajat, lääkärit, lainvalvontaviranomaiset) kerää näitä tietoja, jotta he voivat myöhemmin tehdä jonkinlaisia päätöksiä heidän lapsestaan. Vanhempia kannustetaan viime kädessä automatisoimaan tämä tietointensiivinen vanhemmuus, mutta tämä itsessään luo vanhemmille lisää työtä (ja siten vanhemmille lisää työtä ulkoistettavaksi).”
Uta Russmann, FHWien der WKW:n johtamisalan ammattikorkeakoulun viestinnän laitoksen professori & Viestintä, varoitti: ”50 vuoden kuluttua kaikki elämämme osa-alueet ovat yhteydessä toisiinsa, ovat organisoituja, järjestäytyneitä ja siten osittain myös kontrolloituja, sillä teknologia-alustojen ja -sovellusten tarjoamat yritykset tarttuvat tähän mahdollisuuteen. Muutamat globaalit toimijat tulevat hallitsemaan liiketoimintaa; pienemmillä yrityksillä (startup-yrityksillä) on useimmiten mahdollisuus kehityssektorilla. Monet instituutiot, kuten kirjastot, katoavat – saattaa olla yksi tai kaksi kirjastoa, jotka toimivat museoina osoittaakseen, miten ennen oli. Ihmiset, jotka ovat kokeneet nykymaailman, tulevat varmasti arvostamaan teknologian tarjoamia etuja ja mukavuuksia (ihmisen, koneen ja tekoälyn yhteistyö). Jos teknologiasta tulee osa elämäämme jokaista osa-aluetta, meidän on luovuttava jostain vallasta ja hallinnasta. Nykypäivän ehdoilla ajattelevat ihmiset menettävät jonkin verran vapautta, riippumattomuutta ja elämänsä hallintaa. Vuoden 2030 jälkeen syntyneet ihmiset ajattelevat luultavasti vain, että nämä teknologiat ovat tuottaneet muutoksia, jotka ovat enimmäkseen parempaan päin. Näin on aina ollut – ihmiset ovat aina ajatelleet/sanoneet, että ’ennen vanhaan kaikki oli paremmin’.”
Danny Gillane, Louisianan Lafayettesta kotoisin oleva nettimies, kommentoi: ”Sisällönomistajista tulee alustayhtiöitä (Disneystä, Time Warnerista jne.) ja alustayhtiöistä tulee sisällönomistajia (Comcast, Netflix jne.). Yhdysvalloissa luovumme enemmän yksityisyydestä saadaksemme enemmän mukavuutta. Meidän on valittava, maksammeko lompakollamme vai henkilökohtaisilla tiedoillamme, jotta pysymme Jonesien perässä. Yhteistyöstä ja viestinnästä tulee vähemmän henkilökohtaista, koska se tapahtuu yhä enemmän virtuaalitodellisuuden ja laitteidemme välityksellä. Lupaus maailmanlaajuisesta yhteydestä heikkenee, kun Eurooppa asettaa rajoituksia teknologiayrityksille suojellakseen kansalaistensa oikeuksia, mutta Yhdysvallat säätää lakeja suojellakseen osakkeenomistajia jopa kansalaistensa oikeuksien kustannuksella. Ellei teknologiainnovaatioiden painopiste siirry kuluttajille suunnatuista viihde- ja viestintätuotteista (kuten sosiaalisista verkostoista) lääketieteen ja tieteen edistysaskeleisiin, yhä harvemmat ihmiset todella hyötyvät internetistä. Raha, joka ruokkii Yhdysvaltojen politiikkaa, ruokkii jo nyt sen lainsäädäntötoimia tai niiden puutetta teknologian alalla. Niinpä en oikeastaan usko, että tulemme näkemään mitään todellista muutosta, ellei ajatella, että voittoa tavoittelevilla yrityksillä on entistä suurempi läsnäolo useammassa osassa elämäämme useammin ja useammilla tavoilla.”
Justin Reich, MIT:n opetussysteemilaboratorion (MIT Teaching Systems Lab) johtaja ja MIT:n digitaalisen oppimisen toimiston tutkija, vastasi: ”Keskittämisen ja monopolisoitumisen suuntaukset tulevat jatkumaan. Vapaa, avoin internet, joka edusti joukkoa hajautettuja yhteyksiä idiosynkraattisten toimijoiden välillä, tullaan tunnustamaan poikkeamaksi internetin historiassa. Tämän päivän internet-jätit ovat todennäköisesti 50 vuoden päästä internet-jätit. Viime vuosina ne ovat edistyneet huomattavasti innovaatioiden hillitsemisessä yritysostojen ja kopioinnin avulla. Kun ala kypsyy, ne lisäävät sääntelyn vangitsemista taitoihinsa. Monille ihmisille eri puolilla maailmaa internet tulee olemaan joukko kapeita portaaleja, joissa he vaihtavat tietojaan supistettuja viestintä-, tieto- ja kuluttajapalveluja varten.”
Michael R. Nelson, johtavan verkkopalveluntarjoajan teknologiapoliittinen asiantuntija, joka työskenteli teknologiapoliittisena avustajana Clintonin hallinnossa, kommentoi: ”Näemme seuraavan kymmenen vuoden aikana enemmän muutosta ja häiriöitä kuin viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana”. Jos hallitukset ja vakiintuneet toimijat sallivat sen, sitä voi tapahtua kaksi kertaa enemmän. Kaikki, mitä tiedämme vuodesta 2069, on se, että datan varastointi, verkkokapasiteetti ja välineet, joilla datasta tehdään tietoa, ovat periaatteessa rajattomat, eivätkä ne maksa juuri mitään. Tiedämme kuitenkin myös, että teknologian voiman hyödyntämiseen tarvittava viisaus ei ole kaikkien saatavilla. Tiedämme myös, että poliittiset voimat yrittävät luoda niukkuutta ja suosia joitakin ryhmiä toisten kustannuksella. Toivokaamme, että insinöörit innovoivat niin nopeasti, että kuluttajilla on työkaluja ja valintoja, joita he tarvitsevat tällaisten rajoitteiden voittamiseksi.”
Guy Levi, Israelissa sijaitsevan Center for Educational Technologyn innovaatiojohtaja, kirjoitti: ”Digitaaliset työkalut tulevat olemaan osa kehoamme sisältä ja etäältä, ja ne tulevat auttamaan meitä päätöksenteossa jatkuvasti, joten siitä tulee toinen luonto. Fyysiset tuntemukset ovat kuitenkin edelleen yksinomaan ’fyysisiä’, eli ’sensoripohjaisten tuntemusten’ ja todellisten kehotuntemusten välillä on merkittävä ero, joten ihmisillä on edelleen joitakin etuja teknologiaan nähden. Uskon, että tämä tulee kestämään ikuisesti. Kun tämä otetaan huomioon, ihmisten välisistä fyysisistä kohtaamisista tulee yhä tärkeämpiä ja siten suhteet, erityisesti pariskuntien väliset, kukoistavat. Se tulee olemaan RAKKAUDEN PALUU.”
Ei tarvitse antaa sille käskyjä – digitaalinen avustajasi tietää jo nyt, mitä haluat
Monet näistä asiantuntijoista odottavat, että – huolimatta joidenkin ihmisten huolista yksityisyydensuojaan liittyvistä kysymyksistä – digitaaliset kokemukset ovat paljon henkilökohtaisempia vuonna 2069. Yksi todennäköinen suuntaus: Sen sijaan, että pyynnöt täytyisi suoraan välittää laitteelle, tekoälyä hyödyntävät, tietokantoihin perustuvat digitaaliset teknologiat ennakoivat yksilöiden tarpeita ja tarjoavat räätälöityjä ratkaisuja.
Michael Wollowski, Rose-Hulman Institute of Technologyn tietojenkäsittelytieteen ja ohjelmistotekniikan apulaisprofessori, esineiden internetin, kaaviollisten järjestelmien ja tekoälyn asiantuntija, kirjoitti: ”Suuri osa elämästämme automatisoituu. Vielä parempi on se, että voimme hallita automaation astetta. Teknologia omaksuu kohteliaan henkilökohtaisen avustajan roolin, joka kumartaa saumattomasti sisään ja ulos. Opittuihin käyttäytymismalleihin perustuva teknologia järjestää monia asioita elämässämme ja ehdottaa lisävaihtoehtoja.”
Peter Reiner, professori ja Kanadan British Columbian yliopiston neuroetiikan kansallisen ytimen (National Core for Neuroethics) perustaja, kommentoi: ”Internet säilyy meitä koskevan tiedon kanavana sekä välineenä, jonka avulla saamme tietoa maailmasta. Vaikka monet kommentoijat ovat oikeutetusti huolissaan siitä, missä määrin sovellukset voivat nykyään tietää meistä, olemme vasta sisäisen elämämme yritys- ja viranomaisvalvonnan alkuvaiheessa. Viidenkymmenen vuoden kuluttua sovellukset ovat huomattavasti kehittyneempiä tietämyksessään meistä toimijoina – haluistamme ja toiveistamme, päämääristämme ja tavoitteistamme. Käyttämällä tätä tietoa ne pystyvät tekemään päätöksiä, jotka ovat linjassa henkilökohtaisten tavoitteidemme kanssa paljon paremmin kuin nykyään, ja tämän tapahtuessa niistä tulee mielemme todellisia jatkeita – digitaalisia (tai, mikä näyttää todennäköiseltä, kvanttipohjaisia) tiedonkäsittelyrajapintoja, jotka ovat aina käytettävissä ja integroituvat saumattomasti ihmisen kognitiiviseen työkalupakkiin. Nämä kognitiiviset proteesit tulevat olemaan niin suuri osa jokapäiväistä elämäämme, että tuskin huomaamme niiden olemassaoloa. Riippuvuutemme niistä tulee olemaan sekä vahvuus että heikkous. Kognitiiviset kykymme laajenevat huomattavasti, mutta niiden puuttuessa tunnemme itsemme heikentyneiksi.”
David Zubrow, Carnegie Mellonin ohjelmistotekniikan instituutin empiirisen tutkimuksen apulaisjohtaja, sanoi: ”Verkottuneista laitteista, tiedonkeruusta ja pyynnöstä saatavasta tiedosta tulee entistäkin yleisempiä. Toivon, että tietoa ja sen alkuperää kuratoidaan paremmin. Digitaaliset avustajat, jotka oppivat mieltymyksesi ja tottumuksesi kaikista laitteista, joiden kanssa olet vuorovaikutuksessa, integroituvat toisiinsa ja omaksuvat persoonallisuuden. Ne voivat jopa toimia puolestasi jonkin verran itsenäisesti digitaalisessa ja fyysisessä maailmassa. Kun tekoäly kehittyy ja itsenäistyy ja internetistä tulee maailma, jossa ihmiset elävät ja työskentelevät, on laadittava lakeja tekoälyn toimien vastuullisuudesta ja tilivelvollisuudesta.”
Daniel Siewiorek, Carnegie Mellonin yliopiston Human-Computer Interaction Institute -instituutin professori, ennusti: ”Meillä kaikilla tulee olemaan virtuaalivalmentajia, jotka oppivat ja kasvavat kanssamme. Ne ovat yhteydessä muiden virtuaalivalmentajien kanssa, jolloin voimme oppia muiden kokemuksista. Esimerkiksi isoisäni voisi opettaa minua heiluttamaan pesäpallomailaa virtuaalivalmentajansa kautta, vaikka isoisäni kuoli ennen syntymääni.”
Gary Kreps, viestinnän arvostettu professori ja George Masonin yliopiston terveys- ja riskiviestinnän keskuksen johtaja, kirjoitti: ”Tulevaisuuden tietotekniikkajärjestelmät integroidaan täysin jokapäiväiseen elämään, niihin on helppo päästä käsiksi ja ne ovat helppokäyttöisiä, ja ne ovat mukautettavissa yksilöllisten mieltymysten ja tarpeiden mukaan. Nämä laitteet toimivat integroituina henkilökohtaisina avustajina, jotka voivat intuitiivisesti tarjota käyttäjille merkityksellistä tietoa ja tukea. Pyyntöjä ei tarvitse enää kirjoittaa, sillä järjestelmät toimivat ääni- ja ehkä jopa ajatusohjauksella. Järjestelmät mukautuvat käyttäjien viestintätyyleihin ja -taitoihin ja käyttävät käyttäjille tuttuja ja helposti ymmärrettäviä viestejä. Nämä viestit esitetään sekä suullisesti että visuaalisesti, ja niihin voidaan sisällyttää eläviä esimerkkejä ja käyttäjiä kiinnostavia tarinoita. Tietosisältö perustuu käyttäjien mieltymyksiin, kokemuksiin ja tarpeisiin. Nämä henkilökohtaiset tietotekniikkajärjestelmät oppivat käyttäjistä ja mukautuvat käyttäjien muuttuviin tarpeisiin auttaen käyttäjiä suorittamaan tärkeitä tehtäviä ja tekemään tärkeitä päätöksiä. Nämä järjestelmät myös verkottavat käyttäjät automaattisesti asiaankuuluviin henkilökohtaisiin ja ammatillisiin kontakteihin helpottaakseen yhteydenpitoa käyttäjien toivomalla tavalla. Järjestelmät auttavat käyttäjiä hallitsemaan myös muita teknologiamuotoja, kuten liikenne-, viestintä-, terveydenhuolto-, koulutus-, ammatti-, talous-, virkistys- ja kaupallisia sovelluksia. Nämä järjestelmät on ohjelmoitava siten, että ne vastaavat käyttäjien mieltymyksiä ja tarpeita, ovat helppokäyttöisiä, sopeutuvat muuttuviin olosuhteisiin ja ovat helposti käyttäjien hallittavissa.”
Mike Meyer, futuristi ja Honolulu Community Collegen hallintopäällikkö, kommentoi: ”On käymässä selväksi, että kun ihmiskunnan määrä lisääntyy 10 miljardiin ihmiseen ja sen yli seuraavien 50 vuoden aikana, moninaisuus on yhä arvokkaampaa. Kehomme osaksi tulevan teknologian luonne … muokkaa yhteisöjemme luonnetta, ja luonnollinen seuraus on lajin homogenisoituminen. Planeetan luonteesta tulee pääosin urbaani, jossa on jatkuvaa välitöntä viestintää. Olemme jo pitkällä matkalla kohti planetaarista kulttuuria, joka perustuu nykyisiin suurkaupunkialueisiin. Tämä on valtava etu, joka mahdollistaa siirtymisen tekoälyyn perustuvaan hallintaan, joka seuraa yleismaailmallisesti määriteltyjä ja laajennettuja oikeuksia. Kasvavan samankaltaisuuden vastapainoksi halutaan muutosta ja erilaisuutta, innovaatiota ja omaperäisyyttä. Tämä saattaa lopulta poistaa järjettömän kiihkoilun, rasismin ja muukalaisvihan ongelman. Mutta se johtaa henkilökohtaiseen lisäämiseen ja luultavasti geenitekniikkaan, jotta monimuotoisuus saataisiin takaisin yksilöllisen hallinnan piiriin. Suurena haasteena näen virtuaalimaailmojen hallinnan ihmisille, joilla on erityisiä ajatuksia tai ihanteita ja jotka haluavat ja voivat elää maailmassa sellaisena kuin he haluavat sen olevan. Miten tämä hoidetaan fyysisesti (Matrixin malli) ja moraalisesti? Jotkut saattavat haluta elää orjaplantaasin isäntänä. Pitäisikö sen olla vaihtoehto ilman ”oikeita” ihmisiä? Kaiken kaikkiaan vaihtoehtojen valtava laajentuminen on hyvä asia. Mutta tästä syntyy lisää kysymyksiä, ja vastaukset voivat olla vaikeita.”
Pohjois-Carolinan osavaltionyliopiston laadunvarmistusasiantuntija Ian Rumbles sanoi: ”Viidenkymmenen vuoden kuluttua internet on käytettävissä ajattelemalla, eikä näppäimistön tai puhumisen avulla. Tietojen näyttö näkyy vain käyttäjälle, ja se, miten näyttö näkyy, on täysin räätälöity kyseiselle käyttäjälle. Mahdollisuus saada vastauksia kysymyksiin ja etsiä tietoa käyttäjän määrittelemässä muodossa parantaa ihmisten elämää huomattavasti.”
Vapaa-aikaa odotetaan lisää ”oikeassa elämässä” ja virtuaalimaailmoissa
Voisiko olla totta, että teknologia luo vihdoin lisää vapaa-aikaa? Jotkut tämän tutkimuksen vastaajista odottavat, että digitaalitekniikan kehitys mahdollistaa enemmän vapaa-ajan toimintaa ja vähemmän ”työtä”. Jotkut ennustavat, että ihmiset saattavat päättää elää suurimman osan elämästään virtuaalitodellisuudessa, josta puuttuu oikean elämän sotkuinen aitous. He ennustavat myös, että tulevaisuuden laajenevilla globaaleilla mediamarkkinoilla yksilöillä on käytettävissään laajempi valikoima viihdevaihtoehtoja kuin koskaan aikaisemmin.
Dan Schultz, Internet Archive -järjestön vanhempi luova teknologiantutkija, sanoi: ”Maailmalla on pian PALJON enemmän aikaa käytettävissään, kulttuurin kannalta uudenlaista aikaa. Hallitusten on keksittävä, miten varmistaa, että ihmiset saavat tuosta ajasta korvauksen tavoilla, jotka eivät korreloi kapitalistisen arvon kanssa, ja ihmiset tulevat tarvitsemaan luovia mahdollisuuksia käyttää vapaa-aikaansa. Tarvitsemme parempia mielenterveyspalveluja, ja meidän on vihdoinkin määriteltävä julkinen koulutusjärjestelmä uudelleen, jotta voimme siirtyä pois 1800-luvun tehdasmallista. Tästä tulee joko keksintöjen, vapaa-ajan, viihteen ja kansalaisvaikuttamisen kulta-aika tai tylsyyden ja työttömyyden dystopia.”
James Gannon, Novartisin kehittyvien teknologioiden, pilvipalveluiden ja kyberturvallisuuden maailmanlaajuinen sähköisen yhteensopivuuden päällikkö, vastasi: ”50 vuoden kuluttua koneiden välinen kommunikointi on vähentänyt keskivertoihmiseltä paljon vähäpätöisiä päätöksentekotehtäviä. Älykotiteknologia hallitsee kotitalouden perustoimintoja, jolloin monet manuaaliset työtehtävät, kuten siivoojat ja puutarhurit, jäävät pois. Monet palvelut, kuten etälääketiede ja digitaalinen terapia, toimitetaan nykyään etänä….. Teknologia ja internet ovat jo nyt nostaneet dramaattisesti miljardien ihmisten elintasoa; tämä suuntaus ei tule loppumaan.”
Chao-Lin Liu, Taiwanin National Chengchi Universityn professori, kommentoi: ”Jos pystymme hoitamaan tulo- ja työongelmat, elämä helpottuu useimmille automaation ansiosta.”
Paola Perez, Internet Societyn Venezuelan osaston varapuheenjohtaja ja LACNIC:n julkisen politiikan foorumin puheenjohtaja, vastasi: ”Teknologia muuttaa kaiken elämässämme. Emme aja enää autoa, emme laita ruokaa. Sovellukset mukautetaan kaikkiin tarpeisiimme. Siitä hetkestä lähtien, kun heräämme, meillä tulee olemaan teknologiaa, joka tekee ruokaa puolestamme, ajaa puolestamme, tekee töitä puolestamme ja ehdottaa ideoita työhömme. Ongelmat ratkaistaan. Mutta kaikki tietomme tulevat olemaan kaikkien tiedossa, joten meillä ei tule olemaan yksityiselämää.”
Alex Smith, Monster Worldwide -yhtiön kumppanuussuhteiden päällikkö, sanoi: ”Kaikki tulee keskittymään siihen, että säästämme aikaa – saamme takaisin enemmän aikaa päiviimme.”
Viestinnän professori sanoi: ”Tekoäly hoitaa yksinkertaiset, arkipäiväiset tehtävät, jolloin luovalle ajattelulle, taiteelle, musiikille ja kirjallisuudelle jää enemmän aikaa.”
David Wellsillä, joka on Netflixin talousjohtaja tämän kyselyn aikaan, on ajatus siitä, miten kaikki tuo vapaa-aika täytetään. Hän ennusti: ”Viihteemme, musiikkimme ja uutistemme jatkuva maailmanlaajuinen kytkeytyneisyys merkitsee joidenkin medioiden maailmanlaajuista suosiota, jonka taustalla on paikallista makua, joka voi olla alueellista ja/tai hyperpaikallista. 3D-visuaalinen (virtuaalinen) renderöinti kehittyy ja integroituu käyttöliittymiin, löytörajapintoihin yhdessä tekoälyavustajien kanssa ja määrittelee voimakkaasti oppimista ja viihdettä.”
Gabor Melli, Sonyn PlayStationin tekoälystä ja koneoppimisesta vastaava vanhempi insinöörijohtaja, vastasi: ”Vuoteen 2070 mennessä suurin osa ihmisistä viettää vapaaehtoisesti suurimman osan elämästään virtuaalisen todellisuuden lisätyssä todellisuudessa”. Internetistä ja digitaalisesta elämästä tulee poikkeuksellista ja osittain planeetan ulkopuolista. Innovaatiot, jotka vahvistavat dramaattisesti tätä kehitystä, ovat valvomaton koneoppiminen, fuusiovoima ja kvanttilaskennan jokerikortti.”
Valarie Bell, Pohjois-Texasin yliopiston laskennallinen yhteiskuntatieteilijä, kommentoi: ”Vaikka tulevaisuuden vempaimet ja työkalut saattavat tuoda lisää mukavuuksia, kuten silloin, kun uunit muuttuivat mikroaaltouuneiksi, huomaamme tekniikan avulla vaihtavansa laadukkuuden ja ainutlaatuisuuden helppouteen ja yhdenmukaisuuteen. Mikä maistuu paremmalta ja tarjoaa paremman kokemuksen? Kotitekoinen suklaakakku, jonka isoäiti on tehnyt tyhjästä ja jossa on kiinnitetty huomiota hyviin ainesosiin ja kakun paistamiseen, kunnes se on täydellisen kostea, VAI mikroaaltouunissa valmistettu suklaakakku yhdelle? Mikroaaltokakku kestää alle 10 minuuttia, ja siihen vain lisätään vettä, mutta isoäidin kakku ei ole ylikäsitelty, ja siinä maistuu aito voi, aito vanilja ja aito suklaa jauhemaisen voin aromin ja jauhemaisen suklaankorvikkeen sijasta. Teknologia tuo meille asioita nopeammin, ehkä jopa halvemmalla, mutta ei välttämättä paremmin.”
Michel Grossetti, systeemien asiantuntija, sosiologi ja Ranskan kansallisen tieteellisen tutkimuskeskuksen CNRS:n tutkimusjohtaja, kirjoitti: ”Rajat yksityiselämän ja työn tai julkisen elämän välillä hämärtyvät edelleen.”
Sosiaaliset yhteydet, yhteisöllisyys ja yhteistyö paranevat
Jotkut asiantuntijat odottavat, että digitaaliset edistysaskeleet johtavat parempaan kommunikaatioon erilaisten ryhmien välillä, mikä johtaa vahvempiin ihmissuhteisiin ja myönteiseen yhteisön kehitykseen. Useat vastaajat totesivat, että fyysiset esteet viestinnän ja yhteisön rakentamisen tieltä tulevat enimmäkseen katoamaan seuraavan puolen vuosisadan aikana. He toivovat, että laajemmat yhteydet johtavat parempaan yhteistyöhön maailman suurten ongelmien ratkaisemiseksi, vaurauden ja vallan oikeudenmukaisempaan jakautumiseen sekä tiedon ja resurssien helpompaan saatavuuteen.
Tomas Ohlin, Linköpingin ja Tukholman yliopistojen pitkäaikainen professori Ruotsissa, ennusti: ”Tekoälyä tulee olemaan kaikkialla. Internet korvataan muutaman vuosikymmenen kuluttua nykyjärjestelmän päälle tulevalla lisäarvoa tuottavalla pinnalla. Sen hallinta tulee olemaan aidosti hajautettua, ja siihen osallistuvat monet. Tällä pinnalla tulee olemaan kulttuurieroja ja nykyisestä poikkeavia rajoja. Rajoja ei kuitenkaan tule olemaan yhtä paljon kuin nykyään; tämä uusi tietoyhteiskunta on yhteiskunta, jonka rajat ovat joustavat. Ihmiset ovat ystävällisiä, ja maailma, jonka luomme, heijastaa tätä. Viestintä ja yhteydenpito kaikkien välillä on perustavanlaatuinen ja myönteinen voimavara, joka johtaa konfliktien vähenemiseen.”
Bryan Alexander, tulevaisuudentutkija ja Bryan Anderson Consultingin pääjohtaja, vastasi: ”Olen vakuuttunut siitä, että näemme yksilöiden oppivan käyttämään teknologiaa tehokkaammin ja että kollektiivisesti opimme vähentämään haittoja.”
Charles Zheng, koneoppimisen ja tekoälyn tutkija Yhdysvaltain kansallisessa mielenterveysinstituutissa, kommentoi: ”Elämä ei tule muuttumaan laadullisesti paljoa yhteiskunnan keski- ja yläluokkien ihmisten osalta. Suurin vaikutus kohdistuu alempiin luokkiin, ja se on enimmäkseen myönteinen. Tiedonkeruun lisääntyminen kaikilla yhteiskunnan tasoilla parantaa myös sosiaalihuolto-ohjelmien tehokkuutta. Tiedonsaanti demokratisoituu, kun kaupungit alkavat tarjota ilmaista perus-Wifi-yhteyttä ja kun hallitus isännöi tekoälykoulutusohjelmia, joissa nuorille voidaan opettaa, miten löytää töitä ja käyttää julkisia resursseja. Verkostoitumisen lisääntyminen tekee myös … sosiaaliset voittoa tavoittelemattomat järjestöt tehokkaammiksi vähäosaisten auttamisessa. Hallituksen vastuuvelvollisuus paranee myös nyt, kun ihmiset kaikilla yhteiskunnan tasoilla voivat jättää arvosteluja hallituksen palveluista verkossa.”
Craig Mathias, langattomiin verkkoihin ja mobiililaskentaan erikoistuneen Farpoint Groupin pääjohtaja, kommentoi: ”Sivilisaatio itsessään keskittyy kaikenlaiseen kommunikaatioon ja riippuu siitä. Mitä enemmän kommunikoimme, sitä paremmat mahdollisuudet meillä on rauhaan ja vaurauteen maailmanlaajuisesti. Olisi vaikea kuvitella viestintää ilman internetiä nyt ja erityisesti tulevaisuudessa.”
Gene Crick, Metropolitan Austin Interactive Networkin johtaja ja pitkäaikainen yhdysvaltalainen yhteisöjen televiestintäasiantuntija, kirjoitti: ”Teknologian aidosta yleisestä saatavuudesta on tullut elintärkeä kysymys kaikille yhteisöille. Tekoäly ja tietotekniikka voivat tarjota tehokkaita välineitä, resursseja ja mahdollisuuksia kaikille kiinnostuneille. Jotta retoriikasta tulisi totta, voisimme hyväksyä ja vaatia muutamia perusperiaatteita, kuten avoimuutta ja vastuullisuutta koskevat standardit. Miten? Vain ajatus, mutta ehkäpä modernisoitu versio National Science Foundationin internet-hallinnon siirrosta kaksi vuosikymmentä sitten. Vaikka lopputulos oli kaikkea muuta kuin kaunis, osallistujat olivat sitä mieltä, että saimme työn tehtyä. Nykyiset paremmat viestintävälineet voisivat mahdollistaa paljon yksinkertaisemman ja laajemman ”ruohonjuuritason” keskustelu- ja päätöksentekoprosessin.”
Jean-Daniel Fekete, tietovisualisoinnin, visuaalisen analytiikan ja ihmisen ja tietokoneen vuorovaikutuksen tutkija INRIA:ssa Ranskassa, sanoi: ”Verkottunut maailma integroituu entistä tiiviimmin elämäämme ja kodinkoneisiimme virtuaalisena jatkeena fyysiseen maailmaamme. Fyysisen sijainnin merkitys vähenee, jolloin työpaikan, kodin, loman ja matkustamisen käsitteet hämärtyvät. Tässä maailmassa ihmisillä on helppo pääsy lähes kaikkiin henkisiin resursseihin, mutta yritykset taistelevat ihmisten huomiosta. Mainonta on jo nyt liian tehokasta ja vie huomion muualle. Näiden uhkien lieventämisestä tulee olennaisen tärkeää terveen ihmiskunnan ylläpitämiseksi.”
Liz Rykert, teknologian ja monimutkaisten organisaatiomuutosten parissa työskentelevän konsulttiyrityksen Meta Strategiesin toimitusjohtaja, vastasi: ”Tulemme näkemään yhä enemmän vastuullisuutta tukevien työkalujen integrointia. Varhainen esimerkki tästä on kehokameroiden käyttö poliiseilla. Internetin avulla voimme sekä seurata että jakaa tietoja ja kuvia siitä, mitä tapahtuu, olipa kyse sitten ilmastonmuutoksen tuhoisista vaikutuksista tai rasismiin liittyvistä tapahtumista. Vastuuvelvollisuuden välineiden jatkuva saatavuus sekä tiedon ja yhteistyömahdollisuuksien saatavuus tukevat ihmisiä olemaan sekä rohkeita että yhteistyökykyisiä etsiessään uusia ratkaisuja. Internet on näiden ponnistelujen tukipilari sekä alusta, joka toimii jatkossakin välineenä sille, miten työskentelemme yhdessä vastataksemme ongelmiin, jotka ovat joko kiireellisiä (kuten tulva tai tulipalo) tai pidempiaikaisia, kuten kohtuuhintaisen asumisen kaltaisten ongelmien ratkaiseminen.”
Vision & Logicin perustaja ja puheenjohtaja Matt Belge sanoi: ”Ihmiskunta on aina pyrkinyt yhteyteen toisten ihmisten kanssa, ja kirjoittaminen, julkaisutoiminta, kuvataide ja koulutus ovat kaikki olleet ponnisteluja, joilla on pyritty palvelemaan tätä halua. Tämä halu on niin syvälle juurtunut, tämä yhteyden halu, että se ohjaa kaikkea, mitä teemme. Yksityisyyden suojan merkitys vähenee ja avoimuudesta tulee normi seuraavien 50 vuoden aikana. Siksi odotan teknologian mahdollistavan syvemmät ja henkilökohtaisemmat yhteydet, joissa on vähemmän salaisuuksia ja enemmän avoimuutta. Tekoäly auttaa ihmisiä, joilla on samanlaisia kiinnostuksen kohteita, työskentelemään yhdessä, luomaan syvempiä suhteita ja tekemään yhteistyötä koko lajimme kehittämiseksi. Uskon, että ihmiset pyrkivät aina enemmän ja enemmän yhteyteen toisten ihmisten kanssa, ja teknologia kehittyy tavalla, joka helpottaa tätä.”
Sam Ladner, Amazonin ja Microsoftin entinen UX-tutkija, joka on nykyään apulaisprofessori Ontarion taidekorkeakoulussa & Designissa, kirjoitti: ”Näemme jatkossakin digitaalisen ja analogisen ’minän’ sulautumisen, jossa ihmiset katsovat digitaalisia kokemuksiaan yhä vähemmän erillisinä kasvokkain tapahtuvista kokemuksistaan. Henkilökohtaisista sosiaalisista yhteyksistä tulee yhä arvokkaampia ja yhä vaikeammin saavutettavia. Todellisessa elämässä oleva suhde on hyödyke, jota on hyödynnettävä ja jonka säilyttäminen on haasteellista. Fyysisiin kokemuksiin liitetään yhä useammin digitaalisia ”takakanavakokemuksia”, kuten jatkuva digitaalinen keskustelu joko tekstinä, kuvina tai virtuaalitodellisuudessa, samalla kun fyysinen tapahtuma jatkuu. Samoin IRL-tapahtumista tulee entistäkin eksklusiivisempia, kalliimpia ja kulttuuripääoman lähteitä. Eristäytyneet ihmiset eivät huomaa eristäytyneisyyttään ennen kuin se saavuttaa epätoivoisen pisteen, koska kollektiivisesti emme näe fyysisiä yhteyksiä keskeisenä ainesosana yksinäisyyden torjumisessa. Digitaaliset ystävät auttavat joitakin eristäytyneitä ihmisiä, mutta yksinäisyys keskittyy enemmän inhimillisen kosketuksen ja kasvokkaisen katsekontaktin puutteeseen. Sosiaaliseen vetäytymiseen perustuvia uusia sairauksia syntyy, ja kun otetaan huomioon väestön ikääntyminen, julkisen politiikan kriisi ylittää kansallisvaltioiden budjetit ja valmiudet. Yksinäiset, ikääntyvät ja fyysisesti heikkokuntoiset ihmiset saattavat löytää helpotusta kaikenlaisista nettifoorumeista, mutta tulemme yllättymään siitä, mitä IRL-vuorovaikutuksen täydellinen puuttuminen tuo tullessaan.”
Peggy Lahammer, Robins Kaplan LLP:n terveys- ja biotieteiden johtaja ja juridinen markkina-analyytikko, kommentoi: ”Historiallisesti luonnonvarojen käyttömahdollisuus ja rajallinen älykkyys parhaasta mahdollisesta resurssien käytöstä tarjosi keinon selviytyä hengissä ja menestyä. Koska osaamisemme on yhä erikoistuneempaa ja osaamisemme monissa selviytymiseen tarvittavissa tehtävissä heikompaa, olemme yhä riippuvaisempia muista, joilla on erikoistuneita kykyjä. Uskon, että internet ja verkottunut maailma ovat vauhdittaneet tätä muutosta, ja se jatkuu seuraavien 50 vuoden aikana. Internet tulee jatkossakin yhdistämään ihmisiä ympäri maailmaa ja aiheuttamaan epävakautta alueilla, joilla ihmisillä on rajallisesti resursseja, tietoa tai erikoistaitoja, jotka ovat välttämättömiä menestymiselle.”
Bert Huang, koneoppimiseen keskittynyt apulaisprofessori Virginia Techin tietojenkäsittelytieteen laitoksella, kirjoitti: ”Uskon, että internet voi täyttää lupauksen siitä, että se auttaisi ihmisiä yhdistymään koko ihmiskuntaan. Suurin huolenaihe, jonka näen internetin suhteen, on se, että se on vastoin ihmisen intuitiota mittakaavasta. Kun ihmiset näkevät internetissä tuhansia samanhenkisiä yksilöitä, on liian helppoa uskoa, että nämä tuhannet ihmiset edustavat koko ihmiskuntaa. Yksi internetin lupauksista on, että se antaisi ihmisille mahdollisuuden olla vuorovaikutuksessa hyvin erilaisista taustoista tulevien yksilöiden kanssa ja oppia heiltä, mikä yhdistäisi ihmislajia tavalla, joka oli aiemmin mahdotonta. Valitettavasti viimeaikainen vaikutus on ilmeisesti ollut se, että ihmiset ovat entisestään jämähtäneet omiin kapeisiin näkemyksiinsä, koska heitä ympäröi internetissä käsittämättömän suuri määrä ihmisiä, jotka jakavat heidän omat näkemyksensä. Tämän suuren määrän vuoksi ihmisten on vaikea käsittää, että on olemassa muitakin päteviä näkemyksiä. Uskon, että teknologia voi auttaa ja tulee auttamaan tämän ongelman lievittämisessä.”
Eräs teknisen informaatiotieteen ammattilainen kommentoi: ”Päivittäiset elintoiminnot tulevat muuttumaan jyrkästi nykyisestä – miten työskentelemme, miten huolehdimme perheestämme, miten kuljemme ”työmatkoja” paikasta toiseen, miten viihdymme ja niin edelleen. Kuitenkin perustavanlaatuinen eläminen, merkityksellisten suhteiden luominen ja ylläpitäminen toisiin ihmisiin tulee olemaan hallitsevampi painopiste elämässämme, eivätkä nämä huolenaiheet ja ponnistelut tule muuttumaan.”
Monet asiantuntijavastaajat, jotka sanoivat uskovansa, että ihmiskunnalla on tulevaisuudessa paremmat oltavat digitaalisen elämän ansiosta, totesivat, että viidenkymmenen vuoden kuluttua yksilöillä on suurempi itsemääräämisoikeus ja heillä on enemmän määräysvaltaa henkilötietoihinsa nähden.
Eileen Donahoe, Stanfordin yliopiston Global Digital Policy Incubatorin toiminnanjohtaja, kommentoi: ”Näen dramaattisen muutoksen siinä, miten ajattelemme ihmisten omistajuudesta ja omien tietojensa hallinnasta. Ihmisten tiedot nähdään arvokkaana hyödykkeenä, ja syntyy alustoja, jotka helpottavat yksilöiden tietosuojaa. Jos kehitämme ja otamme käyttöön alustoja ja järjestelmiä, jotka antavat yksilöille itsemääräämisoikeuden valita, milloin ja missä he vaihtavat tietojaan tavaroihin ja palveluihin, tämä on tärkeä myönteinen askel kohti tietoon perustuvan yhteiskunnan hyötyjen laajempaa jakautumista.”
Greg Lloyd, Traction Softwaren toimitusjohtaja ja toinen perustaja, vastasi: ”Seuraavien 50 vuoden aikana laitteistojen suorituskyky, tallennustilavuudet ja kaistanleveydet kasvavat, ja kustannukset laskevat samaa vauhtia kuin viimeisten 50 vuoden aikana. Tämä tarkoittaa, että kenen tahansa henkilön käytettävissä olevat resurssit – nykyisen älypuhelimen ja verkkoliittymän hinnalla – tulevat olemaan lähellä Googlen aluekeskusta tukevia resursseja. Tämä kääntää nykyisen internetin mainosrahoitteisen ja yksityisyyttä loukkaavan talousmallin päälaelleen ja mahdollistaa sen, että kenellä tahansa on varaa omistettuihin, yksityisiin ja turvallisiin resursseihin, jotka tukevat Prosperon ja Arielin kaltaista sertifioitujen ja turvallisten palvelujen maailmaa. Siitä, että ihmiset suostuvat myöntämään pääsyn kaikkein yksityisimpiin resursseihinsa ja toimintoihinsa alustayhtiöille tukeakseen tuettujen internetpalvelujen käyttöä, tulee yhtä omituisen huvittavaa kuin siitä, että ihmiset ansaitsivat aikoinaan elantonsa lipputangolla istujina. Älypuhelimesi ja sen henkilökohtaiset tekoälypalvelut tulevat olemaan juuri sitä: sinun omaisuuttasi, josta maksat ja jota käytät luottamuksellisesti. Kun käytät sertifioituja asiamiehiä tai palveluita, sinulla on valinnanvaraa ilmaisesta (rutiinikauppa, julkinen kirjasto tai viranomaispalvelut) satumaisen kalliiseen (parhaat lakimiehet, kuuluisimmat poptähdet, minkä tahansa artefaktin suunnitteleminen ja valmistaminen mittatilaustyönä, jäsenyys kaikkein eksklusiivisimmissa ”paikoissa”). Kaikissa tapauksissa henkilökohtainen älypuhelimesi (tai mikä ikinä siitä tuleekaan) auttaa sinua neuvottelemaan täytäntöönpanokelpoisia sopimuksia näistä palveluista, valvomaan suoritusta ja toimittamaan todisteita riitatilanteissa. Ajattele Applea, jolla on älykäs lakimies, kirjanpitäjä, ystävä ja neuvonantaja älypuhelimessasi, eikä Facebookia, josta tulee Piilaakson versio Terry Gilliamin ’Brazil’-elokuvasta.”
James Scofield O’Rourke, maineenhallintaan erikoistunut johtamisen professori Notre Damen yliopistossa, kommentoi: ”Ennustan, että seuraavan puolen vuosisadan aikana on nähtävissä kahta digitaalisten yhteyksien, kuten internetin, suurta sovellusta. Ensinnäkin näen pääsyn tietoihin, prosesseihin ja asiantuntemukseen, jotka olisivat nykyisin joko myöhässä tai saavuttamattomissa. Toiseksi näen, että yksilön autonomia lisääntyy huomattavasti. Tämä voi tarkoittaa kaikkea kuljettajattomista kuorma-autoista, autoista ja muista kulkuneuvoista lähiympäristömme, omaisuutemme ja omaisuutemme sekä valintakykymme yksilölliseen hallintaan. Vastineeksi tietysti yksityisyyden käsite käytännössä katoaa.”
R ”Ray” Wang, Piilaaksossa sijaitsevan Constellation Researchin perustaja ja pääanalyytikko, sanoi: ”Uusi internet voi olla myös paikka, jossa hajautamme ihmisoikeudet, jolloin yksilö voi suojella yksityisyyttään ja pysyä vapaana. Muistakaa, että yksityisyys ei ole kuollut. On meidän tehtävämme yhteiskuntana valvoa näitä ihmisoikeuksia.”