Cuando Apple anunció la nueva configuración de GPU más potente para el MacBook Pro de 16 pulgadas, nos pusimos en contacto para preguntar por el rendimiento. ¿Cómo se compara con el anterior modelo de gama alta que probamos en diciembre? La respuesta de Apple: pruébalo tú mismo.
Unos días y un poco de papeleo de préstamo después, éramos los orgullosos (y muy temporales) propietarios del MacBook Pro más caro que fabrica Apple: una bestia de máquina con un procesador Intel Core i9 de 8 núcleos a 2,4 GHz de 9ª generación, 64 GB de RAM, la friolera de 8 TB de almacenamiento y la nueva y mejorada AMD Radeon Pro 5600M con 8 GB de memoria especializada HBM2 de gran ancho de banda.
¿Precio? 6.700 dólares si se opta por la versión de 8TB completamente cargada. Pero incluso con una unidad de almacenamiento SSD de 1 TB, más razonable, el precio sigue siendo de 4.500 dólares, es decir, 600 dólares más que el anterior modelo de gama alta con Radeon 5500M y 8 GB de VRAM.
Lo que nos lleva a preguntarnos… ¿merece la pena esa mejora de 600 dólares? ¿Y qué se consigue con un portátil de Apple por valor de 6.700 dólares? Nos tomamos el consejo de Apple al pie de la letra y lo probamos por nosotros mismos.
Diseño, calidad de construcción, etc.
No voy a insistir en este punto ya que, estéticamente hablando, el MacBook Pro de 16 pulgadas que tengo ahora mismo en mi regazo no es diferente del MacBook Pro de 16 pulgadas que analizamos en diciembre. Los puntos clave son los mismos:
- El ajuste y el acabado del ordenador son fantásticos, como hemos llegado a esperar de los MacBooks de cuerpo único de aluminio a lo largo de los años.
- El teclado actualizado es estupendo, con el doble de recorrido de las notorias teclas de mariposa y mucho menos propenso a ser llevado a sus rodillas clickity clackity por una miga errante.
- La nueva pantalla de 16 pulgadas es estupenda, con la misma gran precisión de color, 500 nit de brillo y unos biseles más pequeños que parecen mucho más modernos que incluso el último MBP de 13 pulgadas.
- Los altavoces son los mejores que encontrarás en un portátil, punto. En serio, tienes que oírlos para creerlo.
- La batería de 100Wh es la más grande que ha habido nunca en un MacBook, y ayuda a ofrecer una duración de la batería de todo el día a pesar de la pantalla más grande.
- La Touch Bar sigue siendo penosa, pero cada vez tiene menos fallos, y al menos han traído de vuelta la tecla física ESC.
- Sigue sin haber una ranura para tarjetas SD ni ninguna otra entrada y salida que no sean los cuatro puertos Thunderbolt 3 y la toma de auriculares.
En definitiva, nadie va a coger este portátil y sentirse decepcionado por la calidad de construcción, la calidad de la pantalla o cualquier parte del diseño. Pero eso ya lo sabíamos. Lo que queremos averiguar es cuánto más potente es este modelo 2020 con la Radeon 5600M…
Rendimiento
Hemos sometido al nuevo modelo 2020 a la misma batería de pruebas específicas de fotografía que realizamos con todos los portátiles que hemos analizado hasta ahora: Puget Systems’ PugetBench Photoshop benchmark, una prueba de importación de Lightroom, una prueba de exportación de Lightroom, y sólo para una buena medida ejecutamos una prueba de velocidad de disco de Blackmagic para ver lo rápido que el almacenamiento incorporado es realmente.
Vamos a verlos uno por uno.
Prueba de velocidad de disco
No hicimos esta prueba en nuestro anterior MacBook Pro de 16 pulgadas, pero los resultados de ésta fueron prometedores. Como puedes ver en la siguiente captura de pantalla, las unidades SSD del MacBook Pro de 16 pulgadas son muy rápidas, más que suficientes para todas tus necesidades creativas:
Para comparar, aquí está la misma prueba de velocidad de disco ejecutada en mi MacBook Pro de 13 pulgadas, modelo básico de una generación anterior:
Y de nuevo en el nuevo Surface Book 3 de Microsoft que analizamos el mes pasado:
El nuevo MacBook Pro de 13 pulgadas (análisis aquí) mostró los mismos resultados que el nuevo MacBook Pro de 16 pulgadas, por lo que parece que Apple ha mejorado sus SSD en la última iteración de ambas líneas de productos. Tengan por seguro que son de primera línea.
Importación de Lightroom
Para cualquier cosa que se base principalmente en la CPU -como la importación y exportación de Lightroom- pueden esperar muy poca diferencia (si es que hay alguna) entre el MBP de 16 pulgadas que probamos en diciembre y este modelo más potente. Ambos utilizan exactamente la misma CPU y, como era de esperar, ambos rinden igual de bien. Como recordatorio, nuestra prueba de importación consiste en importar 110 archivos de 61 MP de la Sony A7R IV y 150 archivos de 100 MP de la PhaseOne XF, a la vez que se crean vistas previas estándar.
En las tablas que aparecen a continuación, también hemos incluido nuestros resultados del MacBook Pro de 13 pulgadas de gama alta para comparar. Este ordenador más pequeño no tiene GPU integrada y utiliza una CPU Core i7 de cuatro núcleos a 2,3 GHz de 10ª generación, pero puedes ver por qué lo llamamos «sorprendentemente potente» en nuestro análisis:
Exportación de Lightroom
Se aplica el mismo descargo de responsabilidad que el anterior: no esperábamos que la nueva GPU ayudara en esta prueba, y se demostró que teníamos razón. Como recordatorio, nuestra prueba de exportación implica la exportación de esos mismos archivos de Sony y PhaseOne después de aplicar fuertes ediciones globales – exportamos como JPEGs 100% (sRGB), TIFFs de 16 bits (AdobeRGB), y DNGs con vistas previas de JPEG medio.
Photoshop Benchmark
Aquí es donde las cosas se ponen interesantes. En nuestras pruebas más recientes de PugetBench, el MacBook Pro de 16 pulgadas que analizamos en diciembre seguía siendo el portátil con la puntuación más alta que habíamos probado. Eso incluye el Razer Blade 15 Studio Edition de 2020, que estamos analizando ahora mismo (estad atentos…).
Fue el de mayor puntuación. La Radeon 5600M ayudó a que el ordenador más nuevo hiciera saltar por los aires al modelo anterior. Y lo que es más importante, lo hizo en aspectos que importarán a algunos fotógrafos y retocadores.
Aquí está la puntuación máxima del «viejo» MacBook Pro de 16 pulgadas con 32 GB de RAM y una Radeon 5500M con 8 GB de memoria GDDR6:
Y aquí está la puntuación máxima del modelo «más caro» con 64 GB de RAM y la Radeon 5600M con 8 GB de memoria especializada HMB2:
No sólo las puntuaciones de la GPU, los filtros y el Photomerge -y, por tanto, la puntuación global- son más altas, sino que hay que fijarse en los tiempos de los filtros acelerados por la GPU. Todo lo que depende de la GPU/acelerado por la GPU experimentó una mejora significativa: Smart Sharpen, Field Blur, Tilt-Shift Blur e Iris Blur, en particular, experimentaron un notable aumento de velocidad.
Como ventaja, los 64 GB de RAM del nuevo ordenador parecen haber mejorado también las pruebas de Photomerge, que experimentaron un aumento de velocidad de entre el 5% y el 15%. Sabemos que no se trata de una aceleración por parte de la GPU (ver aquí) y eso está respaldado por el hecho de que no hay diferencia entre la puntuación que obtuvimos con el nuevo MacBook Pro de 13 pulgadas (sin GPU, 32 GB de RAM) y el anterior MacBook Pro de 16 pulgadas que probamos (GPU más antigua, 32 GB de RAM).
Los gráficos que aparecen a continuación muestran la media de las puntuaciones generales y por categoría, basadas en 5 ejecuciones consecutivas del benchmark. El nuevo ordenador no consiguió superar la barrera de los 900, pero tenemos un nuevo campeón:
Conclusión
Ya en diciembre, cuando comparamos el MacBook Pro de 16 pulgadas con el Razer Blade 15 Studio Edition de 2019, señalamos que una GPU más potente no significaba necesariamente un mejor rendimiento para los fotógrafos. Eso es doblemente relevante cuando la GPU de la que hablábamos era un modelo NVIDIA Quadro, que realmente está diseñado para trabajos de CAD y tareas de modelado 3D, no para la edición de fotos.
La oportunidad de probar un MacBook Pro al máximo puso a prueba esta teoría nuestra, y se confirmó en su mayor parte: en lo que se refiere a la edición de fotos, una GPU más potente realmente sólo influye en tareas de fotografía muy específicas que empresas como Adobe se han molestado en optimizar/acelerar adecuadamente.
La pregunta que tienes que hacerte es: ¿qué tipo de trabajo estás haciendo?
Si haces mucho uso de los filtros acelerados por la GPU de Photoshop, los 600 dólares extra que tienes que gastar en el modelo AMD Radeon 5600M podrían merecer la pena: realmente supone una diferencia en el mundo real, y probablemente supondría una diferencia aún mayor para la edición de vídeo acelerada por la GPU en Adobe Premiere. Para el resto de nosotros, podemos gastar ese dinero maximizando la RAM y la CPU. Eso, combinado con 1 TB de almacenamiento y la GPU Radeon 5500M de gama baja, sale a 3.800 dólares.
Digan lo que quieran, pero eso es mucho más aceptable que 6.700 dólares.