Guerra austro-prusiana

La Guerra austro-prusiana o Guerra de las Siete Semanas (en Alemania también conocida como Guerra Alemana, Guerra de Unificación, Guerra Prusiano-Alemana, Guerra Civil Alemana o Guerra Fraternal) fue una guerra librada en 1866 entre la Confederación Alemana bajo el liderazgo del Imperio Austriaco y sus aliados alemanes, por un lado, y el Reino de Prusia con sus aliados alemanes e Italia, por otro, que tuvo como resultado el dominio prusiano sobre los estados alemanes. En el proceso de unificación de Italia, esto se llama la Tercera Guerra de la Independencia.

El principal resultado de la guerra fue un cambio de poder entre los estados alemanes que se alejó de la hegemonía austriaca y se acercó a la prusiana, y el impulso hacia la unificación de todos los estados alemanes del norte en una Kleindeutschland que excluyó a Austria. La guerra supuso la abolición de la Confederación Alemana y su sustitución parcial por una Confederación Alemana del Norte que excluía a Austria y a los estados del sur de Alemania. La guerra también dio lugar a la anexión italiana de la provincia austriaca de Venecia.

Causas

Durante siglos, Europa Central estuvo dividida en unos pocos estados grandes y cientos de entidades diminutas, cada una de las cuales mantenía su independencia con la ayuda de potencias externas, especialmente Francia. Austria, el territorio personal de los emperadores Habsburgo, se consideraba tradicionalmente el líder de los estados alemanes, pero Prusia era cada vez más poderosa y a finales del siglo XVIII estaba considerada como una de las grandes potencias de Europa. El Sacro Imperio Romano Germánico se disolvió formalmente en 1806, cuando Napoleón reorganizó la composición política de Europa Central. Los estados alemanes se integraron en el ámbito de la Confederación del Rin (Rheinbund), que se vio obligada a someterse a la influencia francesa hasta la derrota del emperador francés. Una vez finalizadas las guerras napoleónicas en 1815, los estados alemanes se reorganizaron de nuevo en una confederación poco rígida: la Confederación Alemana, bajo el liderazgo de Austria.

Mientras tanto, en parte como reacción al triunfante nacionalismo francés de Napoleón I, y en parte como sentimiento orgánico de comunalidad glorificado durante la época romántica, el nacionalismo alemán se convirtió en una potente fuerza durante este periodo. El objetivo último de la mayoría de los nacionalistas alemanes era la reunión de todos los alemanes bajo un solo Estado. Con el tiempo, surgieron dos ideas diferentes de unificación nacional. Una era una «Gran Alemania» (Großdeutsche Lösung) que incluiría todas las tierras de habla alemana, incluyendo y dominando el imperio multinacional de Austria; la otra (preferida por Prusia) era una «Pequeña Alemania» (Kleindeutsche Lösung) que excluiría a Austria y a otros estados alemanes del sur (por ejemplo, Luxemburgo y Liechtenstein) pero que estaría dominada por Prusia.

El pretexto para precipitar el conflicto se encontró en la disputa entre Prusia y Austria sobre la administración de Schleswig-Holstein. Cuando Austria llevó la disputa a la dieta alemana y también decidió convocar a la dieta de Holstein, Prusia, declarando que la Convención de Gastein había sido anulada, invadió Holstein. Cuando la dieta alemana respondió votando una movilización parcial contra Prusia, Bismarck declaró que la Confederación Alemana había terminado. El príncipe heredero Federico «fue el único miembro del Consejo de la Corona prusiana que defendió los derechos del duque de Augustenberg y se opuso a la idea de una guerra con Austria que calificó de fratricidio». Aunque apoyaba la unificación y la restauración del imperio medieval, «Fritz no podía aceptar que la guerra fuera el camino correcto para unir Alemania».

Bismarck

Hay muchas interpretaciones diferentes del comportamiento de Otto von Bismarck antes de la guerra austro-prusiana, que se concentran principalmente en si el «Canciller de Hierro» tenía un plan maestro que dio lugar a esta guerra, a la confederación de Alemania del Norte y, finalmente, a la unificación de Alemania.

Bismarck sostenía que orquestó el conflicto para dar lugar a la Confederación del Norte de Alemania, a la Guerra Franco-Prusiana y a la eventual unificación de Alemania. Sin embargo, historiadores como A. J. P. Taylor discuten esta interpretación y creen que Bismarck no tenía un plan maestro, sino que era un oportunista que aprovechaba las situaciones favorables que se le presentaban. Taylor cree que Bismarck manipuló los acontecimientos hasta conseguir la solución más beneficiosa posible para Prusia.

Una posible evidencia puede encontrarse en la orquestación de Bismarck de la alianza austriaca durante la Segunda Guerra de Schleswig contra Dinamarca, que puede considerarse su «golpe maestro» diplomático. Taylor también cree que la alianza fue una «prueba para Austria más que una trampa» y que el objetivo no era la guerra con Austria, lo que contradice lo que Bismarck dio más tarde en sus memorias como su principal razón para establecer la alianza. A Prusia le convenía aliarse con Austria para que la fuerza aliada combinada pudiera derrotar fácilmente a Dinamarca y resolver así la cuestión de los ducados de Schleswig y Holstein. Por tanto, la alianza puede considerarse una ayuda a la expansión prusiana, más que una provocación de guerra contra Austria. Muchos historiadores creen que Bismarck era simplemente un expansionista prusiano, más que un nacionalista alemán que buscaba la unificación de Alemania. Fue más tarde, en la convención de Gastein, cuando se estableció la alianza austriaca para atraer a Austria a la guerra.

Bismarck también había establecido una alianza con Italia, comprometiéndola a la guerra si Prusia entraba en una contra Austria en un plazo de tres meses. Este tratado prácticamente garantizaba el compromiso por parte de Bismarck de reunir una guerra con Austria en esos tres meses para asegurarse de que toda la fuerza de Austria no atacara a Prusia.

El momento de la declaración era perfecto, porque todas las demás potencias europeas estaban obligadas por alianzas que les prohibían entrar en el conflicto, o tenían problemas internos que tenían prioridad. Gran Bretaña no tenía ningún interés económico o político en una posible guerra entre Prusia y Austria. Era improbable que Rusia entrara del lado de Austria debido a la mala voluntad tras el apoyo austriaco a la alianza antirrusa durante la Guerra de Crimea, y Prusia había apoyado a Rusia durante las revueltas polacas mientras que Austria no lo había hecho.

Francia

Tampoco era probable que Francia entrara del lado de Austria porque Bismarck y Napoleón III se reunieron en Biarritz y supuestamente discutieron si Francia intervendría o no en una potencial guerra austro-prusiana. Se desconoce el contenido exacto de la discusión, pero muchos historiadores piensan que Bismarck tenía garantizada la neutralidad francesa en caso de guerra. Por último, Italia ya estaba en alianza con Prusia, lo que significaba que Austria lucharía contra su potencia combinada sin aliados propios. Bismarck era consciente de su superioridad numérica, pero aun así «no estaba dispuesto a aconsejarla inmediatamente, a pesar de hacer un balance favorable de la situación internacional»

Sin embargo, cuando la victoria prusiana se hizo evidente, Francia intentó obtener concesiones territoriales en el Palatinado y Luxemburgo. En su discurso ante el Reichstag el 2 de mayo de 1871, Bismarck declaró:

Se sabe que incluso el 6 de agosto de 1866, estuve en condiciones de observar cómo el embajador francés se presentaba a verme para, por decirlo brevemente, presentarme un ultimátum: renunciar a Maguncia, o esperar una inmediata declaración de guerra. Naturalmente, no dudé de la respuesta ni un segundo. Le contesté: «¡Bien, entonces es la guerra!» Viajó a París con esta respuesta. Pocos días después uno en París pensaba de otra manera, y me dieron a entender que esta instrucción había sido arrancada al emperador Napoleón durante una enfermedad. Los intentos posteriores en relación con Luxemburgo son conocidos.

Gobernantes impopulares

Los gobernantes impopulares buscaron la guerra en el extranjero como una forma de ganar popularidad y unir a las facciones políticas en disputa. En Prusia, el rey Guillermo I estaba en un punto muerto con el parlamento liberal de Berlín. En Italia, el rey Víctor Manuel II, el rey de la Italia recientemente unificada, se enfrentó a las crecientes demandas de reforma de la izquierda. En Austria, el emperador Francisco José vio la necesidad de reducir las crecientes luchas étnicas internas uniendo a las distintas nacionalidades contra un enemigo extranjero.

Factores militares

Bismarck bien pudo haberse animado a ir a la guerra por las ventajas que el ejército prusiano disfrutaba sobre el del Imperio austriaco. Para oponerse a esta opinión, Taylor cree que Bismarck era reacio a ir a la guerra ya que «le privaba del control y dejaba las decisiones en manos de los generales de cuya capacidad desconfiaba.» (Las dos personalidades más importantes dentro del ejército prusiano eran el Ministro de Guerra Albrecht Graf von Roon y el Jefe del Estado Mayor Helmuth Graf von Moltke). Taylor sugirió que Bismarck esperaba forzar a los líderes austriacos a hacer concesiones en Alemania en lugar de provocar la guerra. La verdad puede ser más complicada que simplemente que Bismarck, quien famosamente dijo que «la política es el arte de lo posible», buscaba inicialmente la guerra con Austria o estaba inicialmente en contra de la idea de ir a la guerra con Austria.

Sistemas militares rivales

En 1862, von Roon había implementado varias reformas del ejército que aseguraban que todos los ciudadanos prusianos estaban sujetos a la conscripción. Antes de esta fecha, el tamaño del ejército había sido fijado por leyes anteriores que no habían tenido en cuenta el crecimiento de la población, lo que hacía que el reclutamiento fuera desigual e impopular por esta razón. Mientras que algunos hombres prusianos permanecían en el ejército o en la reserva hasta los cuarenta años, aproximadamente un hombre de cada tres (o incluso más en algunas regiones en las que la población había crecido mucho como resultado de la industrialización) era asignado a un servicio mínimo en el Landwehr, la guardia doméstica.

La conscripción universal, combinada con un aumento de la duración del servicio activo de dos a tres años, aumentó drásticamente el tamaño del ejército en servicio activo. También proporcionó a Prusia un ejército de reserva del mismo tamaño que el que Moltke desplegó contra Austria. Si la Francia de Napoleón III hubiera intentado intervenir por la fuerza del lado de Austria, los prusianos podrían haberle hecho frente con un número de tropas igual o superior.

Los reclutas prusianos se alistaban para un período de servicio activo de tres años, durante el cual las tropas eran continuamente entrenadas y ejercitadas. Esto contrastaba con el ejército austriaco, en el que algunos comandantes austriacos despedían rutinariamente a los reclutas de infantería a sus hogares con licencia permanente poco después de su incorporación al ejército, reteniendo sólo un cuadro de soldados de larga duración para los desfiles formales y los deberes rutinarios. Como consecuencia, los reclutas austriacos tenían que ser entrenados casi desde cero cuando eran llamados a sus unidades al estallar la guerra. En total, estas diferencias hicieron que el ejército prusiano mantuviera un mejor nivel de entrenamiento y disciplina que el austriaco, especialmente en la infantería. Aunque la caballería y la artillería austriacas estaban tan bien entrenadas como sus homólogas prusianas, ya que Austria poseía dos divisiones incomparables de caballería pesada, las armas y las tácticas habían avanzado desde las guerras napoleónicas y la caballería pesada ya no era un brazo decisivo en el campo de batalla.

Velocidad de movilización

Una diferencia importante en los sistemas militares prusiano y austriaco era que el ejército prusiano tenía una base local, organizada como Kreise (literalmente círculos), cada uno de los cuales contenía un cuartel general del Korps y sus unidades componentes. La gran mayoría de los reservistas vivían a pocas horas de viaje de los depósitos de sus regimientos y la movilización a pleno rendimiento llevaba muy poco tiempo.

Por el contrario, los austriacos se aseguraron deliberadamente de que las unidades estuvieran situadas lejos de las zonas de las que se reclutaban sus soldados para evitar que las unidades del ejército participaran en revueltas separatistas. Los reclutas de permiso o los reservistas llamados a sus unidades como resultado de la movilización se enfrentaban a un viaje que podía durar semanas antes de poder presentarse en sus unidades, lo que hacía que la movilización austriaca fuera mucho más lenta que la del ejército prusiano.

Velocidad de concentración

El sistema ferroviario de Prusia estaba más desarrollado que el de Austria. Los ferrocarriles hicieron posible el suministro de un mayor número de tropas de lo que había sido posible anteriormente y permitieron el rápido movimiento de tropas dentro del territorio amigo. Por tanto, la mejor red ferroviaria prusiana permitía al ejército prusiano concentrarse más rápidamente que los austriacos. Von Moltke, repasando sus planes a von Roon declaró: «Tenemos la inestimable ventaja de poder transportar nuestro Ejército de Campaña de 285.000 hombres por cinco líneas de ferrocarril y de concentrarlos prácticamente en veinticinco días…. Austria sólo tiene una línea de ferrocarril y tardará cuarenta y cinco días en reunir 200.000 hombres». Von Moltke también había dicho antes: «Nada podría ser más bienvenido para nosotros que tener ahora la guerra que debemos tener».

El ejército austriaco bajo el mando de Ludwig von Benedek en Bohemia (la actual República Checa) podría haber disfrutado previamente de la ventaja de la «posición central» al ser capaz de concentrarse en los sucesivos ejércitos atacantes que se extendían a lo largo de la frontera, pero la capacidad prusiana de concentrarse más rápidamente anuló esta ventaja. Para cuando los austriacos estuvieran completamente reunidos, no podrían concentrarse contra ningún ejército prusiano sin que los otros dos atacaran instantáneamente su flanco y retaguardia, amenazando sus líneas de comunicación.

Armamento y táctica

Por último, la infantería prusiana fue equipada con el arma de aguja Dreyse, un fusil de carga de nalgas capaz de disparar mucho más rápido que los fusiles Lorenz de carga de boca con los que estaban equipados los austriacos. En la guerra franco-austríaca de 1859, las tropas francesas habían aprovechado el hecho de que los fusiles de la época disparaban a gran altura si estaban apuntados para un largo alcance. Cerrando rápidamente el campo de tiro, las tropas francesas podían llegar al cuerpo a cuerpo sin sufrir demasiadas bajas por parte de la infantería austriaca. Tras esta guerra, los austriacos habían adoptado los mismos métodos, que denominaron Stoßtaktik («táctica de choque»). Aunque tenían algunas advertencias sobre el arma prusiana, las ignoraron y mantuvieron la tosca Stoßtaktik como método principal.

En un aspecto, el ejército austriaco tenía un equipo superior, ya que su artillería consistía en cañones de carga de nalgas, mientras que el ejército prusiano conservaba muchos cañones de ánima lisa de carga de boca. Los nuevos cañones Krupp de carga de nalgas fueron introducidos lentamente. En definitiva, las demás carencias del ejército austriaco impidieron que su artillería fuera decisiva.

Factores económicos

En 1866, la economía prusiana crecía rápidamente, en parte como resultado del Zollverein, y esto dio a Prusia una ventaja en la guerra. Le permitió suministrar a sus ejércitos rifles de carga de nalgas y, más tarde, la nueva artillería de carga de nalgas de Krupp. En cambio, la economía austriaca sufría tras la revolución húngara de 1848 y la segunda guerra de independencia italiana. Austria sólo tenía un banco, el Creditanstalt, y la nación estaba muy endeudada.

Sin embargo, el historiador Christopher Clark sostiene que hay pocos indicios de que Prusia tuviera una ventaja económica e industrial tan significativa sobre Austria. Para apoyar su argumento, señala el hecho de que una mayor parte de la población prusiana se dedicaba a la agricultura que la austriaca y que la industria austriaca era capaz de producir las armas más sofisticadas de la guerra (cañones de artillería estriados). En cualquier caso, la guerra austro-prusiana fue lo suficientemente corta como para haberse librado casi exclusivamente con armamento y municiones preexistentes. Por lo tanto, el poder económico e industrial no fue un factor tan importante como la política o la cultura militar.

Alianzas

La mayoría de los estados alemanes se pusieron del lado de Austria contra Prusia, a pesar de que Austria había declarado la guerra. Los que se pusieron del lado de Austria fueron los reinos de Sajonia, Baviera, Württemberg y Hannover. Estados del sur como Baden, Hesse-Kassel (o Hesse-Cassel), Hesse-Darmstadt y Nassau también se unieron a Austria.

Algunos de los estados del norte de Alemania se unieron a Prusia, en particular Oldenburg, Mecklenburg-Schwerin, Mecklenburg-Strelitz y Brunswick. El Reino de Italia participó en la guerra con Prusia, porque Austria tenía en su poder Venecia y otros territorios menores que Italia quería para completar el proceso de unificación italiana. A cambio de la ayuda italiana contra Austria, Bismarck aceptó no hacer una paz por separado hasta que Italia hubiera obtenido Venecia.

En particular, las demás potencias extranjeras se abstuvieron de esta guerra. El emperador francés Napoleón III, que esperaba una derrota prusiana, optó por mantenerse al margen de la guerra para reforzar su posición negociadora por el territorio a lo largo del Rin, mientras que el Imperio Ruso aún guardaba rencor a Austria por la Guerra de Crimea.

Alianzas de la guerra austro-prusiana, 1866

Reino de Prusia	Imperio austriaco	Neutral
Reino de Italia Mecklenburg-Schwerin Mecklenburg-Strelitz Oldenburg Anhalt Brunswick Saxe-Altenburg Saxe-Coburgo y Gotha Lauenburg Lippe-Detmold Schwarzburg-Sondershausen Waldeck-Pyrmont Bremen Hamburgo Lübeck	Reino de Baviera Reino de Hannover Reino de Sajonia Reino de Württemberg Baden Hesse-Darmstadt Nassau Hesse-Kassel Saxe-Meiningen Reuss-Greiz Schaumburg-Lippe Frankfurt	Limburg Liechtenstein Luxembourg Reuss-Schleiz Saxe-Weimar-Eisenach Schwarzburg-Rudolstadt
		Territorio en disputa Schleswig Holstein

Curso de la guerra

La primera guerra entre dos grandes potencias continentales en siete años, esta guerra utilizó muchas de las mismas tecnologías que la Guerra de Secesión estadounidense, incluidos los ferrocarriles para concentrar las tropas durante la movilización y los telégrafos para mejorar la comunicación a larga distancia. El ejército prusiano utilizó el cañón de aguja de von Dreyse, que podía cargarse rápidamente mientras el soldado buscaba cobertura en el suelo, mientras que los rifles austriacos de avancarga sólo podían cargarse lentamente, y generalmente desde una posición de pie.

La principal campaña de la guerra tuvo lugar en Bohemia. El jefe del Estado Mayor prusiano, Helmuth von Moltke, había planificado meticulosamente la guerra. Movilizó rápidamente al ejército prusiano y avanzó a través de la frontera hacia Sajonia y Bohemia, donde el ejército austriaco se estaba concentrando para invadir Silesia. Allí confluyeron los ejércitos prusianos dirigidos nominalmente por el rey Guillermo I, y los dos bandos se enfrentaron en la batalla de Königgrätz (Sadová) el 3 de julio. El ejército prusiano del Elba avanzó sobre el ala izquierda austriaca, y el Primer Ejército sobre el centro, prematuramente; se arriesgaron a ser contraflanqueados por su propia izquierda. La victoria, por tanto, dependía de la llegada a tiempo del Segundo Ejército al ala izquierda. Esto se consiguió gracias al brillante trabajo de su Jefe de Estado Mayor, Leonhard Graf von Blumenthal. La superior organización y el ímpetu prusianos decidieron la batalla frente a la superioridad numérica austriaca, y la victoria fue casi total, ya que las muertes en batalla austriacas fueron casi siete veces superiores a las prusianas. Austria buscó rápidamente la paz después de esta batalla.

A excepción de Sajonia, los otros estados alemanes aliados de Austria jugaron poco papel en la campaña principal. El ejército de Hannover derrotó a Prusia en la segunda batalla de Langensalza el 27 de junio de 1866, pero a los pocos días se vio obligado a rendirse por la superioridad numérica. Los ejércitos prusianos lucharon contra Baviera en el río Meno, llegando a Nuremberg y Frankfurt. La fortaleza bávara de Würzburg fue bombardeada por la artillería prusiana, pero la guarnición defendió su posición hasta el día del armisticio.

Los austriacos tuvieron más éxito en su guerra con Italia, derrotando a los italianos por tierra en la batalla de Custoza (24 de junio) y por mar en la batalla de Lissa (20 de julio). Los «Cazadores de los Alpes» de Garibaldi derrotaron a los austriacos en la batalla de Bezzecca, el 21 de julio, conquistaron la parte baja del Trentino y se dirigieron hacia Trento. La paz prusiana con Austria obligó al gobierno italiano a buscar un armisticio con Austria, el 12 de agosto. Según el Tratado de Viena, firmado el 12 de octubre, Austria cedió Venecia a Francia, que a su vez la cedió a Italia (para los detalles de las operaciones en Italia, véase Tercera Guerra de Independencia Italiana).

Principales batallas

• 24 de junio, batalla de Custoza: El ejército austriaco derrota al italiano;
• 27 de junio, batalla de Trautenau (Trutnov): Los austriacos frenan el avance prusiano pero con grandes pérdidas
• 27 de junio, Batalla de Langensalza: el ejército de Hannover derrota al de Prusia;
• 29 de junio, Batalla de Gitschin (Jičín): Los prusianos derrotan a los austriacos
• 3 de julio, Batalla de Königgrätz (Sadová): decisiva victoria prusiana contra los austriacos;
• 20 de julio, Batalla de Lissa (Vis): la flota austriaca derrota decisivamente a la italiana;
• 21 de julio, Batalla de Bezzecca: los «Cazadores de los Alpes» de Giuseppe Garibaldi derrotan a un ejército austriaco.
• 22 de julio (último día de la guerra), Batalla de Lamacs (Lamač): Los austriacos defienden Bratislava contra el ejército prusiano.

Trascendencia y consecuencias

Para evitar la intervención de Francia o Rusia, Bismarck presionó al rey Guillermo I para que hiciera la paz con los austriacos rápidamente, en lugar de continuar la guerra con la esperanza de obtener más ganancias. Los austriacos aceptaron la mediación de Napoleón III de Francia. La Paz de Praga del 23 de agosto de 1866 supuso la disolución de la Confederación Alemana, la anexión prusiana de muchos de los antiguos aliados de Austria y la exclusión permanente de Austria de los asuntos alemanes. Esto dejó a Prusia libre para formar la Confederación del Norte de Alemania al año siguiente, incorporando todos los estados alemanes al norte del río Meno. Prusia optó por no buscar territorio austriaco para sí misma, y esto hizo posible que Prusia y Austria se aliaran en el futuro, ya que Austria estaba más amenazada por el irredentismo italiano y paneslavo que por Prusia. La guerra dejó a Prusia como dominante en la política alemana (ya que Austria estaba ahora excluida de Alemania y ya no era el principal estado alemán), y el nacionalismo alemán obligaría a los restantes estados independientes a aliarse con Prusia en la guerra franco-prusiana de 1870, y luego a acceder a la coronación del rey Guillermo como emperador alemán. Los estados alemanes unidos se convertirían en uno de los más influyentes de todos los países europeos.

Para las partes derrotadas

Además de las reparaciones de guerra, se produjeron los siguientes cambios territoriales:

• Austria: Rindió la provincia de Venecia a Francia, pero luego Napoleón III la entregó a Italia según lo acordado en un tratado secreto con Prusia. Austria perdió entonces toda influencia oficial sobre los estados miembros de la antigua Confederación Alemana. La derrota de Austria fue un golpe contundente para el dominio de los Habsburgo; el Imperio se transformó mediante el Compromiso Austro-Húngaro de 1867 en la monarquía dual de Austria-Hungría al año siguiente.
• Schleswig y Holstein: Se convierte en la provincia prusiana de Schleswig-Holstein.
• Hanover: Anexada por Prusia, se convirtió en la provincia de Hannover.
• Hesse-Darmstadt: Cedió a Prusia el pequeño territorio que había adquirido anteriormente en 1866 al extinguirse la casa reinante de Hesse-Homburg. La mitad norte del territorio restante se unió a la Confederación del Norte de Alemania.
• Nassau, Hesse-Kassel, Frankfurt: Anexados por Prusia. Combinado con el territorio cedido por Hesse-Darmstadt para formar la nueva provincia de Hesse-Nassau.
• Sajonia, Saxe-Meiningen, Reuss-Greiz, Schaumburg-Lippe: Se salvó de la anexión pero se unió a la Confederación del Norte de Alemania al año siguiente.

Para los partidos neutrales

La guerra significó el fin de la Confederación Alemana. Aquellos estados que permanecieron neutrales durante el conflicto tomaron diferentes acciones después del tratado de Praga:

• Liechtenstein: Se convirtió en un estado independiente y declaró su neutralidad permanente, aunque mantuvo estrechos lazos políticos con Austria.
• Limburgo y Luxemburgo: El Tratado de Londres (1867) declaró a estos dos estados como parte del Reino de los Países Bajos. Limburgo se convirtió en la provincia holandesa de Limburgo. A Luxemburgo se le garantizó la independencia y neutralidad de sus tres vecinos circundantes (Bélgica, Francia y Prusia), pero volvió a unirse a la unión aduanera alemana, el Zollverein, y siguió siendo miembro hasta su disolución en 1919.
• Reuss-Schleiz, Saxe-Weimar-Eisenach, Schwarzburg-Rudolstadt: Se unió a la Confederación del Norte de Alemania.

El deseo de venganza de Austria

El canciller austriaco, el conde Friedrich Ferdinand von Beust, estaba «impaciente por vengarse de Bismarck por Sadowa». Como paso previo, el Ausgleich con Hungría fue «rápidamente concluido». Beust «persuadió a Francisco José para que aceptara las exigencias magiares que hasta entonces había rechazado», pero los planes austriacos no alcanzaron las esperanzas francesas (por ejemplo, el archiduque Albrecht, duque de Teschen, propuso un plan que exigía que el ejército francés luchara solo durante seis semanas para permitir la movilización austriaca). Víctor Manuel II y el gobierno italiano querían unirse a esta posible alianza, pero la opinión pública italiana se oponía amargamente mientras Napoleón III mantuviera una guarnición francesa en Roma protegiendo al Papa Pío IX, negando así a Italia la posesión de su capital (Roma había sido declarada capital de Italia en marzo de 1861, cuando el primer Parlamento italiano se había reunido en Turín). Napoleón III no se oponía estrictamente a ello (en respuesta a la declaración de un ministro de Estado francés de que Italia nunca pondría sus manos en Roma, el Emperador había comentado «Ya sabe, en política, uno nunca debe decir «nunca»») y había hecho varias propuestas para resolver la Cuestión de Roma, pero Pío IX las rechazó todas. A pesar de su apoyo a la unificación de Italia, Napoleón no podía insistir en la cuestión por miedo a enfadar a los católicos de Francia. Raffaele de Cesare, periodista, politólogo y escritor italiano, señaló que:

La alianza, propuesta dos años antes de 1870, entre Francia, Italia y Austria, nunca se concluyó porque Napoleón III … nunca consentiría la ocupación de Roma por Italia. … Deseaba que Austria se vengara de Sadowa, bien participando en una acción militar, bien impidiendo que Alemania del Sur hiciera causa común con Prusia. … Si podía asegurar, mediante la ayuda austriaca, la neutralidad de los Estados de Alemania del Sur en una guerra contra Prusia, se consideraba seguro de derrotar al ejército prusiano, y así seguiría siendo árbitro de la situación europea. Pero cuando la guerra estalló repentinamente, antes de que nada estuviera concluido, las primeras e inesperadas derrotas francesas echaron por tierra todas las previsiones, y plantearon dificultades a Austria e Italia que les impidieron hacer causa común con Francia. Wörth y Sedan se sucedieron muy de cerca. La cuestión romana fue la piedra atada a los pies de Napoleón, que le arrastró al abismo. Nunca olvidó, ni siquiera en agosto de 1870, un mes antes de Sedán, que era soberano de un país católico, que había sido nombrado Emperador, y que estaba apoyado por los votos de los conservadores y la influencia del clero; y que era su deber supremo no abandonar al Pontífice. … Durante veinte años Napoleón III había sido el verdadero soberano de Roma, donde tenía muchos amigos y relaciones … Sin él, el poder temporal nunca se habría reconstituido, ni, estando reconstituido, habría perdurado.

Otra razón por la que la deseada revancha de Beust contra Prusia no se materializó fue el hecho de que, en 1870, el primer ministro húngaro Gyula Andrássy se opuso «enérgicamente.»

Ver también

• Guerras y batallas en las que participó Prusia

Notas

Lecturas complementarias

• Balfour, Michael (1964). «El káiser y su época». Houghton Mifflin. .
• Barry, Quintin. Road to Koniggratz: Helmuth von Moltke and the Austro-Prussian War 1866 (2010) excerpt and text search
• Bond, Brian. «The Austro-Prussian War, 1866», History Today (1966) 16#8, pp 538-546.
• Hollyday, FBM (1970). «Bismarck». Prentice-Hall. .
• Hozier, H. M. The Seven Weeks’ War: the Austro-Prussian Conflict of 1866 (2012)
• Taylor, A.J.P.. The Habsburg Monarchy 1809-1918 (2ª ed. 1948).
• Taylor, A.J.P.. Bismarck: the Man and Statesman, 1955.
• Showalter, Dennis E. The Wars of German Unification (2004)
• Wawro, Geoffrey. The Austro-Prussian War: Austria’s War with Prussia and Italy in 1866 (1997) extracto y búsqueda de texto