Tras la publicación de la cinta Access Hollywood, en la que el futuro presidente se jactaba ante Billy Bush de que su fama le permitía agredir sexualmente a las mujeres, Paul Ryan canceló una aparición programada con Donald Trump y anunció que no haría campaña a favor del candidato republicano. «No voy a defender a Donald Trump», dijo al parecer el entonces presidente de la Cámara de Representantes Ryan a su partido en aquel momento. «Ni ahora, ni en el futuro». Ryan probablemente asumió que no necesitaría defender a Trump en el «futuro», ya que la opinión predominante era que Hillary Clinton lo enviaría de vuelta a las entrañas del reality show de donde vino. Pero aún así fue una notable desautorización, incluso si, en la verdadera forma de Ryan, no hizo ningún movimiento para rescindir su torturado apoyo a Trump.
Por supuesto, Ryan rompería su promesa después de la sorprendente victoria de Trump. El autodenominado wonk defendería, una y otra vez, al presidente, lo habilitaría y respondería a sus atropellos diarios con débiles lamentos. Pero el republicano de Wisconsin intenta ahora rehabilitar su reputación de felpudo. En un nuevo libro, del que el Washington Post informó el jueves, Ryan se burla del presidente, describiéndolo como un loco narcisista y divisivo y «sin educación sobre el gobierno» -revelaciones que sólo resaltan aún más cómo Ryan fue cómplice a sabiendas del gobierno de pesadilla de Trump.
«Nos hemos adormecido por todo esto», dice Ryan a Tim Alberta en American Carnage, que examina cómo los republicanos llegaron a abrazar a Trump después de una agria carrera de 2016. «No en el gobierno, sino donde vivimos nuestras vidas, tenemos la responsabilidad de intentar reconstruir. No llames a una mujer ‘cara de caballo’. No engañes a tu mujer. No engañes a nada. Sé una buena persona. Da un buen ejemplo».
Ryan, que dice a Alberta que vio su retiro como una «escotilla de escape» para alejarse de Trump, juega con el mito de los «adultos en la habitación», sugiriendo que su deferencia le permitió dirigir a Trump en un mejor curso. «Me dije a mí mismo que tengo que tener una relación con este tipo para ayudarlo a que tenga la mente en orden», recuerda Ryan. «Porque, te digo, él no sabía nada de gobierno… Yo quería regañarle todo el tiempo. Los que estábamos a su alrededor le ayudábamos de verdad a evitar que tomara malas decisiones. Todo el tiempo», continúa Ryan. «Le ayudamos a tomar decisiones mucho más acertadas, que eran contrarias a lo que era su reacción instintiva. Ahora creo que está tomando algunas de estas reacciones instintivas».
Es una línea de la que Ryan se ha hecho eco antes. «Puedo mirarme al espejo al final del día y decir que he evitado esa tragedia, he evitado esa tragedia, he evitado esa tragedia. Avancé en este objetivo, avancé en este objetivo, avancé en este objetivo», dijo al New York Times en una larga entrevista de salida el pasado agosto. Y, por supuesto, se pretende pintar a Ryan de la mejor manera posible, de forma similar a John Kelly, Rex Tillerson y otros que sugirieron que solo estaban al lado de Trump por algún sentido elevado del deber con el país. Por supuesto, ninguno logró realmente servir como una verdadera influencia moderadora. Puede que sean mejores que los aduladores de los que se ha rodeado ahora, pero Kelly, Tillerson y Ryan fracasaron sistemáticamente a la hora de controlar los impulsos del presidente. Peor aún, dieron una apariencia de normalidad a un presidente que decididamente no lo era. Ryan deja claro en el libro de Alberta que sabía que Trump era un imbécil no cualificado. En una anécdota, el presidente de la Cámara de Representantes recibe una llamada telefónica a primera hora de la mañana del entonces jefe de gabinete, Reince Priebus, pidiéndole que lea un tuit que el presidente acababa de lanzar.
«¡Terrible!» escribió Trump. «Acabo de descubrir que tenían mis ‘cables intervenidos’ en la Torre Trump justo antes de la victoria. No se encontró nada. Esto es macartismo!»
El tuit, ofrecido sin pruebas ni base en la realidad, hizo que Ryan se echara a reír «de forma maníaca y borracha», según Alberta. Este Ryan entre bastidores apenas se corresponde con el Ryan público, que salió en repetidas ocasiones en defensa del presidente y restó importancia a su enloquecida adicción a Twitter. «En realidad, no le presto mucha atención», dijo una vez Ryan sobre el incesante shitposting del presidente.
Que Ryan vuelva ahora a atacar a Trump es, quizás, un paso por encima de algunos de sus antiguos colegas, que se han convertido en partidarios rabiosos y descerebrados del presidente. Pero no es valiente señalar los defectos claramente obvios de Trump después del hecho. Hasta ahora, sólo un republicano -Justin Amash, que dejó el partido a principios de este mes- ha criticado abiertamente al presidente. «Todos estos tipos se han convencido a sí mismos de que para tener éxito y mantener sus puestos de trabajo, tienen que estar al lado de Trump», dice Amash a Alberta en el libro. «Pero Trump no estará junto a ellos en cuanto no los necesite. No es leal. Son muy leales a Trump, pero en el momento en que piense que le conviene tirar a alguien debajo del autobús, estará encantado de hacerlo.»
Más grandes historias de Vanity Fair
– ¿Por qué los candidatos demócratas con más recorrido se presentan a la presidencia
– Lo que Biden debería aprender del enfrentamiento entre Jon Stewart y Mitch McConnell
– ¿Pueden los demócratas recuperar internet en la era de Trump?
– Ve entre los bastidores de la lucha por la apertura de una investigación de impeachment
– Matt Lauer, Charlie Rose y la elaboración de un verano en los Hamptons muy Page Six
¿Quieres más? Suscríbase a nuestro boletín diario Hive y no se pierda ninguna noticia.