«¿Qué ha pasado con ‘All Lives Matter’?», una pancarta en una protesta contra Donald Trump

Según el profesor de teoría crítica de la raza, David Theo Goldberg, «All Lives Matter» refleja una visión de «desestimación, ignorancia y negación racial». El filósofo Chris Lebron describe «All Lives Matter» como una «réplica poco sincera» que malinterpreta el problema planteado por los defensores de Black Lives Matter. En el programa Real Time with Bill Maher, Bill Maher expresó su apoyo al uso de la frase «Black Lives Matter», afirmando que «‘All Lives Matter’ implica que todas las vidas corren el mismo riesgo, y no es así».

Los fundadores del movimiento Black Lives Matter han respondido a las críticas sobre la exclusividad del movimiento, diciendo: «#BlackLivesMatter no significa que tu vida no sea importante – significa que las vidas negras, que son vistas sin valor dentro de la supremacía blanca, son importantes para tu liberación.» La cofundadora del movimiento Black Lives Matter, Alicia Garza, sostiene que la retórica de «todas las vidas importan» tiene efectos negativos para la justicia racial: «Cuando desplegamos ‘Todas las vidas importan’ como para corregir una intervención creada específicamente para abordar la antinegritud, perdemos las formas en que el aparato estatal ha construido un programa de genocidio y represión principalmente sobre las espaldas de los negros -comenzando con el robo de millones de personas para obtener mano de obra gratuita- y luego lo ha adaptado para controlar, asesinar y sacar provecho de otras comunidades de color y comunidades de inmigrantes. . . Cuando se elimina el término «negro» de la ecuación de cuyas vidas importan, y luego no se reconoce que vino de alguna parte, se fomenta el legado de borrar las vidas negras y las contribuciones negras de nuestro legado de movimiento». En una entrevista en vídeo con Laura Flanders, Garza dijo que «cambiar Black Lives Matter por All Lives Matter es una demostración de cómo no entendemos realmente el racismo estructural en este país».

El presidente Barack Obama se refirió al debate entre Black Lives Matter y All Lives Matter. Obama dijo: «Creo que la razón por la que los organizadores utilizaron la frase Black Lives Matter (Las vidas de los negros importan) no fue porque estuvieran sugiriendo que las vidas de nadie más importan… más bien lo que estaban sugiriendo era que hay un problema específico que está ocurriendo en la comunidad afroamericana que no está ocurriendo en otras comunidades.» También dijo que «ese es un problema legítimo que tenemos que abordar».

Imagen externa

«All Houses Matter», Chainsawsuit, Kris Straub, 7 de julio de 2016. Un dibujante utiliza el incendio de una casa para ilustrar la crítica al término «All Lives Matter».

En julio de 2016, USA Today concluyó a partir de las reflexiones de la profesora de sociología de la Universidad de Columbia, Carla Shedd, que la frase All Lives Matter podría «interpretarse como racista». También citó al profesor Joe Feagin, quien dijo que los blancos utilizan la frase «All Lives Matter» para ignorar el movimiento Black Lives Matter, que describió como «ya sobre la libertad y la justicia para todos.» USA Today informó de que algunos famosos que habían tuiteado utilizando el hashtag #AllLivesMatter, entre ellos Jennifer López y Fetty Wap, habían borrado los tuits y pedido disculpas. Wap declaró que no entendía del todo el hashtag. También mencionó al dibujante Kris Straub, que tuiteó una viñeta titulada «All Houses Matter» (Todas las casas importan), que mostraba el incendio de una casa, para ilustrar lo que él consideraba el problema del término.

Andrew D. Chapman, filósofo de la Universidad de Colorado Boulder, ha aportado una crítica a «All Lives Matter» desde la perspectiva de la filosofía del lenguaje. Según Chapman, aunque tanto «Black Lives Matter» como «All Lives Matter» son verdaderos (y, de hecho, el segundo implica el primero), el enfoque de los defensores del eslogan «All Lives Matter» en la mera verdad o falsedad del eslogan es engañosamente estrecho o falso. El significado lingüístico tiene un importante componente pragmático, y no se puede ignorar el contexto de uso de una palabra o frase. Chapman concluye que «todas las vidas importan se dice como un desafío a la afirmación de que las vidas negras importan, como una forma de contraatacar y ahogar las voces de quienes dicen que las vidas negras importan, como una forma de…forzando a los oyentes a elegir si son todas las vidas las que importan o simplemente las vidas negras (que, por supuesto, no es lo que significa ‘Black Lives Matter’)».

En julio de 2020, Cisco Systems despidió a «un puñado» de empleados por los comentarios realizados durante una reunión obligatoria de la empresa en la que participaron Darren Walker y Bryan Stevenson hablando sobre la diversidad. Algunos de los comentarios defendían la frase «All Lives Matter».

El 11 de septiembre de 2020, la frase «All Buildings Matter» se convirtió en trending topic en Twitter. La frase fue popularizada por el comediante Michael Che como una parodia de «All Lives Matter», en referencia a los atentados del 11 de septiembre.

Incidente de grafitis en Facebook

El 24 de febrero de 2016, Mark Zuckerberg, CEO de Facebook, envió un memorándum interno a toda la compañía para reprender formalmente a los empleados que habían tachado las frases escritas a mano «Black Lives Matter» en las paredes de la empresa y habían escrito «All Lives Matter» en su lugar. Facebook permite a los empleados escribir libremente pensamientos y frases en los muros de la empresa. El memorándum fue filtrado por varios empleados. Como Zuckerberg ya había condenado esta práctica en anteriores reuniones de la empresa, y otros líderes de Facebook habían hecho peticiones similares, Zuckerberg escribió en el memorándum que ahora consideraría esta práctica de sobreescritura no sólo irrespetuosa, sino también «maliciosa». Según el memorando de Zuckerberg, «Black Lives Matter no significa que otras vidas no lo sean, simplemente se pide que la comunidad negra también logre la justicia que merece». El memo también decía que el acto de tachar algo en sí mismo, «significa silenciar el discurso, o que el discurso de una persona es más importante que el de otra».

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.