Können Sie sich nicht entscheiden, welches Objektiv für Ihre Reisefotografie am besten geeignet ist? Sie wissen nicht, welche Objektive Sie auf Ihre nächste Reise mitnehmen sollen?
Sie sind nicht allein.
Die Auswahl der perfekten Reiseobjektive ist schwierig. Zum Glück habe ich als Vielreisender einige Tipps für die Auswahl der richtigen Objektive für die Reisefotografie – und darum geht es in diesem Artikel.
Wenn du also meine Empfehlungen für die perfekten Objektive wissen willst, lies weiter!
Welches Objektiv ist das beste für die Reisefotografie?
Dies ist eine Frage, über die ich lange nachgedacht habe, nachdem ich in den letzten Jahren mehrere Reisen ins In- und Ausland unternommen habe. Die Antworten, die ich gefunden habe, variierten von Reise zu Reise beträchtlich und hingen von einer Reihe von Faktoren ab, darunter die Länge der Reise, die Art der Reise, mein aktuelles „Lieblingsobjektiv“ und meine aktuelle Phase der Fotografie (ich neige dazu, Phasen zu durchlaufen, in denen sich mein Stil in der Fotografie ein wenig ändert).
Ein Objektiv kann für die Bildqualität entscheidend sein oder nicht. Ich rate den Leuten immer, sich das beste Objektiv zuzulegen, das sie sich leisten können, da ein Upgrade des Objektivs in der Regel zu einer viel größeren Verbesserung der Bildqualität führt als ein Upgrade des Kameragehäuses.
Die wichtigsten Überlegungen, die Sie beim Kauf eines Objektivs für die Reise anstellen sollten, sind:
Gewicht – wenn Sie nicht das Glück haben, in der ersten Klasse zu reisen und Ihren eigenen persönlichen Gepäckträger zu haben, der Ihre Kameraausrüstung transportiert, müssen Sie Ihre Objektivauswahl wahrscheinlich auf einige wenige Objektive beschränken, einfach aufgrund der Größe und des Gewichts, das sie in Ihren Taschen einnehmen. Ich habe das Glück, derzeit 5 Canon-Spiegelreflex-Objektive zu besitzen, und bin immer versucht, jedes einzelne einzupacken, weil sie alle für das eine oder andere Szenario ideal sind – aber wenn ich das täte (und wenn ich einen externen Blitz, ein Stativ, Filter, Ersatzakkus, ein Ladegerät usw. mitnehmen würde), hätte ich am Ende eine voll beladene und sehr schwere Kameratasche.
Das Risiko, dass alles gestohlen wird, die Anstrengung, es an langen Reisetagen zu heben, und die Tatsache, dass je mehr Objektive man mitnimmt, desto mehr Zeit verbringt man mit dem Objektivwechsel und desto weniger Zeit hat man, die Reise zu genießen, haben mich gelehrt, den Ansatz „weniger ist mehr“ zu wählen.
Vielseitigkeit – Reisefotografie stellt Sie vor eine einzigartige Herausforderung, die viele andere Arten der Fotografie nicht haben, da die Situationen, die Sie fotografieren möchten, während Ihrer Reise unglaublich variieren können. Abhängig von Ihrem Reiseziel und der Art der Aufnahmen, die Sie machen, benötigen Sie wahrscheinlich ein Objektiv (oder eine Kombination von Objektiven), das vielseitig ist und Ihnen eine Reihe von Brennweiten bietet. Wenn Sie also nur ein Objektiv mitnehmen, ist ein Zoom mit großem Brennweitenbereich am besten geeignet, und wenn Sie mehr als ein Objektiv mitnehmen können, könnte sich eine Kombination verschiedener Brennweiten lohnen.
Auf meiner letzten Reise (in die Türkei) hatte ich Tage, an denen ich bei schwachem Licht in Höhlen Gemälde fotografierte (Blitzlicht nicht erlaubt), bei Sonnenaufgang Landschaftsaufnahmen von Heißluftballons aus machte, Fotos von meiner Frau vor Gebäuden schoss (im Stil von Touristen) und abends Tanzszenen fotografierte. Die Vielfalt an Lichtverhältnissen, Entfernungen zu den Motiven und anderen Anforderungen bedeutet, dass man buchstäblich auf alles vorbereitet sein muss. Daher lohnt es sich, in ein Objektiv zu investieren, das in Bezug auf Zoomgröße und Lichtstärke so vielseitig wie möglich ist.
Geschwindigkeit des Objektivs – einer der Faktoren, über den sich viele Reisende nach einer Reise beschweren, ist, dass mit dem Sonnenuntergang auch die Fotoqualität nachgelassen hat. Je nach Reiseziel sind schlechte Lichtverhältnisse auf Reisen keine Seltenheit. Galerien oder alte Gebäude, in denen man nicht mit Blitz fotografieren kann, Abendessen bei Nacht usw. stellen Fotografen vor echte Herausforderungen, die durch die Investition in das „schnellste“ Objektiv, das man sich leisten kann, vermieden werden können.
Die Lichtstärke eines Objektivs wird durch die Zahl angegeben, die normalerweise hinter dem „f“ auf dem Objektiv steht (die Blende). Ein Beispiel: Das 18-55-mm-Objektiv, das normalerweise mit einer Digital Rebel XT geliefert wird, hat eine Blende von f/3,4-5,6. Das bedeutet, dass die Blende bei 18 mm Brennweite f/3,5 beträgt und bei 55 mm Brennweite maximal f/5,6. Je niedriger die Zahl ist, desto mehr Licht kann auf den Bildsensor treffen und desto kürzere Verschlusszeiten sind möglich (d. h. je niedriger die Zahl, desto schneller ist das Objektiv). Bei Aufnahmen bei wenig Licht ist ein lichtstarkes Objektiv ein echter Vorteil.
Weitere Faktoren – Natürlich gibt es noch andere Faktoren zu berücksichtigen – nicht zuletzt die Kosten. Wie ich oben schon sagte, sollten Sie nach Möglichkeit mehr in Ihre Objektive investieren, da die Verbesserungen der Fotos oft in diesem Bereich erzielt werden. Aber nur weil Sie sich kein Profi-Objektiv leisten können, heißt das nicht, dass Sie keine großartigen Aufnahmen machen können. Andere Faktoren sind die Art der Aufnahmen, die Sie machen (wenn Sie z. B. Makroaufnahmen machen, sollten Sie in ein spezielles Makroobjektiv investieren, wenn Sie zu Sportveranstaltungen gehen, brauchen Sie vielleicht ein Objektiv mit zusätzlicher Länge usw.).
Welche Objektive empfehle ich also?
Ich bin der Frage jetzt lange genug ausgewichen, also möchte ich ein paar Optionen für Canon DSLR-Besitzer vorstellen (ich bin mir sicher, dass es Entsprechungen für andere Marken gibt). Wie ich oben schon sagte, nehme ich heutzutage auf Reisen meist zwei Objektive mit – ein vielseitiges Zoomobjektiv, das eine Reihe von Brennweiten abdeckt, und ein leichtes, kleines und lichtstarkes Festbrennweitenobjektiv (ein Festbrennweitenobjektiv ist ein Objektiv mit einer festen Brennweite. Festbrennweiten sind in der Regel von guter Qualität und schneller als Zooms). Die beiden Objektive, die ich im Folgenden vorstelle, basieren natürlich auf meinem eigenen Budget, meinem fotografischen Stil und meinen Vorlieben. Ich habe noch ein paar andere Alternativen in den Mix aufgenommen, die andere in Betracht ziehen könnten.
Objektiv 1 – Canon EF 24-105mm f/4 L IS
Zunächst möchte ich sagen, dass dieses Objektiv nicht billig ist – es ist eines, für das ich gespart und das ich gerade erst gekauft habe. Aber wenn Ihr Budget ausreicht, sollten Sie sich dieses Objektiv ansehen. Ich führe es hier aus mehreren Gründen auf:
– seine Bildqualität ist bekannt als eines der besten Zoomobjektive, die es gibt. Es handelt sich um ein Objektiv der „L“-Serie, also der „Luxus“- oder Pro-Klasse.
– Die Brennweite ist groß und deckt eine Vielzahl von Situationen und Bedürfnissen ab
– Die Lichtstärke von f/4 ist zwar nicht superschnell, aber sie reicht für viele Lichtsituationen aus – besonders für Aufnahmen bei Tageslicht. Es ist f/4 über alle Brennweiten, so dass es schneller ist als das 18-55mm bei voller Ausdehnung.
– dieses Objektiv verfügt über Bildstabilisierung (IS), die es Ihnen ermöglicht, Aufnahmen aus der Hand mit bis zu 2 Blendenstufen schneller als normal zu machen (das bedeutet, dass Sie bei schwachem Licht Ihre Verschlusszeit um ein paar Blendenstufen verlängern können, ohne dass die Kamera verwackelt).
Natürlich gibt es für jedes Positiv auch ein Negativ, und das sind bei dieser Kamera:
– Gewicht/Größe – das ist nicht das leichteste Objektiv, das es gibt, und am Ende eines Tages, wenn man es um den Hals trägt, wird man das merken
– Preis – das Gewicht, das es dem Hals hinzufügt, wird von der Brieftasche abgezogen – es ist nicht billig
– Geschwindigkeit – wie ich oben sagte, ist f/4 ok, aber es ist nicht die schnellste Option, die es gibt.
Alternativen zum 24-105mm f/4L IS
Ein paar Alternativen fallen mir ein.
– Canon EF 24-70mm f/2.8L USM – in der gleichen Preisklasse und mit ähnlicher Qualität und Gewicht, aber schneller (Blende 2.8 über alle Brennweiten), ohne Bildstabilisierung, kürzerer Zoombereich. Wenn Sie also viel bei schwachem Licht fotografieren (vor allem bei sich bewegenden Objekten, die der IS nicht einfrieren kann) und es Ihnen nichts ausmacht, die obere Brennweite zu verlieren, könnte dies eine Option sein.
– Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM – dies ist eine viel günstigere Option, aber Sie müssen Abstriche bei der Bildqualität machen (wie Sie es erwarten würden). Es hat eine längere Brennweite, verfügt über eine Bildstabilisierung und ist mit 28 mm lichtstärker als das 24-105 mm (aber am anderen Ende des Zooms ist es lichtschwächer). Außerdem ist es ein bisschen leichter und kleiner. Ich besitze dieses Objektiv nun schon eine ganze Weile und habe es auf Reisen in der Regel immer dabei. Seine Bilder sind nicht so gut wie die meiner L-Objektive, aber es ist ein gutes Allzweckobjektiv.
Objektiv 2 – Canon EF 50mm f/1.8 II Kameraobjektiv
Während mein letzter Vorschlag sehr teuer war, befindet sich dieses Objektiv am entgegengesetzten Ende des Spektrums in Bezug auf die Kosten und ist eines der erschwinglichsten Objektive, die Sie im Canon-Sortiment finden, wenn Sie die Qualität der Bilder berücksichtigen, die es produziert.
Während dieses Objektiv in Bezug auf Größe, Gewicht oder sogar Konstruktion nicht viel zu bieten hat, ist es mit einer Blende von f/1,8 deutlich lichtstärker als alle anderen oben genannten Objektive. Damit kann man auch bei recht wenig Licht fotografieren, vor allem, wenn man die ISO-Werte erhöht (man muss bedenken, dass man bei höheren ISO-Werten Körnung erhält). Ich benutze dieses Objektiv, wenn ich das andere nicht mit mir herumschleppen will (ich lasse es im Hotel eingeschlossen), vor allem nachts.
Die positiven Aspekte dieses Objektivs sind:
– Geschwindigkeit – f/1.8 ist das schnellste Objektiv, das ich derzeit in meiner Sammlung habe. Es ist großartig in Innenräumen, besonders wenn ein Blitz nicht erlaubt oder angemessen ist.
– Gewicht/Größe – man kann es leicht in die Tasche stecken und wird kaum merken, dass es da ist – perfekt für die Mitnahme in der Nacht oder wenn man besonders leicht reisen muss
– Preis – als ich das letzte Mal auf Amazon nachgeschaut habe, kostete es knapp über 100 USD
– Qualität – obwohl es kein Objektiv der „L“-Serie ist, argumentieren viele, dass es, wenn man den Preis bedenkt, eines der besten Qualitätsobjektive ist, die es gibt, wenn man das „Dollar-zu-Qualität-Verhältnis“ betrachtet.
– Brennweite – obwohl man auf eine Brennweite beschränkt ist, ist es eine nützliche Brennweite. Ich finde, sie eignet sich gut für Porträts und für Nahaufnahmen von Dingen im Straßenbild usw.
Die Nachteile dieses Objektivs:
– Brennweite – sie ist für einige Aufnahmen sehr praktisch, aber das Fehlen eines Zooms kann frustrierend sein, wenn man das gewohnt ist. Es ist auch ein wenig zu lang für Landschaften (vor allem auf Nicht-Vollformat-Kameras, wo es das Äquivalent eines 80-mm-Objektivs ist).
– Build Quality – dieses Objektiv kann ein wenig schwer zu nehmen, wenn Sie zum ersten Mal nehmen es, weil es so leicht ist, dass es wie ein Spielzeug fühlt. Es ist ziemlich „plastisch“. Es ist auch ein ziemlich lautes Objektiv und nicht das schnellste beim Fokussieren bei wenig Licht.
Alternativen zum 50mm f/1.8
Die folgenden Objektive sind Alternativen zum 50mm f/1.8 in Bezug auf ihre Geschwindigkeit und Größe
– Canon EF 50mm f1.4 USM – wenn die Brennweite stimmt, Sie aber von der Qualität des f/1.8 Objektivs abgeschreckt sind, sollten Sie vielleicht etwas mehr ausgeben (tatsächlich ist es mehr als viermal so viel) und den schnelleren großen Bruder – die f/1.4 Version – kaufen. Auch hier ist es klein, leicht und macht scharfe Bilder. Obwohl es teurer ist, ist es immer noch recht preisgünstig und ist in Bezug auf die Qualität der Verarbeitung und des Bildes deutlich besser. Obwohl ich mein f/1.8 liebe, wünschte ich, ich hätte etwas mehr Geld ausgegeben und stattdessen dieses Objektiv gekauft.
– Canon EF 28mm f/1.8 USM – eine Überlegung wert, wenn man eine Nicht-Vollformat-Kamera verwendet, ist ein Weitwinkelobjektiv wie dieses 28mm-Objektiv (entspricht einem 45mm-Objektiv). In vielerlei Hinsicht hat dieses Objektiv ähnliche Eigenschaften wie das f/1.4 Objektiv. Es ist klein, leicht, schnell und nicht zu teuer.
– Canon EF 20mm f/2.8 USM – ein 20mm-Objektiv für einen noch weiteren Winkel. Es ist nicht so klein wie eines der 50-mm-Objektive, aber immer noch klein genug und bekommt einige sehr positive Kritiken.
Weitere Objektive der L-Serie, die Sie in Betracht ziehen könnten:
Wenn Geld keine Rolle spielt und es Ihnen nichts ausmacht, zusätzliche Ausrüstung mitzuschleppen, sind hier ein paar weitere Objektive der L-Serie, die Freunde von mir mitnehmen. Sie sind nicht billig oder leicht, aber die Ergebnisse sind umwerfend.
– Canon EF 17-40mm f/4L USM oder das Canon EF 16-35mm f/2.8L USM – zwei Weitwinkel-Zooms, die gut zum 24-105mm Objektiv passen würden. Das 16-35mm ist besonders als lichtstärkeres Objektiv geeignet. Diese Objektive eignen sich hervorragend für Porträt- und Landschaftsaufnahmen. Ich besitze das 17-40-mm-Objektiv und würde es auf jeden Fall mitnehmen (es wäre meine Nummer 1, wenn ich nicht gerade das 24-105-mm-Objektiv gekauft hätte, und wenn das Gewicht keine Rolle spielen würde, würde ich es jedes Mal zusätzlich zu den beiden anderen mitnehmen).
– Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM oder das Canon EF 70-200mm f/4L USM – wenn Sie glauben, dass Sie etwas mehr Länge bei einem Zoom benötigen, bin ich ein großer Fan der 70-200-mm-Reihe. Natürlich ist die 2,8er-Version lichtstärker und eignet sich hervorragend für Situationen mit wenig Licht. Kombinieren Sie diese Objektive mit einem der Canon Objektivverlängerer und Sie erhalten noch mehr Länge. Denken Sie daran, dass diese Objektive auf Reisen sehr groß sind, und da sie beide weiß sind, können sie die Aufmerksamkeit auf Sie lenken und Sie zur Zielscheibe für Leute machen, die sie Ihnen vielleicht abnehmen wollen.
Travel Photo Source
Ein weiteres Objektiv zum Überlegen
Schließlich habe ich einen Freund, der auf das Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM schwört, wenn er reist. Er ist ein großer Landschaftsfotograf, aber er liebt es auch, für Weitwinkelporträts nah an die Menschen heranzugehen. Seine Aufnahmen sind immer interessant, und daher könnte dieses Objektiv eine gute Wahl sein, da es nicht so groß und schwer ist und den Geldbeutel nicht so sehr belastet wie ein Objektiv der L-Serie. Wenn ich so darüber nachdenke, würde es wahrscheinlich das 24-105mm Objektiv in Bezug auf die Brennweite gut ergänzen, da man damit einen fast durchgehenden Bereich (abgesehen von 22-24mm) von 10mm bis 105mm hätte.
Die besten Objektive für die Reisefotografie: Fazit
Nach diesem Artikel haben Sie hoffentlich ein besseres Gefühl für das beste Reiseobjektiv (oder die besten Objektive!) für Ihre Bedürfnisse.
Schnappen Sie sich also das perfekte Objektiv.
Und viel Spaß auf Ihrer Reise!
Nun zu Ihnen: