Lane Graves byl rozkošný dvouletý chlapec. Dne 14. června 2016 ho u Disneyho zabil aligátor. Konkrétně k útoku došlo u laguny Sedm moří v hotelu Grand Floridian ve společnosti Disney World v Orlandu.
Mnoho lidí si myslí, že chlapce sežral aligátor. Aligátor ho sice nesežral, ale kousl ho a utopil.
Je to nesmírně smutná událost. Soucítím s Laneem a jeho rodinou. Přesto zde chci uvést své úvahy o možném řešení.
Cifra 10 milionů dolarů na vyrovnání je můj nejlepší odhad
Tady vysvětlím, proč si myslím, že společnost Disney mohla rodičům chlapce zabitého aligátorem vyplatit přibližně 10 milionů dolarů.
Tato částka 10 milionů dolarů je můj odhad. Neviděl jsem žádný dokument, který by říkal, že tyto miliony nebo jakákoli jiná částka byla rodičům vyplacena za jejich bolest a utrpení.
Na druhou stranu rodiče otevřeli dědické řízení po Lane Gravesové. Dědická pozůstalost se pro dítě obvykle otevírá pouze v případě, že rodiče vznesou (nebo urovnají) nárok na náhradu škody způsobené smrtí dítěte.
Přesto bych se nedivil, kdyby společnost Disney rodičům vyplatila 10 milionů dolarů. Plná hodnota neprávem způsobené škody je mnohem vyšší než většina vyrovnání za újmu na zdraví. Za chvíli podrobně vysvětlím proč.
Také soudní záznamy zmiňují, že chlapcova sestra dostala nedlouho po incidentu přes 50 000 dolarů jako vyrovnání. Není v nich výslovně uvedeno, že je zaplatila společnost Disney. Vysvětlím to později.
Podrobněji proberu, kdo sestře vyplatil vyrovnání.
Nejprve však chci říct několik věcí.
Je to tragická nehoda. Četl jsem shrnutí případu floridské divoké přírody o tomto smrtelném útoku aligátora. Je v něm útok názorně popsán. Běhal mi z toho mráz po zádech. Nedokážu si představit zármutek, který cítili rodiče, když jejich jediného chlapce (v té době) zabil aligátor.
Jak se vypočítává hodnota nároku na odškodnění za neúmyslné úmrtí?
Znovu opakuji, že o této události se mluví velmi těžko.
Mým úkolem jako floridského právníka zabývajícího se protiprávním úmrtím je však stanovit hodnotu případů. Po této tragické nehodě jsem zkoumal zákony týkající se toho, zda má někdo nárok na odškodnění, pokud ho zabije aligátor.
Rozsáhle jsem také psal o případech nehod ve Walt Disney World (včetně rozsudků). A ano, pokud si nejste jisti, společnost Disney prohrála případy u soudu.
Podám tedy svůj názor na pravděpodobnou výši vyrovnání.
Krátce poté, co byl Lane Graves zabit, jsem natočil video, ve kterém jsem uvedl své úvahy o možné výši vyrovnání. Toto video je uvedeno níže.
Od doby, kdy jsem toto video natočil, jsem pátral v pozůstalostním soudním spisu Lane Gravesové, abych zjistil, jaké veřejné informace jsem mohl najít, které by mohly pojednávat o vyrovnání. Také jsem si přečetl soudní záznamy, které odkazovaly na vyrovnání jeho sester.
V tomto článku jsou tedy další informace, které ve videu nejsou. Stejně tak video obsahuje některé body, které nejsou v tomto článku.
Po incidentu společnost Disney vytvořila na počest Lanea sochu majáku.
Přinejmenším jeden internetový zpravodajský server pochválil rodiče za to, že společnost Disney nezažalovali. Podle mého názoru však nepodali žalobu proto, že jim společnost Disney zaplatila za vyrovnání.
(Překvapuje mě, že nikdo z novinářů nepátral dostatečně hluboko, aby našel možné důkazy o vyrovnání v souvislosti s chlapcovou smrtí)
Jaký je důkaz, že k vyrovnání mohlo dojít?
Záznamy o pozůstalosti v okrese Orange ukazují, že 26. července 2016 byla zřízena pozůstalost po zemřelém „LTG“.
„Zemřelý“ je někdo, kdo zemřel.
Zmiňují se soudní záznamy o vyrovnání pro Lane Gravesovou?“
Záznamy o pozůstalosti se o vyrovnání nezmiňují. Nezmiňuje se ani o společnosti Disney.
Úmrtní list v soudním spise však uvádí chlapcovo celé jméno jako „Lane Thomas Graves“. Nedomnívám se, že je vhodné úmrtní list ukazovat.
Také jména jeho rodičů v soudním spise se shodují se jmény rodičů Lane Gravese.
Tady je screenshot ze soudního spisu:
Mimo to, jak můžete vidět níže, dokument z pozůstalostního soudního spisu ukazuje, že zesnulý L. Graves se narodil v roce 1950.T. G. byl nezletilý, měl bydliště v Nebrasce a zemřel 14. června 2016.
Proč si myslím, že došlo k dohodě mezi rodiči a společností Disney?
Neumím si představit žádný jiný důvod, proč by rodiče otevřeli pozůstalost než dohodu se společností Disney. Pozůstalost se zakládá v případě, že zemřelá osoba má majetek, který chce předat svým dědicům.
Na Floridě nelze vypořádat nárok na náhradu škody při úmrtí bez založení pozůstalosti. Pokud někdo zemře bez majetku nebo peněz, není důvod zřizovat pozůstalost.
Proč pravděpodobně došlo k rychlému vypořádání?“
Tento nárok na odškodnění za neúmyslné úmrtí je jedním z mála případů neúmyslného úmrtí, který byl pravděpodobně rychle vypořádán za skutečnou hodnotu nároku.
Čas, který je potřebný k vypořádání nároku na odškodnění za újmu na zdraví, ovlivňuje mnoho faktorů. Zde se zaměříme na to, jak dlouho trvá vyřízení nároku na náhradu škody při neúmyslném usmrcení.
Ve většině případů neúmyslného usmrcení má strana, proti níž nárok směřuje, často omezené pojištění. Vezměme si například nároky na náhradu újmy proti osobám pojištěným u společností GEICO, Progressive, State Farm nebo USAA. Lidé pojištěni u těchto společností mají často pojištění na pouhých 10 000 USD.
A 10 000 USD je zlomek částky, kterou floridská porota obvykle přiznává za bolest a utrpení rodičů v případě smrti nezletilého. Ve skutečnosti jsou některé z nejvyšších odměn za bolest a utrpení přiznány za smrt nezletilého dítěte.
Rodiče dítěte tak obvykle musí přijmout vyrovnání za zlomek hodnoty nároku.
V mnoha případech úmrtí z nedbalosti je navíc odpovědnost sporná. Při sporné odpovědnosti majitel objektu sleví z plné hodnoty případu.
V tomto případě však společnost Disney zřejmě chtěla, aby se o této události nepsalo. Nestává se každý den, aby média informovala o tom, že šéf společnosti Disney Bob Iger volá rodině dítěte a veřejně vyjadřuje soustrast. Navíc George Kalogridis, prezident společnosti Walt Disney World, přiletěl zpět na Floridu z čínské Šanghaje.
Většina společností se nestará o špatnou publicitu při žalobách za neúmyslné úmrtí
Ve většině případů neúmyslného úmrtí není špatná publicita velkým problémem.
Příklad žaloba za zřícení mostu FIU. Společnost MCM, která most postavila, se zpočátku případu bránila. O tom pravděpodobně rozhodly její pojišťovny. (Vzhledem k výši nároků vůči ní a předpokládám, že i vlivu zřícení na její pověst, vyhlásila bankrot). Před nehodou mostu jen velmi málo lidí znalo jména společností, které most postavily.
Na druhou stranu každý ví o Disney Worldu. Disney World používá slogany jako „Nejkouzelnější místo na Zemi“. Společnost Disney nechce, aby ji lidé vnímali jinak než jako kouzelnou. Chtějí, aby se jejich hosté cítili bezpečně.
Zabití dítěte aligátorem v hotelu Disney není kouzelné. Je to splněná noční můra.
Tady to není tak, že by chlapec právě utrpěl zlomeninu nohy, zápěstí nebo kýlu. Drahocenné dítě zemřelo.
Jak jsem uvedl výše, můj kvalifikovaný odhad je, že společnost Disney zaplatila asi 10 milionů dolarů za vypořádání nároku rodičů na náhradu škody způsobené smrtí jejich dítěte.
Podrobně rozeberu, jak jsem dospěl k možné částce 10 milionů dolarů. Nejprve se však budu zabývat tím, co nikdo nezmínil, a to vyrovnáním sestry.
Zaplatila společnost Disney za vyrovnání se sestrou Lane Gravesové přes 50 tisíc dolarů?
Soudní záznamy ukazují, že sestře Lane Gravesové bylo navrženo vyrovnání v celkové výši přes 50 tisíc dolarů.
Soudní záznamy uvádějí, že opatrovnictví bylo zřízeno pouze za účelem získání souhlasu soudu a oprávnění uzavřít dohodu o vyrovnání se subjektem podnikajícím v Orange County na Floridě. („Subjekt“ znamená podnik. Disney je podnik.)
Tady je další soudní dokument:
Chci, aby bylo jasno. V soudním záznamu není uvedeno, že se jednalo o vyrovnání se společností Disney. A nikde v pozůstalosti není zmíněna společnost Disney nebo dokonce subjekt podnikající v okrese Orange.
Zkusme však číst mezi řádky. Disney je subjekt podnikající v Orange County na Floridě. A jediným účelem zřízení opatrovnictví bylo získání souhlasu soudu je vypořádání nároku sestry.
Pokud toto sesterské vypořádání nebylo se společností Disney, s kým bylo?“
The Omaha Herald uvedl, že sestra chlapců, Emma, byla v ohrádce 20 až 30 metrů od pobřeží. Byla tedy na místě děsivého incidentu.
Pokud by sestra byla na místě incidentu a utrpěla náraz, měla by nárok na odškodnění za citové strádání.
Fyzický náraz však neutrpěla. Jinými slovy, aligátor se jí nedotkl.
Nedomnívám se tedy, že by měla nárok na odškodnění za citovou újmu. Možná společnost Disney mohla nabídnout vyrovnání jako gesto dobré vůle.
Vyrovnala se společnost Disney s otcem chlapce za jeho citovou újmu, protože se ho aligátor dotkl?
Na rozdíl od sestry se aligátor dotkl otce Lane Graveové. Dozvěděl jsem se to po přečtení shrnutí případu floridské divoké přírody, které jsem zmínil dříve. Otec má tedy nárok na odškodnění za citovou újmu způsobenou tím, že byl svědkem děsivého incidentu.
Můj kvalifikovaný odhad je, že společnost Disney mohla zaplatit přibližně 4,5 milionu dolarů za vypořádání otcova nároku na odškodnění za citovou újmu.
Jak jsem dospěl k této částce?
Protože porota nedávno přiznala chlapci 4,5 milionu dolarů za citovou újmu způsobenou tím, že byl v autě své matky, když byla zabita. (To bylo navíc k jeho nároku na bolest a utrpení za smrt jeho matky.) Soud odmítl tento verdikt snížit. A tento případ neměl problémy s publicitou, kterým se společnost Disney chtěla vyhnout v případě incidentu s aligátorem.
Odhadněme nyní vypořádání nároků rodičů za duševní bolest a utrpení za protiprávní smrt jejich dítěte. V případě pana Gravese tento nárok doplňuje jeho nárok na odškodnění za citové strádání za to, že byl svědkem útoku.
Pokud společnost Disney pochybila, mohou rodiče získat peníze za bolest a utrpení
Na Floridě mají rodiče nezletilého dítěte nárok na odškodnění za duševní bolest a utrpení ze smrti jejich nezletilého dítěte způsobené nedbalostí jiné osoby.
Pokud bude podána žaloba, existuje šance, že floridský soud shledá, že společnost Disney není odpovědná na základě toho, že neměla povinnost varovat před aligátorem v laguně.
Pokud by byla podána žaloba a soudce by ji mohl zamítnout, proč by společnost Disney platila přibližně 10 milionů dolarů za vyrovnání? Jak jsem k této částce dospěl?
Podívejme se, jak bych tento případ ocenil, kdyby to pro společnost Disney nebyla noční můra v oblasti public relations („PR“). Říkám, že je to PR noční můra, když se podívám na mnoho internetových komentářů k článkům a videím.
Většina komentátorů, které jsem viděl, si zřejmě myslí, že Disney měl hosty varovat před přítomností aligátorů v laguně. Jinými slovy, většina lidí si myslí, že společnost Disney nese odpovědnost.
Jak vypočítat hodnotu případu, pokud se nejedná o PR noční můru?
Pokud rodiče prokáží, že nedbalost společnosti Disney způsobila smrt jejich krásného dvouletého chlapce, pak musí společnost Disney každému z rodičů zaplatit za jejich bolest a utrpení. Existují však další faktory, které ovlivňují, kolik mohou dostat.
Nejprve je třeba vypočítat plnou hodnotu vypořádání případu.
První krok – výpočet plné hodnoty případu (pokud nemá společnost Disney špatnou publicitu)
Prvním krokem je výpočet plné hodnoty bolesti a utrpení každého z rodičů, pokud by tento incident neměl společnosti Disney špatnou publicitu. Řekněme, že hodnota bolesti a utrpení pro každého z rodičů je 3 miliony dolarů.
Tuto částku 3 miliony dolarů jsem viděl po prohlédnutí mnoha rozsudků floridské poroty za smrt nezletilého dítěte.
To znamená, že celková hodnota bolesti a utrpení rodičů je 6 milionů dolarů (3 miliony dolarů x 2).
Pokud rodiče podají žalobu a dojde k rozsudku poroty, bude se případným odvoláním zabývat 5. floridský odvolací soud. Pátý obvod již dříve schválil přiznání bolestného a utrpení ve výši 5 milionů dolarů matce, jejíž dcera zemřela při autonehodě.
Tímto případem je Trevino v. Mobley, Fla: Dist. Court of Appeals, 5th Dist. 2011.
Jaká je plná hodnota, protože Disney má problémy s PR?
Tato nehoda byla na titulní straně všech internetových zpravodajských zdrojů, které jsem viděl. Nyní se o ní ve zprávách příliš nemluví. Společnost Disney World nechce, aby se o ní znovu psalo.
Pokud by chlapcovi rodiče podali žalobu, dostala by se tato tragická událost opět na přední stránky všech hlavních zpravodajských serverů.
Při zohlednění PR problémů si myslím, že společnost Disney by byla ochotna zaplatit každému z rodičů 5 milionů dolarů, což je na horní hranici toho, co by odvolací soud (který se zabývá případy nedbalosti společnosti Disney) pravděpodobně schválil, pokud by to porota přiznala.
Takže tím se dostaneme na plnou hodnotu 10 milionů dolarů.
Druhý krok – snížení o šanci, že společnost Disney případ zamítne nebo že nedojde k nedbalosti
Poté snížíme plnou hodnotu případu o procentuální šanci, že případ bude zamítnut nebo že porota rozhodne, že společnost Disney není odpovědná. Tuto šanci bych odhadl přibližně na 50 %, protože v tomto případě jde o odpovědnost.
Takže v typickém případě byste vzali plnou hodnotu 6 milionů dolarů a snížili ji o 50 %. Tím by se celková výše vyrovnání snížila na 3 miliony dolarů (pro oba rodiče).
Ale vzhledem k tomu, že se tomuto případu dostalo celosvětové mediální pozornosti, myslím, že společnost Disney by při nabídce vyrovnání nebyla ochotna brát ohled na procentuální šanci, že soud případ zamítne nebo že se porota postaví na stranu společnosti Disney.
3. krok – snížení o procento zavinění Lane Graveové (pokud existuje)
Poté snížíme hodnotu případu o procento zavinění rodičů, pokud existuje, za to, že na své dítě řádně nedohlíželi. Myslím, že odhadce by rodičům přičetl 50 % viny za to, že dovolili svému dítěti vstoupit do laguny bez dozoru.
V případě, že by se případu nedostalo mezinárodní pozornosti, vzal by 3 miliony dolarů, které jsem zmínil výše, a snížil by je na polovinu. Pojišťovna by tedy pravděpodobně ocenila případ na 1,5 milionu dolarů.
To by pro každého z rodičů znamenalo 750 000 dolarů.
Ale toto není typický případ. Dostal se již do mezinárodních zpráv, a to na několik dní. Proto si myslím, že společnost Disney by při snaze o urovnání sporu byla ochotna také nebrat v úvahu procentuální šanci, že porota shledá vinu rodičů.
Předtím jsem uvedl, že horní hranice rozpětí hodnoty bolesti a utrpení (na jednoho rodiče) je 5 milionů dolarů. Pro oba rodiče dohromady by to bylo 10 milionů dolarů.
Myslím, že Disney nabídl k vyrovnání částku někde kolem 10 milionů dolarů. Opět je to proto, že si myslím, že budou ochotni nezohledňovat svou obranu, jak by to normálně dělali v jakémkoli jiném případě.
O skutečné částce vyrovnání se nedozvíte
O částce vyrovnání se pravděpodobně nikdy nedozvíme. Je to proto, že mnoho obrovských společností vyžaduje, aby podmínkou urovnání byla mlčenlivost.
Velké společnosti jako Uber, Publix Supermarkets, Walmart a mnoho dalších vyžadují při urovnávání případů zranění mlčenlivost.
Zkuste si například vyhledat částky urovnání nehody u společnosti Uber a možná najdete tři… maximálně. (S potěšením mohu oznámit, že jedním z nich je moje vyrovnání ve výši 260 000 dolarů za nehodu řidiče Uberu.)
Společnost Disney, jejíž hodnota se pohybuje kolem 159 miliard dolarů, je obrovská. Ve skutečnosti jsem na internetu neviděl ani jednu částku na vyrovnání od společnosti Disney. A jak jsem již řekl, důkladně jsem prozkoumal nároky společnosti Disney v souvislosti s nehodami.
Předpokládám tedy, že společnost Disney vyžadovala utajení vypořádání souvisejícího s Lane Gravesovou, kterou zabil aligátor. Zejména vzhledem k mediálnímu šílenství, které z této události vyplynulo.
Zdá se, že Disney rád udržuje vyrovnání v tajnosti.
Na druhou stranu, většina vyrovnání za neúmyslné úmrtí (které se netýká společnosti Disney) není důvěrná. Vaše běžné vyrovnání při nehodě na motorce nebo při autonehodě není důvěrné. A to ani v případě, že se jedná o narovnání v souvislosti s protiprávním úmrtím. Totéž platí pro vyrovnání v případě, že chodce srazí auto.
Proto jsem psal o mnoha vyrovnáních pro někoho, komu při nehodě zahynul manžel nebo manželka.
Dne 4. září 2016 rodina a přátelé Lane Gravesové vynesli na fotbalové hřiště modré balónky. Stály ve formaci srdce v den, kdy by Lane oslavil třetí narozeniny.
Je to opět velmi smutný příběh. Soucítím s rodinou Gravesových.
Chci tento článek zakončit pozitivně. Zde je:
Přibližně dva roky po této události oznámili Gravesovi narození syna. Nedokázal bych si představit rodinu, která by si více zasloužila oslavit narození novorozence.
Rodiče založili nadaci The Lane Thomas, která pomáhá rodinám dětí, jež potřebují život zachraňující transplantaci orgánů. Nadaci Lane Thomas můžete přispět.
Myslíte si, že společnost Disney zaplatila za vyrovnání nějakých nároků za tragickou smrt Lane Gravesové? Pokud ano, kolik si myslíte, že společnost Disney mohla zaplatit za vyrovnání?