Ten Things That Should Be Laws

Tohle bude chtít trochu vysvětlení; kterému se budu více věnovat v dalších příspěvcích. Ve zkratce však lze říci, že americké zákony stanoví řadu takzvaných mechanismů volného trhu ovlivňujících nabídku léčiv. Patří mezi ně označení léků pro vzácná onemocnění (které umožňuje spekulantům, jako je Martin Shkreli, zvyšovat ceny), část D systému Medicare a úhrada generických léků z prostředků medicaid.

Můj nápad: všechny tyto plány zrušit a místo toho nechat lidi kupovat léky od ministerstva pro záležitosti veteránů. VA je již nyní největším jednotlivým odběratelem léků v USA. jsou tak dobří ve vyjednávání o cenách, že ostatní vládní agentury, jako je ministerstvo obrany, Úřad pro vězeňství a Úřad pro indiánské záležitosti, nechávají VA nakupovat své léky pro ně. Tak ať VA nakupuje i pro všechny ostatní.

Pusťte dovnitř všechny, kdo chtějí do USA, a nechte je tam ZŮSTAT.

Nejprve bych chtěl objasnit, co prosazuji. Otevřené hranice, kam se může dostat kdokoli odkudkoli, výměnou za předložení občanského průkazu, celní/pašeráckou/invazní kontrolu svých věcí a možná i zdravotní prohlídku. Po vstupu pak samostatným, ale podobně jednoduchým procesem získat zelenou kartu. Po uplynutí vhodné doby pobytu, řekněme 5-10 let, občanství (pokud o něj budou stát).

Snažím se vymyslet nějakou špatnou věc, která by se v důsledku toho skutečně stala. Největší obavy by byly z toho, že záplava přistěhovalců by mohla způsobit tlak na snižování mezd a tlak na zvyšování cen bydlení.

Dobré věci: zvýšení daňového základu, snížení nákladů na ochranu hranic, odebrání pracovního trhu pašerákům drog. Jo, a je to správné. Otevřené hranice by pomohly lidem, kteří to potřebují, a to tím nejkonzervativnějším způsobem, že by pomohly lidem, aby si pomohli sami.

Nutit každého obviněného z trestného činu využívat systém veřejného obhájce.

Právě teď obvinění v trestním řízení čelí v podstatě dvěma různým systémům. Bohatí obžalovaní se dostanou ven na kauci, najmou si drahého a kvalifikovaného obhájce a často jsou osvobozeni nebo mírně potrestáni. Chudí obžalovaní nemohou dostat kauci, mají přepracované a špatně placené veřejné obhájce a často přiznávají vinu za trestné činy, které nespáchali, aby se dostali z vězení. Chudý obviněný a bohatý obviněný, kteří jsou obviněni z naprosto stejného trestného činu, proto čelí daleko odlišným výsledkům, které nemají nic společného s jejich vinou nebo nevinou. Vzhledem k tomu, že bohatí mají větší pravděpodobnost, že jim trestné činy projdou, mají menší motivaci je vůbec nepáchat. Náš systém je velmi nespravedlivý.

Nastolme rovné podmínky tím, že zakážeme soukromé obhájce a budeme požadovat, aby všechny obžalované v trestních věcech zastupovali veřejní obhájci. To více než cokoli jiného zrovnoprávní zacházení v rámci našeho trestního systému. Za prvé, bohatí lidé budou lobbovat za větší financování a zdroje pro veřejné obhájce, včetně toho, že jich budou najímat více. Je to model pro veřejné instituce obecně – pokud je využívají/prospěch z nich mají všichni, jsou politicky trvanlivější a lepší pro všechny.

Zavést možnost oddlužení všech dluhů v konkurzu.

V našich zákonech o konkurzu by neměly být žádné výjimky, nebo alespoň mnohem méně výjimek. Studentské půjčky a hypotéky na primární bydlení by měly podléhat úpravě nebo oddlužení v konkurzu, přičemž dlužník by si za mnoha okolností měl dům ponechat. To není zadarmo ani za hubičku. Každý, kdo vyhlásil bankrot, vám řekne, jak moc vám to zkazí život. Pokud můžete, je obvykle jednodušší své dluhy prostě zaplatit. Ale povolení oddlužení zabrání tomu, aby lidé zůstali v pasti těchto dluhů navždy, a zabrání poškozování svých sousedů, protože zabavené domy mohou vést k nižšímu zhodnocení a znehodnocení sousedství.

Nájemné je zatraceně vysoké. Stavět, stavět hustě.

Povolení stavitelům stavět větší bytové domy a menší domy ve více oblastech zvýší nabídku těchto budov a sníží ceny bydlení a zároveň podpoří větší a lepší hromadnou dopravu a menší spotřebu uhlíku. Rozrůstání měst stojí Spojené státy ročně více než bilion dolarů. Ne, to není překlep. Je čas to napravit.

Každý stát, území a okres pod kontrolou USA by měl být zastoupen členy Sněmovny reprezentantů a Senátu s hlasovacím právem; a měl by mít možnost volit prezidenta.

Washington DC, Portoriko, Guam, Americká Samoa a mnoho dalších míst v současné době podléhají americkým zákonům, přičemž nemají plná a rovná práva tyto zákony vytvářet. To je protidemokratické a nesmlouvavé. Pokud to znamená, že se z těchto míst stanou státy, budiž.

Všechny děti ve veřejných školách by měly dostávat teplé snídaně a obědy zdarma.

Přiznání těchto výhod pouze některým dětem vyvolává náklady na rozlišování mezi dětmi, které na ně mají nárok, a těmi, které ho nemají. Navíc vytváří rozdíl, stigma mezi dětmi, které obědy zdarma dostávají, a těmi, které je nedostávají. Kromě toho by z toho měli prospěch i rodiče, jejichž děti nemají nárok na obědy zdarma, protože by nemuseli pamatovat na to, že mají svým dětem posílat peníze nebo obědy připravené doma.

Zveřejňování, zveřejňování, zveřejňování. Mějme k dispozici více údajů pro veřejnost, a to na různá témata.

Kdysi musely podniky zveřejňovat, kolik znečišťují celkově a podle jednotlivých zařízení. Udělejme to znovu. Když už jsme v tom, zahrňme do toho také emise oxidu uhličitého. Další věci, které by se měly zveřejnit, v žádném konkrétním pořadí: veškerá státní podpora, kterou společnosti dostávají, ať už ve formě zakázek, dotací, cenových podpor nebo daňových úlev. Ať je zveřejňují v absolutních částkách a procentech příjmů a zisku. (A to by se mělo týkat jak soukromých, tak veřejných společností. Vím, že to donutí soukromé společnosti zveřejňovat své příjmy a zisky. Mně to nevadí. Ať si trhnou nohou). Cílem není tyto praktiky zakázat. Spíše jde o to podpořit veřejný tlak na tyto společnosti, aby se změnily.

Žádná společnost nemůže být zachráněna federální vládou, ať už přímo, nebo nepřímo, aniž by předtím prošla bankrotem. Tečka.

Během finanční krize v letech 2008-2009 přijaly velké banky miliardovou pomoc, aby napravily nepořádek, který samy vytvořily. Mnohé z nich by bez této pomoci zkrachovaly. Jinými slovy, tyto banky byly v úpadku. Díky velkorysosti americké vlády však nemusely vyhlásit bankrot. Tím byli chráněni nejen jejich klienti a vkladatelé, ale i jejich akcionáři, a co je nejhorší, i jejich vedení, a to na úkor všech ostatních. Banky mohly pokračovat v činnosti jako předtím, stále příliš velké na to, aby padly, stále vedené stejnými lidmi, kteří krizi v první řadě způsobili.

Manažeři a akcionáři velkých bank za své chyby nezaplatili. Měli by, ani ne tak proto, že by to pomohlo v současné krizi, ale mohlo by to pomoci v prevenci příští krize. Když zlikvidujete akcionáře a manažery, budou příště opatrnější. Doufejme.

Za důchody místních samospráv by měly odpovídat jejich státy.

Právě teď příliš mnoho států funguje jako holdingové společnosti vůči místním samosprávám v nich. Vybírají příjmy ve formě státních daní z příjmu a/nebo prodeje a ne vždy všechny tyto peníze vracejí občanům, kteří v nich žijí, nebo jejich místním samosprávám. Státy navíc mohou v průběhu času měnit a mění výši svých příspěvků, takže města, která se rozhodují o penzijních závazcích na příštích padesát let, si nemohou být jistá, kolik peněz od svých státních vlád dostanou. Pokud státy sníží výši svých příspěvků, města mohou být a jsou v háji.

Takže s tím přestaňte. Ať státy nesou přímou odpovědnost a ať přestanou rozvracet své vlastní metropole.

Mám toho víc, ale protože je konec roku, zdržím se jen u těchto deseti. Níže mi klidně napište, co si o tom myslíte. Díky!