Porušení podmínek podmínečného propuštění

Po propuštění z vězení zpravidla nastává období opětovného začlenění do společnosti známé jako podmíněné propuštění. Během období podmíněného propuštění musí podmíněně propuštěný dodržovat určité podmínky.

Protože období podmíněného propuštění je testem, který má určit, zda byl podmíněně propuštěný jedinec připraven vrátit se do společnosti, může mít nedodržení těchto podmínek vážné následky. Tyto důsledky závisí na typu porušení, ke kterému dojde, a na rozhodnutí kurátora a komise pro podmíněné propuštění.

Jaké jsou některé běžné podmínky podmíněného propuštění?

Pokud je osoba podmíněně propuštěna, musí dodržovat všechny federální a státní zákony. Obvykle musí zůstat ve státě, kde byl uvězněn nebo kde byl spáchán trestný čin, a musí se pravidelně hlásit u kurátora.

Propuštění jsou obvykle také povinni:

• udržovat nebo se snažit udržet si stálé zaměstnání;
• pokračovat v započaté vzdělávací dráze;
• pravidelně se hlásit kurátorovi;
• oznamovat kurátorovi každou změnu adresy;
• zdržet se držení, užívání nebo podávání kontrolovaných látek;
• zdržet se držení nebo ovládání střelné zbraně nebo jakékoli obranné nebo smrtící zbraně;
• zdržet se dopisování s kýmkoli v nápravném zařízení nebo v podmíněném propuštění a
• vyhnout se vydání.

Obvyklou podmínkou podmíněného propuštění je také podrobení se testům na drogy a podmíněně propuštění jsou povinni podrobit se prohlídkám bez soudního příkazu a prohlídkám prováděným bez oprávněného důvodu.

Kromě obecných požadavků se na podmíněně propuštěné mohou vztahovat požadavky specifické pro jejich trestný čin, které jsou vyžadovány v rámci jejich státu.

Například ve státě Aljaška jsou odsouzení pachatelé sexuálních trestných činů povinni podrobit se pravidelnému vyšetření na detektoru lži. Odsouzení za trestný čin související s alkoholem mohou být povinni zdržet se konzumace jakýchkoli alkoholických nápojů.

Co se stane, když porušíte podmínku?

Pokud dojde k porušení jedné nebo více podmínek podmíněného propuštění, jsou obvykle přijata určitá opatření, která mají pro podmíněně propuštěného důsledky. Kromě důsledků za porušení podmínky je důležité si uvědomit, že podmíněně propuštěný může být obviněn v samostatném trestním řízení za jakýkoli trestný čin, a to i v případě, že je za stejné jednání obviněn z porušení podmínky.

Do 70. let 20. století mohl probační úředník, který měl podmíněně propuštěného na starosti, podle svého uvážení rozhodnout, co se stane po porušení podmínky. Mohl například rozhodnout, že si podmíněně propuštěný zaslouží napomenutí, nebo mohl rozhodnout, že se podmíněně propuštěný musí vrátit do vězení.

V roce 1972 však Nejvyšší soud v jednom případě pravidla změnil. V případu nazvaném Morrissey v. Brewer Nejvyšší soud rozhodl, že je protiústavní umožnit probačnímu úředníkovi, aby někoho jednoduše poslal zpět do vězení, nebo, řečeno právnickou terminologií, aby mu zrušil status administrativní úlevy.

Podle pravidel, která soud stanovil v případu Morrissey, má podmíněně propuštěný předtím, než může být poslán zpět do vězení nebo podroben jiným důsledkům porušení podmínky, právo na „řádný proces“ podle zákona.

To znamená, že má právo na slyšení, právo vyslechnout důkazy předložené proti němu a právo hájit se a pokusit se přesvědčit komisi pro podmíněné propuštění buď o tom, že se porušení ve skutečnosti nedopustil, nebo že porušení nebylo tak závažné, aby měl být vrácen do vězení.

To znamená, že podle současného zákona se v zájmu zajištění spravedlivého procesu podmíněně propuštěnému o důsledcích porušení podmínek rozhoduje na předběžném slyšení o porušení podmínek podmíněného propuštění.

Co se děje na předběžném slyšení?

Konkrétní způsob, jakým probíhá projednávání porušení podmínek podmíněného propuštění, se v jednotlivých státech liší, i když existují některé společné rysy.

Typicky je v případě podezření z porušení podmínek podmíněného propuštění na osobu vydán zatykač, pokud již není ve vazbě. Poté je provedeno předběžné slyšení. Na tomto slyšení si úředník nebo úředníci z komise pro podmíněné propuštění, kteří nejsou spojeni s případem podmíněně propuštěného, vyslechnou důkazy týkající se toho, zda skutečně došlo k porušení podmínky.

Pokud komise pro podmíněné propuštění rozhodne, že existuje dostatečný důvod domnívat se, že došlo k porušení podmínky, je naplánováno další slyšení nazývané slyšení o zrušení podmínky, které určí další postup. Podmíněně propuštěný může být v některých případech až do tohoto závěrečného slyšení držen ve vazbě. Na předběžném slyšení rada pro podmíněné propuštění rozhodne, zda existuje dobrý důvod pro ponechání podmíněně propuštěného ve vazbě až do konečného rozhodnutí.

V některých případech však předběžné slyšení není nutné a podmíněně propuštěný může být zatčen a držen ve vazbě, dokud se neuskuteční slyšení o zrušení. Aby mohl být podmíněně propuštěný zatčen a držen ve vazbě do doby, než proběhne jednání o odvolání, musí obvykle soudce vydat dočasný příkaz k odvolání. K tomu může dojít například v případě, že podmíněně propuštěný opustil stát bez povolení nebo aniž by předem nahlásil svému kurátorovi, kam se chystá.

Co je to jednání o zrušení podmínečného propuštění?

Slyšení o zrušení podmínky je právní proces, při kterém se rozhoduje o osudu podmíněně propuštěného, který porušil podmínku. Komise pro podmíněné propuštění má při slyšení o zrušení obvykle několik možností. Jednou z možností je zrušení podmínečného propuštění, ale je také možné, že rada přijme další opatření, jako je přemístění podmíněně propuštěného do střediska pro léčbu závislostí nebo mu umožní zůstat v podmínečném propuštění za stejných nebo upravených podmínek.

Zda rada pro podmíněné propuštění zruší podmínečné propuštění nebo přijme nějaké jiné správní opatření, obvykle závisí na povaze a závažnosti porušení podmínky, délce zbývající doby podmíněného propuštění a chování pachatele mimo porušení podmínky.

Jak se bránit proti údajnému porušení podmínek podmíněného propuštění?

Když je podmíněně propuštěný obviněn z porušení podmínky, může předložit důkazy a pokusit se prokázat, že k žádnému takovému porušení nedošlo. Nemusí nutně absolutně prokázat, že podmínku neporušil; musí pouze prokázat, že nebylo převahou důkazů prokázáno, že ji porušil.

Kdykoli je to možné, prokázat, že žádné porušení nebylo prokázáno, je pro podmíněně propuštěného nejlepší postup, protože pak může vyváznout bez jakýchkoli následků.

Podmíněně propuštěný má také možnost pokusit se ospravedlnit nebo obhájit porušení, ke kterému došlo. Může se například pokusit prokázat, že jeho porušení podmínky bylo nutné nebo náhodné. Když vznese obhajobu ospravedlnění, může se komise pro podmíněné propuštění rozhodnout, že proti němu nepodnikne žádné správní kroky nebo že podnikne mírnější kroky, než je poslání do vězení.

V každém případě je nejlepší se při obvinění z porušení podmínky poradit s právníkem, abyste zjistili, jak se proti porušení bránit a jaký je nejlepší postup, abyste se vyhnuli návratu do vězení.