Hlavní věžeEdit
Dne 11. září byla severní věž (1 WTC) zasažena letem 11 společnosti American Airlines a jižní věž (2 WTC) letem 175 společnosti United Airlines, oba letouny Boeing 767. Jižní věž se zřítila 56 minut po nárazu a Severní věž se zřítila 102 minut po nárazu. Vyšetřování NIST dospělo k závěru, že zřícení bylo způsobeno kombinací poškození nosných sloupů a protipožární izolace v důsledku nárazů letadel a oslabení sloupů a podlah požáry zapálenými leteckým palivem. NIST také nenašel „žádné potvrzující důkazy pro alternativní hypotézy, které naznačují, že věže WTC byly strženy řízenou demolicí pomocí výbušnin nastražených před 11. zářím 2001“.
Jones mimo jiné poukazuje na mnoho popisů osob pracujících na hromadě trosek WTC, které naznačují přítomnost roztavené oceli v hromadě a proud roztaveného kovu, který vytékal z jižní věže před jejím zřícením, jako na důkaz teplot vyšších, než jaké vznikly při požáru. Jones tvrdil, že roztavený kov mohlo tvořit elementární železo, produkt termitové reakce. Jones a další vědci analyzovali vzorky prachu z budov Světového obchodního centra a informovali o svých zjištěních ohledně důkazů přítomnosti nanotermitu v prachu. Jones o svých zjištěních informoval NIST a ten odpověděl, že neexistuje žádný „jasný řetězec kontroly“, který by dokazoval, že prach skutečně pochází z budovy WTC. Jones vyzval NIST, aby provedl vlastní studie s prachem v péči samotného NIST, ale NIST tak neučinil.
NIST zjistil, že stav oceli v troskách věží neposkytuje přesvědčivé informace o stavu budovy před zřícením, a dospěl k závěru, že materiál pocházející z jižní věže byl roztavený hliník z letadla, který by se tavil při nižších teplotách než ocel. NIST rovněž poukázal na to, že prořezání svislých sloupů by vyžadovalo nenápadné nastražení obrovského množství výbušniny ve vysoce zabezpečených budovách a její následné zapálení na dálku při zachování kontaktu se sloupy. Centrum pro výzkum a testování energetických materiálů provedlo test s konvenčním termitem a nebylo schopno proříznout svislý sloup, přestože byl mnohem menší než sloupy použité ve Světovém obchodním centru. Jones a další odpověděli, že se nedomnívají, že byl použit termit, ale spíše forma termitu zvaná nano-termit, což je nanoenergetický materiál vyvinutý pro vojenské účely, pohonné hmoty, výbušniny nebo pyrotechniku. Historicky byly výbušné aplikace tradičních termitů omezeny jejich relativně pomalou rychlostí uvolňování energie. Protože jsou však nanotermity vytvářeny z reaktantů s částicemi blížícími se atomovému měřítku, je rychlost uvolňování energie mnohem lepší.
Zpráva NIST uvádí analýzu reakce konstrukce budovy pouze do okamžiku, kdy začne kolaps, a tvrdí, že obrovská kinetická energie přenášená padající částí budovy činí postupný kolaps nevyhnutelným, jakmile dojde k počátečnímu zhroucení. V článku Zdeňka Bažanta se uvádí, že jakmile zřícení začne, kinetická energie předaná padající horní částí na podlahu pod ní je řádově větší než ta, kterou může spodní část udržet.
Inženýři, kteří zkoumali zřícení, se obecně shodují, že k pochopení statické odezvy budov není nutná řízená demolice. Přestože se vrchol jedné z věží výrazně naklonil, nemohl se podle nich nakonec zřítit do ulice, protože jakékoli takové naklonění by dostatečně zatížilo spodní patro (fungující jako čep), které by se zřítilo dávno předtím, než by vrchol dostatečně posunul své těžiště. Ve skutečnosti podle nich existuje jen malý rozdíl mezi postupným zřícením s výbušninami a bez nich, pokud jde o odolnost, kterou by konstrukce mohly poskytnout po zahájení zřícení. Řízená demolice budovy podle předpisů vyžaduje týdny příprav, včetně položení velkého množství výbušniny a prořezání trámů, což by učinilo budovu velmi nebezpečnou a které by musely být provedeny bez upoutání pozornosti tisíců lidí, kteří v budově pracovali. Řízená demolice se tradičně provádí spíše zespodu budov než shora, i když existují výjimky v závislosti na konstrukčním řešení. Není sporu o tom, že zřícení začalo vysoko v místě nárazu letadla. Jakékoli výbušniny by navíc musely odolat nárazu letadel.
Členové skupiny Scholars for 9/11 Truth shromáždili svědectví očitých svědků o záblescích a hlasitých explozích bezprostředně před pádem. Očití svědci opakovaně informovali o explozích, k nimž došlo před pádem věží WTC, a organizace „International Center for 9/11 Studies“ zveřejnila videozáznamy získané od NIST spolu s údaji o tom, kdy bylo možné takové exploze slyšet. Existuje mnoho typů hlasitých ostrých zvuků, které nejsou způsobeny výbušninami, a seismografické záznamy o zřícení nevykazují známky explozí. Jones a další tvrdili, že vodorovné chuchvalce kouře pozorované během pádu věží by naznačovaly, že věže byly strženy řízenými explozemi. NIST tyto chuchvalce přisuzuje tlaku vzduchu, který vznikl v důsledku zmenšujícího se objemu padající budovy nahoře, putujícímu výtahovými šachtami a vycházejícímu z otevřených dveří výtahových šachet v nižších patrech.
V září 2011 íránský prezident Mahmúd Ahmadínežád, který má doktorát z dopravního inženýrství a plánování, prohlásil, že by bylo nemožné, aby dvě trysková letadla shodila věže pouhým nárazem, a že muselo dojít k nějaké plánované explozi. Al-Káida Ahmadínežáda ostře kritizovala ve své anglicky psané publikaci Inspire a označila jeho tvrzení za „směšnou víru, která stojí proti veškeré logice a důkazům“.
7 World Trade CenterEdit
Propagátoři teorie řízené demolice Světového obchodního centra tvrdí, že 7 World Trade Center – 47patrový mrakodrap, který stál naproti Vesey Street severně od hlavní části areálu Světového obchodního centra – byl úmyslně zničen pomocí výbušnin. Na rozdíl od Dvojčat nebylo 7 World Trade Center zasaženo letadlem, ačkoli bylo zasaženo troskami z Dvojčat a bylo poškozeno požáry, které hořely sedm hodin, dokud se večer 11. září kolem 17:20 zcela nezřítilo (na místě staré budovy byla postavena nová, která byla otevřena v květnu 2006). Ve veřejném prostoru existuje několik videozáznamů události zřícení, což umožňuje srovnávací analýzu z různých úhlů pohledu. Zastánci obvykle tvrdí, že zřícení 7. světového obchodního centra nebylo zmíněno ve zprávě Komise pro 11. září a že federální orgán pověřený vyšetřováním události, NIST, potřeboval sedm let na provedení vyšetřování a vydání zprávy.
V listopadu 2010 hostil reportér Fox News Geraldo Rivera členy televizní reklamní kampaně nazvané „BuildingWhat?“, série reklamních spotů, v nichž členové rodiny 11. září kladou otázky týkající se 7. světového obchodního centra a vyzývají k vyšetření jeho zřícení. Rivera označil televizní reklamy za „ne tak snadno odmítnutelné, jako byli tito demonstranti“, a prohlásil, že „pokud šlo o výbušniny, znamenalo by to, že ti nejprotivnější protestující v posledních letech … měli pravdu“. O několik dní později Rivera vystoupil v pořadu Freedom Watch s právním analytikem soudcem Andrewem Napolitanem na televizní stanici Fox Business Network, aby diskutoval o kampani BuildingWhat? Televizní reklamní kampaň. Napolitano prohlásil: „Je pro mě těžké uvěřit, že to padlo samo od sebe. Byl jsem potěšen, když jsem viděl Geralda Riveru, jak to vyšetřuje.“
Někteří zastánci teorie řízené demolice Světového obchodního centra naznačují, že 7 WTC bylo zbouráno, protože mohlo sloužit jako operační středisko pro demolici Dvojčat, zatímco jiní naznačují, že vládní inspektoři mohli chtít zničit klíčové spisy uchovávané v budově a týkající se firemních podvodů. V budovách WTC sídlily desítky federálních, státních a místních vládních úřadů. Podle prohlášení, o němž informovala BBC, se producent filmu Loose Change Dylan Avery domnívá, že zničení budovy bylo podezřelé, protože v ní sídlili někteří neobvyklí nájemníci, včetně tajné kanceláře CIA ve 25. patře, pobočky americké tajné služby, Komise pro cenné papíry a burzu a newyorského krizového velitelského centra. Bývalý hlavní protiteroristický poradce prezidenta Richard Clarke si nemyslí, že by 7 WTC byla záhadná, a uvedl, že si v budově mohl pronajmout prostory kdokoli.
V té době se ještě žádná výšková budova s ocelovou konstrukcí nezřítila v důsledku požáru, ačkoli v minulosti došlo ke zřícení nebo částečnému zřícení menších ocelových budov v důsledku požáru. Schopnost takové budovy být zcela zničena požárem by však prokázalo zřícení budovy Plasco v Teheránu v roce 2017 a budovy Wilton Paes de Almeida v brazilském São Paulu v následujícím roce. Kromě toho 7 WTC utrpěla při zřícení 1 WTC také značné poškození konstrukce od vymrštěných trosek.
Zpravodajství BBC informovalo o zřícení 7 WTC dvacet minut před jejím skutečným pádem. BBC uvedla, že mnoho zpravodajských zdrojů informovalo o bezprostředním zřícení 7 WTC v den útoků. Jane Standleyová, reportérka, která předčasně oznámila zřícení, to označila za „velmi malou a velmi poctivou chybu“ způsobenou tím, že přemýšlela na vlastní pěst poté, co byla konfrontována se zprávou, kterou neměla jak ověřit.
V dokumentu PBS America Rebuilds, který byl odvysílán v září 2002, Larry Silverstein, majitel 7 WTC a nájemce a pojistník zbytku komplexu WTC, vzpomínal na diskusi s hasiči, v níž zazněly pochybnosti o zvládnutí požárů. Silverstein vzpomínal, že řekl: „Měli jsme tak strašné ztráty na životech, že možná bude nejrozumnější to stáhnout“. „Učinili toto rozhodnutí o stažení,“ vzpomínal, „a my jsme sledovali, jak se budova hroutí“. Silverstein vydal prohlášení, že táhnout měl hasičský tým, nikoliv budova, což je v rozporu s tvrzením teoretiků, že „táhnout“ bylo použito ve smyslu souvisejícím s demolicí.
Zpráva NISTEdit
V roce 2002 zahájil Národní institut pro standardy a technologie (NIST) všeobecné vyšetřování zřícení Světového obchodního centra, ale brzy učinil rozhodnutí zaměřit se nejprve na zřícení Dvojčat. V srpnu 2008 byla zveřejněna pracovní verze jeho závěrečné zprávy o zřícení 7 WTC. Agentura viní z pomalosti tohoto vyšetřování složitost použitého počítačového modelu, který simuloval zřícení od okamžiku jeho začátku až k zemi; a NIST tvrdí, že doba vyšetřování 7 WTC je srovnatelná s dobou vyšetřování letecké havárie. Agentura rovněž uvádí, že bylo nalezeno dalších 80 krabic dokumentů týkajících se 7 WTC, které musely být analyzovány. Tyto průtahy podpořily podezření těch, kteří již zpochybňovali platnost útoků z 11. září, že se agentura snaží přijít s věrohodným závěrem.
NIST vydal svou závěrečnou zprávu o zřícení 7 World Trade Center 20. listopadu 2008. Vyšetřovatelé ke svým závěrům použili videozáznamy, fotografie a projektovou dokumentaci budovy. Vyšetřování nemohlo zahrnovat fyzické důkazy, protože materiály z budovy neměly vlastnosti umožňující jejich pozitivní identifikaci, a proto byly před zahájením vyšetřování zlikvidovány. Zpráva dospěla k závěru, že ke zřícení budovy došlo v důsledku účinků požárů, které hořely téměř sedm hodin. Osudný úder budově zasadilo zřícení 13. patra, které oslabilo kritický ocelový nosný sloup, což vedlo ke katastrofálnímu selhání, a extrémní teplo způsobilo, že některé ocelové nosníky ztratily pevnost, což způsobilo další selhání v celé budově, až celá konstrukce podlehla. Jako faktor se uvádí také zřícení blízkých věží, které přerušilo městské vodovodní potrubí, takže sprinklerový systém ve spodní polovině budovy zůstal bez vody.
NIST zvažoval možnost, že 7 WTC byla zničena pomocí výbušnin, a dospěl k závěru, že k výbuchu nedošlo, že „použití termitu k přerušení sloupů v 7 WTC dne 11. září 2001 je nepravděpodobné“. Vyšetřování uvedlo jako důkaz tvrzení, že na záznamech zřícení nebyl slyšet žádný výbuch a že žádný výbuch nebyl hlášen svědky, přičemž uvedlo, že by byl slyšitelný na úrovni 130-140 decibelů na vzdálenost půl míle. Zastánci demolice tvrdí, že očití svědci opakovaně hlásili výbuchy, k nimž došlo před zřícením věží, a na podporu zvuků výbuchů před zřícením zveřejnili videozáznamy získané od NIST spolu s údaji o tom, kdy bylo možné takové výbuchy slyšet.
NIST také dospěl k závěru, že je nepravděpodobné, že by se potřebné množství termitu mohlo do budovy dostat nepozorovaně. Zastánci demolice odpověděli, že netvrdí, že byl použit termit, ale že byl použit nano-termit, který je mnohem silnější než termit. Nakonec NIST prošetřil a vyloučil teorii, že zřícení způsobily požáry způsobené velkým množstvím nafty uskladněné v budově.
.