Jak napsat analýzu článku

Znalost psaní analýzy článku zahrnuje formátování, kritické myšlení literatury, záměr článku a hodnocení autorova pohledu. V kritice analýzy článku začleníte svůj pohled autora na určité téma do směsi argumentů a úvah. Rozvíjíte tedy argumentační přístup k pohledu autora. Mezi shrnutím a analýzou však dochází k pečlivému rozlišení.

Při prezentaci výsledků analýzy článku můžete shrnout hlavní body, což vám umožní formulovat tezi. Poté informujte čtenáře o analytických aspektech, které autor uvádí ve svých argumentech. Rozvíjení myšlenek, jak napsat analýzu článku, s největší pravděpodobností zahrnuje pečlivý přístup ke kritickému myšlení autora.

Kroky psaní analýzy článku

Stejně jako u každé formální práce chcete začít rychlým přečtením článku, abyste získali hlavní body. Jakmile si vytvoříte obecnou představu o úhlu pohledu autora, začněte analyzovat hlavní myšlenky jednotlivých odstavců. Ideálním způsobem, jak si na základě četby dělat poznámky, je zapisovat si je na okraj článku. Pokud to není možné, připojte si poznámky do počítače nebo na samostatný list papíru. Interagujte s textem, který čtete.

Být aktivním čtenářem vám pomůže rozhodnout se, jaké důležité informace chce autor sdělit. Na tomto místě můžete připojit shrnutí hlavních myšlenek. Poté, co dokončíte zápis hlavních bodů, přečtěte si je a rozhodněte se pro stručnou tezi. Za tím účelem začněte jménem autora, za nímž následuje název článku. Poté větu doplňte svým analytickým pohledem.

Při tvorbě textu chcete používat osnovy, poznámky a mapování pojmů. Jak budete postupovat v hlavní části kritické části, uvádějte relevantní informace, jako jsou odkazy na literaturu a autorův účel článku. Ve formálních dokumentech, jako je analýza článku, používejte také citace v textu a korektury. Ke každé akademické práci patří gramatická, pravopisná a mechanická korektura. Před odevzdáním článku se ujistěte, že jste jej dvakrát zkontrolovali.

Při psaní shrnutí článku se zaměřte na účel článku a rozvíjejte myšlenky, které čtenáře nezaujatě informují. Jednou z nejdůležitějších částí analytické eseje je uvedení autora a názvu článku. Nejprve představte autora jménem a příjmením, za nímž následuje název článku. Zpestřete strukturu věty použitím různých formátů. Můžete například použít „Název“, jméno autora a poté stručné vysvětlení účelu článku. Také mnoho vět může začínat autorem, „Název,“ pak následuje popis hlavních bodů. Zavedením aktivních, explicitních sloves do vět prokážete jasné porozumění materiálu.

Stejně jako v každém formálním referátu považujte za hlavní myšlenky nejpodstatnější body, po nichž následují důkazy a fakta z autorova přesvědčovacího textu. Nezapomeňte používat přechodová slova, abyste čtenáře vedli v psaném textu. Tyto přechodové věty nebo slova podporují čtenáře v tom, aby pochopili váš pohled na autorův záměr v článku. Ještě důležitější je, abyste při psaní hlavní části analytické eseje používali na začátku odstavce jméno autora a název článku.

Při psaní argumentů založených na důkazech zachovávejte v celém textu příjmení autora. Kromě toho, že napíšete kritiku autorova záměru, nezapomeňte na publikum. Čtenáři se vztahují k vašemu pohledu na základě toho, co píšete. Při vyvozování závěrů o autorově názoru proto používejte fakta a důkazy.

Popis eseje o analýze článku

Při analýze článku na základě argumentačních důkazů vytvářejte myšlenky, které podporují nebo nepodporují autorův názor. Přestože autorův záměr sdělit záměry článku může být jasný, musíte zhodnotit důvody, proč článek napsal. Protože základ vaší analýzy tvoří argumentační důkazy, vypracujte stručnou a jasnou tezi. Nespoléhejte se však na to, že teze zůstane stejná v průběhu zkoumání článku.

Mnohdy se vám stane, že po zjištění nových skutečností změníte svou argumentaci. Tímto způsobem budete možná chtít využít přístupy textu, čtenáře, autora, kontextu a exignace. Nepotřebujete k tomu propracované myšlenky. Stačí použít autorův text tak, aby čtenář pochopil jeho názory. Zhodnoťte však silný tón autora a platnost tvrzení v článku. Použijte tedy kontext článku.

Poté si položte otázku, zda autor vysvětluje účel svých přesvědčovacích důvodů. Jakmile rozeznáte fakta a důkazy v článku, pečlivě analyzujte úhel pohledu. Hledejte nepodložené předpoklady a zaujaté myšlenky, které nejsou platné. Ukázkový odstavec analýzy snadno obsahuje váš pohled na autorův účel a na to, zda s ním souhlasíte, nebo ne. Nebuďte překvapeni, pokud se vaše kritika změní, jakmile si o článku vyhledáte informace od jiných autorů.

Následně může vaše odpověď skončit souhlasem, nesouhlasem nebo být něco mezi tím, a to i přes vaši snahu najít podpůrné důkazy. Bez ohledu na důsledky vašeho zkoumání literatury a perspektivy pohledu autora si při psaní zachovejte určitý cíl. Nekolísejte mezi souhlasem a nesouhlasem. Zaměření vaší analýzy na prezentaci názorů autora tak, aby je čtenáři pochopili, a šíření této kritiky je základem vaší práce.

Při pozorném čtení textu analyzujte hlavní body a vysvětlete důvody autora. Při popisu dokumentu také nabídněte důkazy a fakta, abyste vyloučili případné předsudky. V argumentační analýze se může zaměření pisatele rychle změnit. Vyhněte se neefektivním způsobům přiblížení autorova názoru, které činí psaní vágním a postrádají podpůrné důkazy. Jasným způsobem, jak se vyhnout zaujatosti, je použití citací autora. Používání nadměrného množství citátů je však kontraproduktivní. Citáty autora používejte střídmě.

Když si vytvoříte vlastní představu o autorových názorech, použijte deduktivní uvažování k analýze různých aspektů článku. Často zjistíte, že historické pozadí ovlivnilo autora nebo ho přesvědčilo, aby zpochybnil dobové ideály. Rozlišování mezi psaním shrnujícího a analytického článku je pro vaši esej zásadní. Možná zjistíte, že použití přehledu na začátku článku naznačuje jasnou perspektivu vaší analýzy. Shrnutí tedy stručně vysvětluje hlavní body článku.

Zhušťujete původní text, popisujete hlavní body, píšete svou tezi a nevytváříte si na článek žádný názor. Naproti tomu analýza je rozbor autorových argumentů, z něhož vyvodíte autorův záměr. Při analýze článku rozebíráte hlavní body, abyste vyvodili závěry o přesvědčivých myšlenkách autora. Dále nabízíte argumentační důkazy, silné a slabé stránky hlavních bodů. Důležitější je, že neuvádíte svůj názor. Spíše než komentáře k autorovým názorům sestavujete důkazy o tom, jak autor přesvědčuje čtenáře, aby přemýšleli o určitém tématu, a zda je autor dostatečně rozpracovává.

Příklad analýzy článku

Příklad shrnující a analyzující eseje ilustruje, jaké argumenty autor uvádí a jak jsou tato tvrzení platná. Například ukázka analýzy článku „Sex, lži a konverzace; proč je pro muže a ženy tak těžké spolu mluvit“ od Deborah Tannenové začíná shrnutím hlavních kritických bodů, po němž následuje analytický pohled. Jedním z přesných způsobů shrnutí je zaměřit se na hlavní myšlenky, které Tannenová používá k rozlišení mezi muži a ženami.

Autorka shrnutí také jasně uvádí, jak jedna myšlenka koreluje s druhou, aniž by prezentovala předsudky nebo názory. Pisatel se také nestaví na žádnou stranu v otázce, zda za špatnou komunikaci mohou muži nebo ženy. Místo toho shrnutí poukazuje na rozdíly v komunikaci mezi muži a ženami. V analytické části ukázky pisatel okamžitě zaujímá transparentní přístup k článku a autorovi. Analýza ukazuje zjevné příklady z článku pomocí citací a odkazuje zpět na článek spojující chybnou komunikaci s chybnou interpretací. Nakonec pisatel klade různé otázky, kterými se Tannen nezabýval, například strategie efektivní komunikace. Pisatel však čtenáři předkládá účel Tannenova článku a důvody, proč jej autor napsal.

Dalším příkladem analýzy článku je „Rok, který všechno změnil“ od Lance Morrowa. Autor předkládá stručné shrnutí zvolených vládních postojů Nixona, Kennedyho a Johnsona. Dále autor rozlišuje mezi pozicemi těchto tří zvolených mužů a rozebírá jejich podobnosti. Shrnutí se přiklání k silnějšímu tónu, ale účinně vysvětluje autorův pohled na každého z těchto mužů. Poté spisovatel dále popisuje dobové ideály mezi morálními a nemorálními hodnotami. Analytický aspekt ukázky ukazuje čtenáři autorovo silné poselství.

Pisatel dává čtenáři okamžitě najevo přesvědčivost článku a aktuálnost doby. Autor to čtenáři ukazuje například v různých částech článku naznačením příkladů v konkrétních číslech odstavců. Autor také působí silně pomocí citátů vložených do textu. Pisatel používá přechodníková slova a aktivní slovesa, například více příkladů, odkazy, odhalení a tajemství, a toto tvrzení podporuje, aby popsal Morrowův účel článku. Analýza má na zřeteli publikum.

Spisovatel poukazuje na specifické detaily doby, které by se týkaly pouze tehdejších lidí. Důležitější je, že pisatel analyzuje Morrowovy myšlenky jako rozhodující pro formulaci názoru na Nixona, Kennedyho a Johnsona. Pisatel však poukazuje na předpoklady, které Morrow činí mezi osobním životním stylem a jeho vlivem na politickou scénu. Pisatel navíc naznačuje, že Morrowova tvrzení nejsou zcela platná jen proto, že autor zmiňuje historické události. Na rozdíl od Tannenova analytického příkladu dává pisatel čtenářům najevo nesprávnou souvislost mezi morálními hodnotami a životním stylem mnoha lidí v dané době.

Analýzy obou článků ukazují jasný způsob prezentace různých přesvědčivých názorů. Na rozdíl od shrnutí nabízí přístup analýzy čtenáři explicitní představení autorových názorů bez jakýchkoli stanovisek. Autoři obou ukázek se zaměřují na poskytování důkazů, faktů a rozumných tvrzení. V důsledku toho každý příklad demonstruje správné použití kritické analýzy literatury a hodnotí záměr autora. Aniž by pisatel hledal shodu či neshodu, jasně rozlišuje mezi shrnutím a analýzou každého článku.

.