Asymetrická válka

Asymetrická válka, nekonvenční strategie a taktika přijatá silou, když vojenské schopnosti válčících mocností nejsou jednoduše nerovné, ale jsou tak výrazně odlišné, že na sebe nemohou podnikat stejné druhy útoků.

Guerillová válka, probíhající mezi lehce vyzbrojenými partyzány a konvenční armádou, je příkladem asymetrické války. Teroristické taktiky, jako jsou únosy a sebevražedné bombové útoky, jsou rovněž považovány za asymetrické, a to jednak proto, že se obvykle jedná o útok menší, slabší skupiny na silnější skupinu, a také proto, že útoky na civilisty jsou z definice jednosměrnou válkou. Dalším příkladem asymetrické války by byla válka mezi zemí, která je schopna a ochotna použít jaderné zbraně, a zemí, která takovou možnost nemá.

Vítězství ve válce nemusí vždy připadnout vojensky silnějšímu. Koloniální mocnosti se skutečně potýkaly s asymetrickými hrozbami již od vzniku impérií. V 6. století př. n. l. byl perský král Dareios I. v čele největší a nejsilnější armády, která v té době existovala, kontrolován Skythy, kteří disponovali menší, ale mnohem mobilnější silou. Jak vypráví Hérodotos ve čtvrté knize svých Dějin, Skythové ustupovali před hlavní částí perské armády a vtahovali ji hlouběji do skythského území, aby pak podnikali smrtící útoky na perské tábory na koních. Dareios byl nucen ustoupit a ponechal Skythům velení nad zeměmi za Dunajem.

V moderní době byly západní mocnosti bojující v rozvojových zemích někdy poraženy místními silami navzdory obrovské asymetrii z hlediska konvenční vojenské síly. Koloniální mocnosti byly nuceny stáhnout se z Alžírska, Indočíny a dalších oblastí ne nutně v důsledku porážky v boji, ale kvůli nedostatku vůle válku udržet. Ve Vietnamu drtivá porážka v bitvě u Dien Bien Phu v roce 1954 vyčerpala vůli francouzské armády a po zhruba dvou desetiletích americké účasti ve vietnamské válce donutilo sociální a politické prostředí doma Spojené státy uznat porážku a stáhnout své síly. Povstalci v kolonizovaných zemích často nepotřebovali porazit někdy dlouholetého kolonizátora, ale pouze ho přesvědčit, aby se z regionu stáhl. Fungovala asymetrie moci i vůle: koloniální mocnosti disponovaly nadřazenými vojenskými zdroji, ale někdy se zdráhaly nebo nebyly schopny je použít.

Výhodu asymetrické taktiky lze nejzřetelněji vidět v partyzánské válce – ostatně guerilla znamená ve španělštině „malá válka“. Partyzánští bojovníci jsou zpravidla méně početní a disponují menším počtem a méně výkonnými zbraněmi než protivník. Guerillová taktika zahrnuje přepadení ze zálohy, vyhýbání se otevřenému boji, přerušení komunikačních linek a obecné obtěžování nepřítele. Partyzánská válka se praktikovala po celou historii a zahrnuje jak vojenské operace vedené proti týlu nepřátelské armády, tak operace vedené místním obyvatelstvem proti okupačním silám. Cílem partyzánského boje je podlomení vůle nepřítele nést náklady na pokračování války. Henry Kissinger poznamenal, že „partyzán vítězí, pokud neprohrává. Konvenční armáda prohraje, pokud nevyhraje.“

Ačkoli obvykle cvičí menší síly, mohou být partyzánští bojovníci, zejména v městských oblastech, pro konvenční armádu hrozivým protivníkem. Partyzánští bojovníci obvykle neobývají velké, dobře vybudované základny, což nepříteli znemožňuje využívat technologické výhody, jako je letecké bombardování, ke zničení personálu a infrastruktury. Pokud se partyzáni nacházejí v městské oblasti, jejich protivníci nemohou použít silné konvenční zbraně, pokud nejsou ochotni způsobit velký počet civilních obětí a riskovat zvýšení podpory partyzánů ze strany obyvatelstva. Malé partyzánské nebo povstalecké skupiny bývají také méně hierarchické, což znamená, že sílu nelze neutralizovat zajetím nebo smrtí hrstky vůdců.

Skupiny, které nemají možnost převzít moc vojensky nebo politicky, se mohou uchýlit k teroristickým útokům v centru státu. Teroristické útoky ve městech přitahují větší pozornost médií než útoky ve venkovských oblastech; bomby v autech, atentáty a bomby zanechané na přeplněných veřejných místech jsou běžnou taktikou městského terorismu. Dokud není ohroženo přežití státu, může být napadený národ politicky neschopný použít svou plnou vojenskou sílu, a tak může být nucen vést omezenou válku, zatímco teroristé věnují sebe a své zdroje totální válce. Teroristické skupiny jsou ochotny spoléhat na taktiky, které státy, na něž útočí, pravděpodobně nepoužijí nebo nejsou ochotny použít, jako jsou sebevražedné bombové útoky nebo útoky na civilisty.

.