Zehn Dinge, die Gesetze sein sollten

Dies wird einige Erklärungen erfordern, die ich in späteren Beiträgen geben werde. Kurz gesagt, sieht das US-Recht eine Reihe so genannter freier Marktmechanismen vor, die das Arzneimittelangebot beeinflussen. Dazu gehören die Ausweisung von Arzneimitteln für seltene Krankheiten (die es Profiteuren wie Martin Shkreli ermöglicht, die Preise in die Höhe zu treiben), Medicare Part D und die Kostenerstattung für Generika durch Medicaid.

Meine Idee: Schmeißen Sie all diese Pläne über Bord und lassen Sie die Menschen stattdessen Medikamente vom Ministerium für Veteranenangelegenheiten kaufen. Das VA ist bereits der größte Einzelabnehmer von Arzneimitteln in den USA. Es ist so gut im Aushandeln von Preisen, dass andere Regierungsbehörden, wie das Verteidigungsministerium, die Gefängnisbehörde und die Behörde für indianische Angelegenheiten, ihre Medikamente vom VA kaufen lassen. Lassen Sie also die VA auch für alle anderen einkaufen.

Lassen Sie jeden, der in die USA kommen will, herein, und lassen Sie ihn bleiben.

Zunächst möchte ich klarstellen, wofür ich eintrete. Offene Grenzen, wo jeder, egal woher, gegen Vorlage eines Ausweises, einer Zoll-/Schmuggel-/Invasionskontrolle und vielleicht eines Gesundheitschecks einreisen kann. Nach der Einreise gibt es ein separates, aber ähnlich einfaches Verfahren, um eine Green Card zu erhalten. Nach einer angemessenen Aufenthaltsdauer von, sagen wir, 5-10 Jahren, erhalten sie die Staatsbürgerschaft (wenn sie es wollen).

Ich habe mich schwer getan, mir etwas Schlimmes vorzustellen, das als Folge davon tatsächlich passieren würde. Die größten Bedenken wären, dass eine Flut von Einwanderern die Löhne drücken und die Immobilienpreise in die Höhe treiben könnte.

Die guten Dinge: erhöhte Steuerbasis, geringere Kosten für die Grenzüberwachung, den Drogenschmugglern den Arbeitsmarkt entziehen. Oh, und es ist das Richtige zu tun. Offene Grenzen würden den Menschen helfen, die es brauchen, und zwar auf die konservativste Art und Weise, nämlich durch Hilfe zur Selbsthilfe.

Jeder Strafverteidiger soll einen Pflichtverteidiger bekommen.

Jetzt sind Strafverteidiger im Wesentlichen mit zwei verschiedenen Systemen konfrontiert. Reiche Angeklagte kommen auf Kaution frei, engagieren teure, qualifizierte Anwälte und werden häufig freigesprochen oder milde bestraft. Arme Angeklagte können keine Kaution stellen, haben überlastete, unterbezahlte Pflichtverteidiger und bekennen sich oft zu Straftaten, die sie nicht begangen haben, um aus dem Gefängnis zu kommen. Ein armer Angeklagter und ein reicher Angeklagter, die desselben Verbrechens angeklagt sind, müssen daher mit sehr unterschiedlichen Ergebnissen rechnen, die nichts mit ihrer Schuld oder Unschuld zu tun haben. Da die Wohlhabenden mit größerer Wahrscheinlichkeit mit einer Straftat davonkommen, haben sie weniger Anreize, sie gar nicht erst zu begehen. Unser System ist sehr ungerecht.

Lassen Sie uns das Spielfeld ebnen, indem wir private Anwälte verbieten und verlangen, dass alle Strafverteidiger von Pflichtverteidigern vertreten werden. Dies wird mehr als alles andere die Gleichbehandlung in unserem Strafsystem sicherstellen. Zum einen werden sich wohlhabende Menschen für mehr Mittel und Ressourcen für Pflichtverteidiger einsetzen, einschließlich der Einstellung von mehr von ihnen. Dies ist ein Modell für öffentliche Einrichtungen im Allgemeinen – wenn sie von allen genutzt werden, sind sie politisch beständiger und besser für alle.

Machen Sie alle Schulden im Konkurs entlastbar.

Es sollte keine Ausnahmen oder zumindest viel weniger Ausnahmen von unserem Konkursrecht geben. Studentendarlehen und Hypotheken auf Hauptwohnsitze sollten im Konkurs geändert oder erlassen werden können, wobei der Kreditnehmer in vielen Fällen das Haus behalten kann. Das ist kein Geschenk oder umsonst. Jeder, der schon einmal Konkurs angemeldet hat, kann Ihnen sagen, wie sehr sich das auf Ihr Leben auswirkt. Wenn man kann, ist es in der Regel einfacher, seine Schulden zu bezahlen. Aber die Erlaubnis, diese Schulden zu begleichen, bewahrt die Menschen davor, für immer in ihnen gefangen zu sein, und verhindert, dass man den Nachbarn schadet, da zwangsvollstreckte Häuser zu niedrigeren Werten und zur Verödung der Nachbarschaft führen können.

Die Miete ist zu verdammt hoch. Bauen Sie höher, bauen Sie dichter.

Wenn man den Bauherren erlaubt, größere Mehrfamilienhäuser und kleinere Wohnungen in mehr Gebieten zu errichten, erhöht sich das Angebot an solchen Gebäuden und die Wohnungspreise sinken, während gleichzeitig mehr und besserer öffentlicher Nahverkehr gefördert wird und weniger Kohlenstoff verbraucht wird. Die Zersiedelung der Landschaft kostet die USA jährlich über eine Billion Dollar. Nein, das ist kein Druckfehler. Es ist an der Zeit, das zu ändern.

Jeder Staat, jedes Territorium und jeder Distrikt unter US-Kontrolle sollte durch stimmberechtigte Mitglieder des Repräsentantenhauses und des Senats vertreten sein und die Möglichkeit haben, Stimmen für die Präsidentschaft abzugeben.

Washington DC, Puerto Rico, Guam, Amerikanisch-Samoa und viele andere Orte unterliegen derzeit amerikanischen Gesetzen mit weniger als dem vollen und gleichen Recht, diese Gesetze zu machen. Das ist antidemokratisch und unverantwortlich. Wenn dies bedeutet, diese Orte zu Staaten zu machen, dann soll es so sein.

Alle Kinder in öffentlichen Schulen sollten ein kostenloses warmes Frühstück und Mittagessen erhalten.

Wenn nur einige Kinder diese Leistungen erhalten, entstehen Kosten für die Unterscheidung zwischen berechtigten und unberechtigten Kindern. Außerdem schafft es eine Unterscheidung, ein Stigma zwischen Kindern, die kostenloses Mittagessen erhalten, und denen, die es nicht bekommen. Außerdem würden auch die Eltern, deren Kinder keinen Anspruch auf ein kostenloses Mittagessen haben, davon profitieren, weil sie nicht daran denken müssten, ihre Kinder mit Geld oder zu Hause zubereitetem Mittagessen zu schicken.

Offenlegung, Offenlegung, Offenlegung. Wir sollten der Öffentlichkeit mehr Daten zu einer Vielzahl von Themen zur Verfügung stellen.

Es gab eine Zeit, in der die Unternehmen offenlegen mussten, wie stark sie die Umwelt insgesamt und pro Anlage verschmutzen. Das sollten wir wieder tun. Wenn wir schon dabei sind, sollten wir auch die Kohlenstoffemissionen mit einbeziehen. Andere Dinge, die offengelegt werden sollten, in keiner bestimmten Reihenfolge: alle staatlichen Unterstützungen, die Unternehmen erhalten, sei es in Form von Verträgen, Subventionen, Preisstützungen oder Steuervergünstigungen. Sie müssen diese in absoluten Beträgen und als Prozentsatz der Einnahmen und des Gewinns offenlegen. (Oh, dies sollte sowohl für Privatunternehmen als auch für öffentliche Unternehmen gelten. Ich weiß, dass dies private Unternehmen dazu zwingen wird, ihre Einnahmen und Gewinne offen zu legen. Damit habe ich kein Problem. Scheiß auf sie). Das Ziel besteht nicht darin, diese Praktiken zu verbieten. Vielmehr geht es darum, den öffentlichen Druck auf diese Unternehmen zu erhöhen, damit sie sich ändern.

Kein Unternehmen kann von der Bundesregierung gerettet werden, weder direkt noch indirekt, ohne vorher in Konkurs zu gehen. Punkt.

Während der Finanzkrise 2008-2009 haben große Banken Milliarden von Dollar an Hilfen angenommen, um ein Chaos zu beheben, das sie selbst verursacht haben. Ohne diese Hilfen wären viele von ihnen gescheitert. Mit anderen Worten: Diese Banken waren bankrott. Dank der Großzügigkeit der US-Regierung mussten sie jedoch nicht Konkurs anmelden. Dies schützte nicht nur ihre Kunden und Einleger, sondern auch ihre Aktionäre und – was am schlimmsten war – ihr Management, und zwar auf Kosten aller anderen. Die Banken konnten weitermachen wie bisher, immer noch zu groß, um zu scheitern, immer noch von denselben Leuten geführt, die die Krise überhaupt erst verursacht hatten.

Die Manager und Aktionäre der Großbanken haben keinen Preis für ihre Fehler bezahlt. Das hätten sie tun sollen, nicht so sehr, weil es in der aktuellen Krise geholfen hätte, aber es hätte vielleicht geholfen, die nächste Krise zu verhindern. Wenn man den Aktionären und Managern eins auswischt, werden sie beim nächsten Mal vorsichtiger sein. Hoffentlich.

Machen Sie die Renten der lokalen Regierungen zur Aufgabe ihrer Staaten.

Im Moment agieren zu viele Staaten als Holdinggesellschaften gegenüber den lokalen Regierungen in ihnen. Sie kassieren Einnahmen in Form von staatlichen Einkommens- und/oder Umsatzsteuern und geben nicht unbedingt das gesamte Geld an die Bürger, die dort leben, oder an ihre lokalen Regierungen zurück. Darüber hinaus können die Staaten ihre Beiträge im Laufe der Zeit ändern, so dass die Städte, die über die nächsten fünfzig Jahre ihrer Pensionsverpflichtungen entscheiden, nicht sicher sein können, wie viel Geld sie von ihren staatlichen Regierungen erhalten werden. Wenn die Staaten ihre Beiträge kürzen, können die Städte aufgeschmissen sein, und sie sind es auch.

So stoppen Sie das. Machen Sie die Staaten direkt verantwortlich, und sorgen Sie dafür, dass sie aufhören, ihre eigenen Ballungsräume zu verwüsten.

Ich habe noch mehr, aber da es das Ende des Jahres ist, werde ich mich auf diese zehn beschränken. Sie können mir gerne Ihre Meinung mitteilen. Danke!