Wie im letzten Beitrag angekündigt, wird es von nun an hin und wieder Beiträge von Gastwissenschaftlern geben, sowohl von jüngeren als auch von älteren. Dieser Beitrag wurde von Leonardo Ridolfi von der IMT School for Advanced Studies, Lucca, verfasst. Leonardos aktuelles Arbeitspapier finden Sie hier.
Die französische Wirtschaft in der longue durée. Eine Studie über Reallöhne, Arbeitstage und Wirtschaftsleistung von Ludwig IX. bis zur Revolution (1250-1789)
Diese Arbeit schließt eine Lücke in der Literatur über den Lebensstandard im vorindustriellen Frankreich.
Während die Forschung traditionell einen stark lokalisierten Charakter hatte und sich auf die Erfahrungen bestimmter Regionen oder das, was man als „lokale Wirtschaft“ bezeichnen könnte, konzentrierte, gibt es bis heute kein konsolidiertes Verständnis der langfristigen Entwicklung von Löhnen und Preisen aus einer breiteren nationalen Perspektive.
Aufbauend auf den wertvollen Beiträgen der zahlreichen Sammler von Lohn- und Preisdaten in Frankreich versucht diese Studie, eine solide empirische Charakterisierung der wichtigsten makroökonomischen Aggregate des vorindustriellen Frankreichs zu liefern und die wichtigsten Konturen des Wirtschaftswachstums in diesem Land von der Phase der frühen Staatsbildung bis zur Revolution nachzuzeichnen.
Der erste Abschnitt stellt neue Reallohnreihen für männliche Landwirtschafts- und Bauarbeiter in Frankreich von 1250 bis 1789 (jetzt aktualisiert bis 1860) vor, die der Barebone-Basket-Methode von Allen (2001) folgen.
Die Analyse hat drei Hauptaspekte hervorgehoben.
Erstens stützen unsere Reihen kaum das Argument, dass es vor der Industriellen Revolution spürbare langfristige Verbesserungen des Lebensstandards für französische Lohnempfänger gab. Tatsächlich zeigten die Reallöhne zwischen dem 13. und der Mitte des 19. Jahrhunderts keine wesentliche Trendverbesserung.
Zweitens zeigen die Schätzungen, dass in der Zeit von 1350 bis 1550 ein Reallohngefälle zwischen Frankreich und England sowie anderen führenden europäischen Städten entstand und sich festigte. Noch im Jahrzehnt vor dem Schwarzen Tod war der Reallohnunterschied zwischen französischen und englischen Arbeitern im Baugewerbe bemerkenswert gering. Ein Jahrhundert später, in den 1450er Jahren, hatten französische Bauarbeiter zwischen 25 und 40 Prozent weniger Einkommen als ihre europäischen Kollegen.
Beim Vergleich der Reallöhne französischer Landwirte mit denen ihrer englischen Kollegen fand ich ein ähnliches Muster und nur wenige Spuren eines französischen „goldenen Zeitalters“ der Arbeit. Nach einer ersten Phase rascher Expansion nach dem Schwarzen Tod stiegen die Reallöhne in den 1370er Jahren weniger stark und über einen kürzeren Zeitraum als in anderen europäischen Ländern, wo sich die Wohlfahrtsgewinne fast bis in die 1450er Jahre konsolidierten. Auf einer stärker disaggregierten Ebene lassen sich ähnliche Trends erkennen, wenn man Paris mit London vergleicht.
In einem ersten Schritt habe ich die unmittelbaren Ursachen für diese Kluft zwischen Preisen und Löhnen aufgeschlüsselt. Ich fand heraus, dass Frankreich und England zwischen den 1370er und 1450er Jahren ähnliche deflationäre Tendenzen erlebten. Dennoch waren es der Rückgang der französischen Silberlöhne (offenbar bedingt durch die sinkende Produktion und die geringere Nachfrage nach Arbeitskräften insbesondere während der schlimmsten Phasen des Hundertjährigen Krieges) und der gleichzeitige Anstieg der englischen Löhne, die den „gedämpften“ Malthusianischen Zyklus der Reallöhne in Frankreich im Gegensatz zum „vollen“ Malthusianischen Zyklus in England und Mittel-Norditalien erklären.
Abbildung 1: Reallöhne
Anmerkungen und Quellen: Französische Werktätige: diese Studie (aktualisierte Fassung der Dissertation). England: Clark (2005).
Auch wenn die demographischen Daten vor den 1550er Jahren lückenhaft sind, kann man im Einklang mit der malthusianischen Interpretation argumentieren, dass die Dynamik zwischen Reallohn und Bevölkerung durch eine lang anhaltende umgekehrte Beziehung gekennzeichnet war. Obwohl dieser Mechanismus im Allgemeinen zu funktionieren scheint, kann man zumindest ab Mitte des 17. Jahrhunderts eine Abschwächung der umgekehrten Beziehung feststellen. Die lange Phase der demografischen Expansion, in der sich die Bevölkerung zwischen dem 16. und der Mitte des 19. Jahrhunderts fast verdreifachte, ging nämlich mit einem leichten Rückgang oder einer erheblichen Stagnation der Reallöhne einher.
Der zweite Abschnitt bietet eine umfassende Charakterisierung der Arbeitszeit im vorindustriellen Europa und konzentriert sich dabei auf drei Zeitdimensionen: das kalendarische Arbeitsjahr, das dem Kalenderjahr abzüglich allgemeiner Feiertage und religiöser Feste entspricht; das tatsächliche Arbeitsjahr und das implizite Arbeitsjahr, das als die jährliche Anzahl von Arbeitstagen definiert ist, die ein männlicher Ernährer benötigt, um eine fiktive fünfköpfige Familie zu versorgen (Allen und Weisdorf 2011).
Da es an aussagekräftigen Belegen für die Arbeitsintensität von in der Landwirtschaft beschäftigten Arbeitern mangelt, habe ich die Erfahrungen von Bauarbeitern auf der Baustelle untersucht, um neue Schätzungen der Trends beim kalendarischen, tatsächlichen und impliziten Arbeitsjahr in Frankreich und England vom vierzehnten bis zum achtzehnten Jahrhundert zu erhalten.
Durch die Analyse der gemeinsamen Entwicklung dieser drei Zeitdimensionen und den Vergleich der Veränderungsmuster der Zeitverwendung und ihrer Reaktion auf Veränderungen der institutionellen und marktwirtschaftlichen Bedingungen habe ich zwei unterschiedliche Regime des Fleißes identifiziert, die Frankreich und England in der vorindustriellen Zeit kennzeichnen.
In Frankreich war die jährliche Anzahl der Tage, die ein männlicher Ernährer benötigte, um seine Familie zu versorgen (das implizite Arbeitsjahr), größer als die tatsächliche Anzahl der Arbeitstage pro Jahr, was bedeutete, dass die Erwerbsbeteiligung von Frauen und Kindern sowie das Vorhandensein zusätzlicher Einkommensquellen außerhalb der Erwerbsarbeit notwendig waren, um das grundlegende Konsumniveau zu sichern. Dies bedeutet, dass die Ausweitung des Arbeitsangebots in erster Linie durch steigende Inflation und wirtschaftliche Notlagen bedingt war (Abbildung 2).
Abbildung 2: Der französische Fall
Quellen: Kalender, tatsächliches und implizites Arbeitsjahr: diese Studie.
Anmerkungen: Überschuss (Defizit) an Arbeitseinsatz: Die positive (negative) Differenz zwischen tatsächlichem und implizitem Arbeitsjahr (schattierte Fläche).
Im Gegensatz dazu fand ich Belege für die Existenz von zwei Phasen, in denen englische reguläre Bauarbeiter mehr Arbeitstage auf den Markt brachten, als für die Grundversorgung der Haushalte erforderlich waren (Abbildung 3).
Die erste Episode ereignete sich zwischen 1400 und 1500, während die zweite der ursprünglich von De Vries (2008) beschriebenen industriellen Revolution entspricht.
Es werden mehrere Hypothesen erörtert, um den Ursprung dieser Phasen des überschüssigen Arbeitseinsatzes und ihre Auswirkungen auf die Struktur von Konsum und Produktion zu beleuchten. Diese Episoden unterschieden sich in zweierlei Hinsicht:
Erstens entsprangen sie unterschiedlichen Dynamiken.
Die Episode des überschüssigen Arbeitseinsatzes, die De Vries im England des 17. Jahrhunderts und in den Niederlanden verortet, geht auf einen Anstieg der tatsächlichen Arbeitsbelastung und einen zeitgenössischen Rückgang der für den Lebensunterhalt der Familie erforderlichen Arbeitsanforderungen in einem Kontext der fortschreitenden Ausweitung der Grenze der Arbeitsmöglichkeiten zurück.
Im Gegenteil, die Episode des überschüssigen Arbeitseinsatzes, die in der Zeit nach der Pest festgestellt wurde, war durch die zeitgenössische Verringerung des tatsächlichen, kalendarischen und impliziten Arbeitsjahres gekennzeichnet.
Die landläufige Meinung würde nahelegen, dass die Arbeitnehmer den Anstieg der Reallöhne nach der Pest vollständig (oder zu einem großen Teil) durch eine Verringerung des Arbeitsangebots in etwa demselben Umfang hätten kompensieren müssen, indem sie einen beträchtlichen Teil ihrer gestiegenen Kaufkraft in Form von Freizeit verbraucht hätten (Blanchard 1994). Die tatsächliche Arbeitsbelastung ging jedoch weit weniger zurück, als es der zeitgenössische Anstieg der Reallöhne vermuten ließ. Diese unvollständige Anpassung, die ein eher unelastisches Arbeitsangebot von Bauarbeitern widerspiegelt, könnte von zwei Hauptfaktoren abhängen.
Erstens begrenzten technische Anforderungen und institutionelle Rahmenbedingungen, einschließlich des Rhythmus des Bauprozesses, der durch das Kalenderarbeitsjahr diktierten Pausen sowie der Rekrutierungsschemata der Auftragnehmer und der Organisationsformen der Unternehmer, die freiwillige Verringerung des tatsächlichen Arbeitsaufkommens.
Zweitens könnte die unvollständige Reaktion auf die tatsächliche Arbeitsbelastung das Aufkommen einer neuen Einstellung zu höherwertigem Konsum durch einen wachsenden Anteil von (scheinbar qualifizierten und städtischen) Arbeitern widerspiegeln, der „den kleinen Adel nachahmte“ (Dyer 1988).
In dieser Hinsicht hatten diese Episoden unterschiedliche Auswirkungen auf das Verhältnis zwischen Arbeitsangebot, Konsum und Produktion.
Die Phase des überschüssigen Arbeitseinsatzes im England des siebzehnten Jahrhunderts war offenbar mit einer Konsumrevolution verbunden (Allen und Weisdorf 2011) und könnte als Übergang von traditionellen Konsumclustern zu einem breiteren und moderneren gedacht werden, der auch Kolonialprodukte und Luxusgüter einschloss (De Vries 2008).
Die Episode des überschüssigen Arbeitseinsatzes im spätmittelalterlichen England war nicht dadurch gekennzeichnet, dass mehr und neue Produkte in den Warenkorb kamen, sondern verlief anscheinend parallel zu einer Verlagerung der Verbrauchsentscheidungen innerhalb des Horizonts des traditionellen Verbrauchs, die die strukturellen Veränderungen in der Wirtschaft nach dem Schwarzen Tod und das Streben eines wachsenden Teils der Bevölkerung nach einem höheren Ernährungsstandard widerspiegelte, der weniger von getreidebasierten und minderwertigen Nahrungsmitteln abhängig war (Dyer 1988).
Während die Phase des Arbeitskräfteüberschusses im siebzehnten Jahrhundert den Aufstieg und die Konsolidierung neuer Sektoren außerhalb der Landwirtschaft mit sich brachte, fiel die erste Episode (anscheinend nicht verursacht, sondern) zeitlich mit einer Verlagerung der Landwirtschaft vom Ackerbau zum Weideland zusammen. Dieser Prozess steht im Einklang mit einer Vielzahl empirischer Belege, die Veränderungen im Ernährungssystem während des vierzehnten und fünfzehnten Jahrhunderts belegen.
Abbildung 3: Der englische Fall
Quellen: Kalenderjahr: diese Studie. Implizites Arbeitsjahr: Allen und Weisdorf (2011). Tatsächliches Arbeitsjahr: Zeitraum 1300-1559: diese Studie. Zwischen 1560 und 1732: Clark und Van DerWerf (1998) und bis 1750: Voth (2001), wie in Tabelle 2 von Allen und Weisdorf (2011) angegeben.
Anmerkungen: Überschuss (Defizit) an Arbeitseinsatz: Die positive (negative) Differenz zwischen tatsächlichem und implizitem Arbeitsjahr (schraffierte Fläche).
Im letzten Abschnitt präsentiere ich schließlich neue Schätzungen der landwirtschaftlichen und der gesamten Pro-Kopf-Produktion in Frankreich zwischen 1280 und 1789 unter Verwendung des nachfrageseitigen Ansatzes. Die Studie zeigt, dass das Pro-Kopf-BIP in diesem Zeitraum keine wesentliche Trendverbesserung aufwies. Zum Zeitpunkt des Todes von König Philipp dem Schönen im Jahr 1314 war Frankreich eine der führenden Volkswirtschaften Europas, und die Pro-Kopf-Produktion lag bei durchschnittlich 900 Dollar pro Jahr. Fast fünf Jahrhunderte später, zu Beginn des 18. Jahrhunderts, blieb diese Schwelle weitgehend unverändert, und das Pro-Kopf-BIP lag bei etwas über 1000 Dollar, was etwa der Hälfte des in England und den Niederlanden verzeichneten Niveaus entsprach (Abbildung 4).
Diese Schätzungen dokumentieren quantitativ und im Aggregat, was zuvor nur qualitativ oder für einige Regionen durch die klassischen Werke der französischen Geschichtsschreibung (Goubert 1960; Le Roy Ladurie 1966) bekannt war, und unterstützen damit die Charakterisierung der vorindustriellen französischen Wirtschaft durch Le Roy Ladurie (1977) als ein stagnierendes, wachstumsloses System.
Dennoch war das Pro-Kopf-BIP sehr volatil und erlebte mehrere Höhen und Tiefen, die sich mit Phasen der Wirtschaftskrise und Zeiten der wirtschaftlichen Expansion abwechselten. Dazu gehören das „Aufblühen“ des Wirtschaftswachstums zwischen den 1280er und 1370er Jahren und der Wachstumstrend seit der Mitte des 16. Jahrhunderts, der mit der Konsolidierung des französischen Staates und der Eröffnung neuer Handelswege von Europa nach Asien und Amerika einherging.
Insgesamt deuten unsere Schätzungen darauf hin, dass die Entwicklung des Pro-Kopf-BIP in Frankreich als ein Zwischenfall zwischen dem erfolgreichen Beispiel Englands und der Niederlande und den rückläufigen Mustern in Mittel-Norditalien und Spanien interpretiert werden kann. Da Frankreich weder ein südliches noch ein nördliches Land ist, scheint das Wachstum in Frankreich diese geographische Heterogenität widerzuspiegeln.
Abbildung 4: BIP pro Kopf in Europa
Quellen: England: Broadberry et al. (2011); Frankreich: diese Studie; Holland: van Zanden und van Leeuwen (2012); Italien: Malanima (2011); Portugal: Palma und Reis (2016); Spanien: Álvarez-Nogal und Prados de la Escosura (2013); Schweden: Schön und Krantz (2012).
Allen, Robert C. „The great divergence in European wages and prices from the Middle Ages to the First World War.“ Explorations in Economic History 38, no. 4 (2001): 411-447.
Allen, Robert C., und Jacob Louis Weisdorf. „Gab es eine ‚industrious revolution‘ vor der industriellen Revolution? An empirical exercise for England, c. 1300-1830.“ The Economic History Review 64, no. 3 (2011): 715-729.
Álvarez-Nogal, Carlos, and Leandro Prados de la Escosura. „The rise and fall of Spain (1270-1850)“. The Economic History Review 66, no. 1 (2013): 1-37.
Blanchard, Ian. Labour and Leisure in Historical Perspective, Thirteenth to Twentieth Centuries: Papers Presented at Session B-3a of the Eleventh International Economic History Congress, Milan, 12th-17th September, 1994. No. 116. F. Steiner, 1994.
Broadberry, Stephen et al. „British Economic Growth, 1270-1870: An Output-Based Approach“, London School of Economics, 2011. http://www2.lse.ac.uk/economicHistory/whosWho/profiles/sbroadberry.aspx.
Clark, Gregory, und Ysbrand Van Der Werf. „Work in progress? The industrious revolution.“ The Journal of Economic History 58, no. 3 (1998): 830-843.
Clark, Gregory. „The condition of the working class in England, 1209-2004“. Journal of Political Economy 113, no. 6 (2005): 1307-1340.
De Vries, Jan. The industrious revolution: consumer behavior and the household economy, 1650 to the present. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
Dyer, Christopher. „Veränderungen in der Ernährung im Spätmittelalter: der Fall der Erntehelfer“. The Agricultural History Review (1988): 21-37.
Goubert, Pierre. Beauvais et le Beauvaisis de 1600 à 1730: contribution à l’histoire sociale de la France du XVIIe siècle: atlas (cartes et graphiques). Paris: SEVPEN, 1960.
Le Roy Ladurie, Emmanuel. Les paysans de Languedoc. 2 vols. Paris: SEVPEN, 1966.
Le Roy Ladurie, Emmanuel. „Motionless history.“ Social Science History 1, no. 2 (1977): 115-136.
Malanima, Paolo. „The long decline of a leading economy: Das BIP in Mittel- und Norditalien, 1300-1913.“ European Review of Economic History 15, no. 2 (2011): 169-219.
Palma, Nuno und Reis, Jaime. „From Convergence to Divergence: Portuguese Demography and Economic Growth, 1500-1850“ (September 13, 2016). Verfügbar bei SSRN: https://ssrn.com/abstract=2839971 oder http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2839971
Schön, Lennart, und Olle Krantz. „Die schwedische Wirtschaft in der frühen Neuzeit: Konstruktion einer historischen Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung“. European Review of Economic History 16, no. 4 (2012): 529-549.
Van Zanden, Jan Luiten, and Bas Van Leeuwen. „Persistent but not consistent: The growth of national income in Holland 1347-1807.“ Explorations in Economic History 49, no. 2 (2012): 119-130.
Voth, Hans-Joachim. „Die längsten Jahre: Neue Schätzungen des Arbeitseinsatzes in England, 1760-1830.“ The Journal of Economic History 61, no. 4 (2001): 1065-1082.