Entgegen der Behauptung, dass nur die Regierungspartei von längeren demokratischen Übergängen profitiert, zeigt dieser Artikel, dass auch andere Akteure, wie die Nationale Aktionspartei (PAN) in Mexiko, von längeren Übergangszeiten profitieren können. Sie könnten solche Ergebnisse aktiv fördern, wie es ihrem Grad an Institutionalisierung, ihren Werten und den Interessen ihrer Wählerschaft entspricht. Der Artikel identifiziert die Risikoaversion als den Hauptanreiz, der die Parteien dazu veranlasst, langwierige Übergänge zu bevorzugen, und führt drei damit zusammenhängende Argumente an, die die Wahrnehmung politischer Unsicherheit mit der Rolle der PAN in Mexikos langwierigem Übergang in Verbindung bringen. Erstens unterscheidet sich die Auswirkung dieses Faktors auf langwierige Übergänge qualitativ von der Auswirkung auf beschleunigte Übergänge, insbesondere in Bezug auf den Grad der von Akteuren wie der PAN wahrgenommenen Unsicherheit. Zweitens schlägt der Artikel vor, dass das Tempo des Übergangs davon abhängt, ob das Erreichen eines ausgehandelten Paktes für die politische Zukunft des Regimes und der Opposition unerlässlich ist. Mit anderen Worten: Wenn sich die wichtigsten Akteure einig sind, dass extreme Ergebnisse vermieden werden müssen, dann wird ein Übergangsergebnis schneller erreicht, als wenn nur ein wichtiger Akteur (wie die PAN) diese Dringlichkeit nicht wahrnimmt und vielleicht sogar glaubt, dass eine Verlängerung der Verhandlungen zu seinem Vorteil wäre. Drittens kommt der Artikel nach der Unterscheidung zwischen altruistischen und egoistischen Akteuren zu dem Schluss, dass die PAN dazu neigt, altruistische Strategien zu verfolgen, die der allgemeinen Stabilität zugute kommen, auch wenn der Partei dadurch häufig politische Kosten entstehen.