Rechtsethik

Vereinigte StaatenBearbeiten

In jedem Bundesstaat der Vereinigten Staaten gibt es eine Aufsichtsbehörde (in der Regel eine staatliche Anwaltskammer), die das Verhalten von Anwälten regelt. Wenn Anwälte in einem Staat zugelassen werden, unterwerfen sie sich dieser Behörde. Die Gesamtverantwortung liegt häufig beim obersten Gericht eines Staates (z. B. dem Obersten Gerichtshof). Die Anwaltskammern der einzelnen Bundesstaaten erlassen, oft in Absprache mit dem Gericht, eine Reihe von Regeln, in denen die geltenden ethischen Pflichten festgelegt sind. Im Jahr 2013 haben 48 Bundesstaaten eine Version der Modellregeln der American Bar Association angenommen. Kalifornien ist der einzige Staat, der keine von beiden übernommen hat – stattdessen haben diese Staaten ihre eigenen Regeln von Grund auf neu geschrieben. Früher gab es eine Debatte darüber, ob die Ethikregeln der Bundesstaaten auch für Bundesstaatsanwälte gelten. Das Justizministerium vertrat im Laufe der verschiedenen Regierungen unterschiedliche Auffassungen: Das Thornburgh-Memo besagt, dass diese Regeln nicht gelten, während die Reno-Regeln besagen, dass sie doch gelten. 28 U.S.C. § 530B sieht nun vor, dass Regierungsanwälte den staatlichen Ethikgesetzen des Bundesstaates unterliegen, in dem sie praktizieren.

Anwälte, die sich nicht an die örtlichen Ethikregeln halten, können disziplinarisch geahndet werden, wobei die Bandbreite von einem privaten (nicht öffentlichen) Verweis bis hin zum Ausschluss aus der Anwaltschaft reicht.

IndienBearbeiten

In Indien ist der Bar Council of India gemäß dem Advocates Act von 1961 für die Erstellung von Regeln für die Registrierung von Anwälten, die Regulierung der Rechtsethik und die Durchführung von Disziplinarmaßnahmen zuständig.

AustralienBearbeiten

In New South Wales wurde mit Reformen ab dem 1. Juli 2015 ein einheitliches Regulierungssystem für den Anwaltsberuf eingeführt, das Abrechnungsmodalitäten, Disziplinarverfahren und die Bearbeitung von Beschwerden betrifft. Zur Regulierung der Anwaltschaft und der Erbringung von Rechtsdienstleistungen wurde ein länderübergreifender Rat für Rechtsdienstleistungen eingerichtet. Dies führte zur Schaffung der Legal Profession Uniform Law Australian Solicitors‘ Conduct Rules 2015 und der Legal Profession Uniform Conduct Barristers‘ Rules 2015.

Die Bundesstaaten und Territorien Australiens werden durch Koregulierung, Selbstregulierung und unabhängige Regulierung reguliert.

• New South Wales wird von der Law Society of NSW, der NSW Bar Association und dem Legal Services Commissioner mitreguliert.
• Queensland wird von der Law Society of Queensland, der Bar Association of Queensland und dem Legal Services Commissioner mitreguliert.
• Tasmanien unterliegt der Selbstregulierung durch die Law Society of Tasmania.
• Victoria wird in Zusammenarbeit mit dem Legal Services Board und dem Commissioner, dem Law Institute of Victoria und dem Victorian Bar Council mitreguliert.
• Südaustralien unterliegt einer unabhängigen Regulierung durch das Legal Practitioners Conduct Board.
• Westaustralien unterliegt einer unabhängigen Regulierung durch das Legal Practice Board und das Legal Profession Complaints Committee.
• Das Northern Territory unterliegt der Selbstregulierung durch die Law Society of the Northern Territory.
• Das Australian Capital Territory unterliegt der Selbstregulierung durch die Law Society of the ACT, die ACT Bar Association und das Complaints Investigating Committee.