Recentes demandas por mudanças sociais em toda a nação reavivaram o debate sobre a política de aparência do New York Yankees e se o clube deveria aboli-la.
Refletindo uma rebelião da cultura contrária nos anos 60 e 70, numerosos jovens decidiram mudar radicalmente a forma como se vestiam, cresceram o cabelo comprido e cresceram bigodes e barbas.
A maioria dos tipos de estabelecimento (como banqueiros e empresários de Wall Street, advogados, militares, a maioria dos pais, etc.) daquela época ficaram horrorizados e recuaram, argumentando, entre outras coisas, que essa mudança de vestuário e aparência projetou um estilo de vida sujo, drogado e, ouso dizer, “fedorento”.
Embora muitos jovens tenham abraçado as novas mudanças radicais de vestuário e aparência física nos anos 60 e 70, um grande número estava indeciso sobre o que vestir e como se vestir. Esta pressão profundamente sentida foi expressa na canção “Quase Cut My Hair” cantada por David Crosby, Steven Stills, Graham Nash e Neil Young no seu álbum Déjà vu de 1970.
Almost cut my hair
Happened just the other day
It’s gettingtin’ kind of long
I poderia ter dito que estava no meu caminho
But I didn’t and I wonder why
I feel like likeing letting my freak flag fly
And I feel like I owe it, a alguém, sim
…Mas eu não estou, não estou cedendo um centímetro ao medo
Política de Aparência dos Yankees
A política de aparência dos Yanks foi estabelecida em 1973 pelo tradicionalista e conservador George Steinbrenner, supostamente depois de testemunhar o cabelo de vários jogadores cobrindo seus números durante a performance do Star Spangled Banner. Ele escreveu os números deles e disse a cada um para cortar o cabelo.
A regra foi rapidamente adotada como uma política do clube. A política diz: “Todos os jogadores, treinadores e executivos masculinos estão proibidos de mostrar qualquer cabelo facial que não seja bigode (excepto por razões religiosas), e o cabelo do couro cabeludo não pode crescer abaixo do colarinho. Long sideburns e ‘costeletas de carneiro’ não são especificamente proibidos”
Esta política surgiu em grande parte porque Steinbrenner queria que os Bombardeiros amplificassem uma atitude e aparência corporativa e profissional. Ele também tinha sido um membro da Força Aérea dos Estados Unidos, que semelhante a outros ramos militares também tem uma política de aparência.
Como a maioria dos fãs ianques sabem, Don Mattingly desafiou abertamente os pedidos da gerência da equipe para que ele cortasse seu cabelo. Ele foi multado e punido por desobedecer às ordens deles. Lou Piniella desafiou a regra ao apontar que Jesus tinha cabelos compridos. Steinbrenner disse que se Piniella pudesse andar sobre a água, ele poderia usar o cabelo como quisesse. Supostamente, Brian Wilson e David Price se recusaram a assinar com os ianques porque queriam manter seus cabelos faciais.
A maioria dos jogadores ao longo do tempo, no entanto, sucumbiram ao édito do clube e concordaram em cortar seus cabelos. E porque não? Este é o New York Yankees, uma dinastia histórica, não a Sheepshead Bay Little League.
Andrew McCutchen fala sobre a política de cabelo facial
Quando o San Francisco Giants trocou o ex-Viper Andrew McCutchen pelo Bombers durante a temporada de 2018, ele concordou em cortar o cabelo e raspar a barba. Agora com o Philadelphia Phillies, ele recentemente chamou o MLB para questionar a política de aparência dos Yanks, argumentando que devemos ser mais abertos como uma sociedade e permitir que os jogadores se expressem no seu caminho. Caso contrário, diz ele, a política tira a prática do individualismo deles.
Embora eu concorde com a posição de McCutchen em geral, eu não acredito no raciocínio dele. Não é suposto o basebol ser um jogo de equipa? Além disso, se ele sentiu isso fortemente sobre a política, por que ele concordou em jogar pelos Yanks? E por que não reclamou uma vez que estava com os Bombers?
Como um jogador bem respeitado e veterano e alguém que recebeu elogios pela sua presença no clube enquanto estava com a equipa, a sua opinião teria carregado peso. Talvez ele quisesse ficar com o clube para além de 2018, e talvez sentisse que ao falar para cima então poderia prejudicar as suas hipóteses de ser re-sinado pelo clube.
Os tempos mudaram
Em 2016 os Miami Marlins baniram os pêlos faciais mas aboliram a política um ano depois. Os ianques são o único clube no MLB que tem uma política de aparência. Além disso, nenhuma equipe da NBA, NHL ou NFL tem tal regra.
Agora é 2020 e a sociedade americana é dramaticamente diferente do que era em 1973, quase 50 anos atrás. Um passeio casual pelos escritórios da Apple, Google e outras empresas de sucesso revelaria que o que parecia corporativo ou profissional em 1973 não parece corporativo e profissional agora.
Hoje, funcionários e executivos de tais empresas icônicas comunicam profissionalismo e ganham respeito não pela aparência, mas pelo que trazem à mesa em termos de idéias criativas, comportamento ético e moral e trabalho árduo antiquado.
Simplificando, a lógica e o raciocínio por trás da implementação da política de aparência por Sir Steinbrenner não são mais válidos hoje. O mundo mudou, e os ianques estão ironicamente ferindo sua imagem em vez de proteger sua imagem ao continuar insistindo obstinadamente que a regra deve continuar a ser mantida.