The Chewbacca Defense é um termo para qualquer estratégia legal ou de propaganda que procure sobrecarregar o seu público com argumentos disparatados, como forma de confundir o público e afogar argumentos legítimos opostos. É assim uma espécie de falácia lógica: especificamente, uma falácia de engano e não sequitur semelhante a argumentum ad nauseam.
O termo teve origem na série de televisão animada South Park. Em seu estilo tipicamente hiperbólico, o programa satirizou o argumento final do advogado Johnnie Cochran defendendo O.J. Simpson em seu julgamento por assassinato.
O termo Chewbacca Defense foi usado pela primeira vez no episódio “Chef Aid” de South Park, que estreou em 7 de outubro de 1998 como o décimo quarto episódio da segunda temporada.
No episódio, Chef descobre que a canção de sucesso de Alanis Morissette “Stinky Britches” é a mesma que ele escreveu anos atrás, antes de abandonar as suas aspirações musicais. O Chef entra em contato com um executivo de uma “grande gravadora”, procurando apenas ter seu nome creditado como o compositor de “Stinky Britches”. A reivindicação do Chef é substanciada por uma gravação de vinte anos do Chef interpretando a canção.
A gravadora recusa, e além disso contrata Johnnie Cochran, que entra com uma ação judicial contra o Chef por assédio.
Em tribunal, Cochran recorre à sua “famosa” Chewbacca Defense, que ele “usou durante o julgamento Simpson”, de acordo com outro personagem de South Park. Além de ler uma parte de sua defesa abaixo, você também pode ouvi-la aqui.
Cochran começa observando que, embora Chewbacca seja de Kashyyyyk, ele vive em Endor, e depois prossegue até o coração da defesa:
Por que um Wookiee, um Wookiee de 2 metros de altura, quereria viver em Endor, com um monte de Ewoks de 2 metros de altura? Isso NÃO FAZ SENTIR! Mas mais importante, você tem que se perguntar: O que é que isto tem a ver com este caso? Não tem nada a ver. Senhoras e senhores, isto não tem nada a ver com este caso! Isso NÃO FAZ SENTIR! Olhem para mim. Sou um advogado a defender uma grande editora e estou a falar do Chewbacca! Isso faz sentido? Senhoras e senhores, eu não estou a fazer sentido nenhum! Nada disto faz sentido! E por isso têm de se lembrar, quando estão naquela sala do júri a deliberar e a conjugar a Proclamação de Emancipação, (aproxima-se e suaviza) faz sentido? Não! Senhoras e senhores deste suposto júri, isso NÃO FAZ SENSO! Se Chewbacca vive em Endor, você deve absolver! A defesa descansa.
O uso desta defesa pelo Chef Chef é tão bem sucedido que o júri considera o Chef culpado de “assediar uma grande editora discográfica” e estabelece o seu castigo como uma multa de dois milhões de dólares a ser paga no prazo de vinte e quatro horas ou, caso contrário, quatro anos de prisão.
Ultimamente, um concerto beneficente “Chef Aid” é organizado para angariar dinheiro para o Chef contratar Johnnie Cochran para o seu próprio processo contra a editora discográfica. O concerto (uma paródia do Live Aid) apresenta os seus velhos amigos showbiz – Elton John, Meat Loaf, Ozzy Osbourne (que mata Kenny mordendo a cabeça), e outros (os artistas da vida real gravaram canções para o episódio e álbum de acompanhamento). No concerto, Johnnie Cochran experimenta uma mudança de coração (à la How The Grinch Stole Christmas) e oferece-se para representar o Chef de graça. Ele novamente usa com sucesso a defesa do Chewbacca, desta vez para derrotar a gravadora e fazê-los reconhecer a autoria da canção do Chef. No segundo uso da defesa de Chewbacca, ele termina de repente produzindo um macaco de pelúcia e gritando “aqui, olhe para o macaco”. Olhe para o macaco tolo”, fazendo explodir a cabeça de um jurado.
Interessantemente, Chewbacca na verdade não vive em Endor – embora os primeiros rascunhos de Return of the Jedi tivessem a lua da floresta de Endor povoada por Wookiees em vez de Ewoks. Esta afirmação pode ter sido um erro, ou pode simplesmente ter sido um erro intencional culturalmente sábio por parte dos autores. Parker e Stone incluíram numerosas referências a Star Wars nos episódios de South Park, e estão cientes de que o mundo natal Wookiee se chama Kashyyyk, apesar de – na época em que o episódio foi feito – o nome só ter sido dado em livros e jogos de Star Wars, e não nos filmes. (Kashyyyyk foi posteriormente mostrado como o mundo natal dos Wookiee em Revenge of the Sith.)
A mesma forma, Cochran pede uma absolvição, quando tal resultado é impossível em um caso civil (onde só pode haver um achado de responsabilidade ou nenhuma responsabilidade). Em qualquer caso, ele está inicialmente representando a gravadora reclamante e, portanto, procura persuadir o júri a considerar o Chef responsável – o equivalente civil de uma condenação, e não de uma absolvição.
O termo Defesa Chewbacca é usado em muitos weblogs e fóruns de discussão na Internet, especialmente aqueles que freqüentemente apresentam questões legais. Slashdot é um desses exemplos, onde a Defesa de Chewbacca tem sido ocasionalmente mencionada na discussão de assuntos legais, onde o cartaz sente que os argumentos legais não fazem sentido (ou, alternativamente, onde o cartaz sente que o argumento de outro é semelhante ao da Defesa de Chewbacca. Veja também a subcultura Slashdot. Ainda dentro do domínio da Internet, a Defesa de Chewbacca tem sido aplicada a assuntos políticos, especialmente no que diz respeito a figuras públicas que tentam distrair ou confundir o público através da mídia.