Torres principaisEditar
Em 11 de Setembro, a Torre Norte (1 WTC) foi atingida pelo voo 11 da American Airlines e a Torre Sul (2 WTC) pelo voo 175 da United Airlines, ambos Boeing 767. A Torre Sul ruiu 56 minutos após o impacto e a Torre Norte ruiu 102 minutos depois. Uma investigação da NIST concluiu que o colapso foi causado por uma combinação de danos nas colunas de suporte e isolamento ao fogo devido aos impactos da aeronave e o enfraquecimento das colunas e pisos devido aos incêndios provocados por combustível de avião. O NIST também não encontrou “nenhuma evidência corroborante para hipóteses alternativas sugerindo que as torres do WTC foram derrubadas por demolição controlada usando explosivos plantados antes do 11 de setembro de 2001”.
Jones, entre outros, aponta para muitas descrições de indivíduos trabalhando na pilha de entulho do WTC sugerindo a presença de aço derretido na pilha e uma corrente de metal derretido que jorrava da Torre Sul antes do colapso como evidência de temperaturas além daquelas produzidas pelo fogo. Jones argumentou que o metal derretido pode ter sido ferro elementar, um produto de uma reacção termite. Jones e outros pesquisadores analisaram amostras de pó dos edifícios do World Trade Center e relataram suas descobertas para evidências de nano-termite no pó. Jones informou o NIST das suas descobertas e o NIST respondeu que não havia uma “clara cadeia de custódia”, provando que a poeira vinha de facto do local do WTC. Jones convidou o NIST a conduzir seus próprios estudos com poeira sob custódia do próprio NIST, mas o NIST não o fez.
NIST descobriu que a condição do aço nos destroços das torres não fornece informações conclusivas sobre a condição do edifício antes do colapso e concluiu que o material vindo da Torre Sul era alumínio fundido do plano, que teria derretido a temperaturas mais baixas que o aço. O NIST também apontou que cortar através das colunas verticais exigiria plantar uma enorme quantidade de explosivos de forma discreta em edifícios altamente seguros, para depois o acender remotamente enquanto o mantinha em contacto com as colunas. O Centro de Pesquisa e Teste de Materiais Energéticos realizou um teste com termita convencional e não conseguiu cortar uma coluna vertical, apesar da coluna ser muito menor do que as utilizadas no World Trade Center. Jones e outros responderam que não acreditam que a térmita tenha sido usada, mas sim uma forma de térmita chamada nano-termite, um material nanoenergético desenvolvido para uso militar, propulsores, explosivos ou pirotecnia. Historicamente, as aplicações explosivas para termites tradicionais têm sido limitadas pelas suas taxas relativamente lentas de libertação de energia. Mas como as nano-termite são criadas a partir de partículas reatantes com proximidades próximas à escala atômica, as taxas de liberação de energia são muito melhores.
O relatório NIST fornece uma análise da resposta estrutural do edifício apenas até o ponto em que o colapso começa, e afirma que a enorme energia cinética transferida pela parte em queda do edifício torna o colapso progressivo inevitável uma vez que um colapso inicial ocorre. Um artigo de Zdeněk Bazant indica que uma vez iniciado o colapso, a energia cinética transmitida por uma secção superior em queda no piso inferior era uma ordem de magnitude superior àquela que a secção inferior poderia suportar.
Os engenheiros que investigaram os colapsos concordam geralmente que a demolição controlada não é necessária para compreender a resposta estrutural dos edifícios. Embora o topo de uma das torres tenha se inclinado significativamente, não poderia ter caído na rua, eles argumentam, porque qualquer inclinação desse tipo colocaria tensão suficiente sobre o piso inferior (atuando como um pivô) que ele iria cair muito antes que o topo tivesse deslocado suficientemente o seu centro de gravidade. De fato, eles argumentam que há muito pouca diferença entre colapso progressivo com ou sem explosivos em termos da resistência que as estruturas poderiam proporcionar após o início do colapso. A demolição controlada de um edifício em código requer semanas de preparação, incluindo a colocação de grandes quantidades de explosivos e o corte de vigas, o que teria tornado o edifício altamente perigoso e que teria de ser feito sem atrair a atenção dos milhares de pessoas que trabalhavam no edifício. A demolição controlada é tradicionalmente feita a partir da base dos edifícios e não do topo, embora existam excepções dependendo do desenho estrutural. Há poucas disputas de que o colapso tenha começado no ponto em que a aeronave caiu. Além disso, quaisquer explosivos teriam de suportar o impacto dos aviões.
Os membros do grupo de estudiosos da Verdade do 11 de Setembro recolheram relatos de testemunhas oculares de flashes e explosões fortes imediatamente antes da queda. Testemunhas oculares relataram repetidamente a ocorrência de explosões antes do colapso das torres do WTC, e a organização “Centro Internacional de Estudos do 11 de Setembro” publicou vídeos obtidos do NIST, juntamente com indicações sobre quando tais explosões poderiam ser ouvidas. Há muitos tipos de ruídos agudos que não são causados por explosivos, e os registos sismográficos do colapso não mostram provas de explosões. Jones e outros argumentaram que os fumos horizontais vistos durante o colapso das torres indicariam que as torres tinham sido derrubadas por explosões controladas. O NIST atribui estes sopros à pressão do ar, criada pelo volume decrescente do edifício em queda, descendo pelos poços dos elevadores e saindo das portas abertas dos poços dos elevadores nos níveis inferiores.
Em setembro de 2011 o presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad, doutorado em Engenharia e Planejamento de Transportes, disse que teria sido impossível para dois aviões a jato derrubar as torres simplesmente atingindo-as e que algum tipo de explosão planejada deve ter acontecido. A Al-Qaida criticou fortemente Ahmadinejad em sua publicação em inglês, Inspire, chamando suas afirmações de “uma crença ridícula que está diante de toda lógica e evidência”.
7 World Trade CenterEdit
Proponentes das teorias de demolição controladas pelo World Trade Center alegam que 7 World Trade Center – um arranha-céus de 47 andares que ficava do outro lado da Rua Vesey ao norte da parte principal do local do World Trade Center – foi intencionalmente destruído com explosivos. Ao contrário das Torres Gémeas, 7 World Trade Center não foi atingido por um avião, embora tenha sido atingido por detritos das Torres Gémeas e tenha sido danificado por incêndios que arderam durante sete horas, até cair completamente por volta das 17:20 da noite de 11 de Setembro (um novo edifício foi erguido no local do antigo e aberto em Maio de 2006). Existem vários vídeos do evento do colapso no domínio público, permitindo assim uma análise comparativa a partir de diferentes ângulos de perspectiva. Os proponentes normalmente dizem que o colapso do 7 World Trade Center não foi mencionado no Relatório da Comissão do 11 de Setembro e que o organismo federal encarregado de investigar o evento, NIST, exigiu sete anos para conduzir a sua investigação e emitir um relatório.
Em Novembro de 2010, o repórter da Fox News Geraldo Rivera acolheu membros de uma campanha publicitária televisiva chamada “Building What?”, uma série de anúncios publicitários em que os membros da família do 11 de Setembro fazem perguntas sobre o 7 World Trade Center e pedem uma investigação sobre o seu colapso. Rivera chamou os anúncios televisivos de “não tão fáceis de rejeitar como aqueles manifestantes foram”, e declarou que, “se houvesse explosivos, isso significaria que os manifestantes mais odiosos dos últimos anos … estavam certos”. Dias depois, Rivera apareceu no programa Freedom Watch com o analista jurídico Juiz Andrew Napolitano na Fox Business Network para discutir o Building What? Campanha publicitária na TV. Napolitano declarou: “É difícil para mim acreditar que isso tenha acontecido por si só. Fiquei gratificado por ver Geraldo Rivera investigando isso”
Alguns proponentes das teorias de demolição controlada pelo World Trade Center sugerem que 7 WTC foi demolido porque pode ter servido como um centro operacional para a demolição das Torres Gêmeas, enquanto outros sugerem que os infiltrados do governo podem ter querido destruir arquivos-chave mantidos no prédio relativos à fraude corporativa. Os edifícios do WTC abrigavam dezenas de agências governamentais federais, estaduais e locais. De acordo com um comunicado da BBC, o produtor de filmes Loose Change, Dylan Avery, acha que a destruição do prédio foi suspeita porque abrigou alguns inquilinos incomuns, incluindo um escritório clandestino da CIA no 25º andar, um posto avançado dos Serviços Secretos dos EUA, a Comissão de Títulos e Câmbio e o centro de comando de emergência da cidade de Nova York. O ex-conselheiro chefe antiterrorismo do Presidente, Richard Clarke, não acha que 7 WTC seja misterioso, e disse que qualquer pessoa poderia ter alugado espaço no edifício.
Na altura, nenhuma estrutura de aço em alta elevação tinha antes desabado por causa de um incêndio, embora tivesse havido casos anteriores de colapsos ou colapsos parciais de edifícios de aço menores devido a incêndios. No entanto, a capacidade de tal edifício ser completamente destruído pelo fogo seria demonstrada pelo colapso do Edifício Plasco em Teerão em 2017 e do Edifício Wilton Paes de Almeida em São Paulo, Brasil, no ano seguinte. Além disso, 7 WTC também sofreu danos estruturais significativos durante o colapso de 1 WTC devido aos destroços ejectados.
BBC News relatou o colapso de 7 WTC vinte minutos antes da sua queda efectiva. A BBC declarou que muitas fontes noticiosas relataram o colapso iminente de 7 WTC no dia dos ataques. Jane Standley, a repórter que anunciou o colapso prematuramente, chamou-lhe “um erro muito pequeno e muito honesto” causado pelo seu pensamento de pé depois de ter sido confrontada com um relatório que não tinha forma de verificar.
No documentário da PBS America Rebuilds, que foi ao ar em Setembro de 2002, Larry Silverstein, proprietário do 7 WTC e arrendatário e titular da apólice de seguro para o resto do complexo do WTC, recordou uma discussão com os bombeiros em que foram expressas dúvidas sobre a contenção dos incêndios. Silverstein recordou dizendo: “Tivemos uma perda de vidas tão terrível, talvez a coisa mais inteligente a fazer seja puxá-la”. “Eles tomaram a decisão de puxar”, lembrou ele, “e nós vimos o edifício desmoronar.” Silverstein emitiu uma declaração de que era a equipe de bombeiros, não o edifício, que deveria ser puxado, contradizendo a alegação dos teóricos de que “puxar” foi usado num sentido relacionado à demolição.
relatório NISTEditar
Em 2002, o Instituto Nacional de Normas e Tecnologia (NIST) iniciou uma investigação geral sobre o colapso do World Trade Center, mas logo tomou a decisão de se concentrar primeiro no colapso das Torres Gêmeas. Uma versão preliminar do seu relatório final sobre o colapso do 7 WTC foi lançada em Agosto de 2008. A agência responsabilizou a lentidão desta investigação pela complexidade do modelo informático que utilizou, que simulava o colapso desde o momento em que este começa até ao solo; e o NIST diz que o tempo gasto na investigação do 7 WTC é comparável ao tempo gasto na investigação de um acidente aéreo. A agência diz ainda que foram encontradas mais 80 caixas de documentos relacionados com 7 WTC e que tiveram de ser analisadas. Estes atrasos alimentaram a suspeita, entre aqueles que já questionavam a validade dos ataques de 11 de setembro, de que a agência estava lutando para chegar a uma conclusão plausível.
NIST divulgou seu relatório final sobre o colapso do 7 World Trade Center em 20 de novembro de 2008. Os investigadores utilizaram vídeos, fotografias e documentos de design de edifícios para chegar às suas conclusões. A investigação não pôde incluir provas físicas, pois os materiais do edifício não apresentavam características que permitissem identificá-los positivamente e, portanto, foram descartados antes do início da investigação. O relatório concluiu que o colapso do edifício se deveu aos efeitos dos incêndios que arderam durante quase sete horas. O golpe fatal no edifício ocorreu quando o 13º andar entrou em colapso, enfraquecendo uma coluna crítica de suporte de aço que levou a uma falha catastrófica, e o calor extremo causou a perda de força de algumas vigas de aço, causando mais falhas em todo o edifício até que toda a estrutura sucumbisse. Também citado como factor foi o colapso das torres próximas, que quebrou a conduta de água da cidade, deixando o sistema de aspersão na metade inferior do edifício sem água.
NIST considerou a possibilidade de 7 WTC ter sido derrubado com explosivos e concluiu que um evento de explosão não ocorreu, que o “uso de térmita para cortar colunas em 7 WTC em 11/09/01 era improvável”. A investigação citou como prova a alegação de que nenhuma explosão foi audível nas gravações do colapso e que nenhuma explosão foi relatada por testemunhas, afirmando que teria sido audível a um nível de 130-140 decibéis a uma distância de meia milha. Os defensores da demolição dizem que testemunhas oculares relataram repetidamente explosões ocorridas antes do colapso das torres, e publicaram vídeos obtidos do NIST, juntamente com indicações sobre quando tais explosões poderiam ser ouvidas em apoio aos sons das explosões antes do colapso.
NIST também concluiu que é improvável que as quantidades de térmita necessárias pudessem ter sido levadas para dentro do edifício sem serem detectadas. Os defensores da demolição responderam que não afirmam que a térmita foi usada, mas que foi usada nano-termite, muito mais poderosa do que a térmita. Finalmente, o NIST investigou e descartou a teoria de que os incêndios da grande quantidade de combustível diesel armazenado no edifício causaram o colapso.