Legislação FederalEditar
No Congresso dos EUA, os cavaleiros têm sido um método tradicional para a liderança do Congresso avançar medidas controversas sem construir coalizões especificamente em apoio a elas, permitindo que a medida se mova através do processo legislativo: “Ao combinar medidas, a liderança legislativa pode forçar os membros a aceitar uma medida que pode não sobreviver sozinha porque eles querem que todo o projeto de lei (ou outra parte dele) passe.” Desde a década de 1980, no entanto, projetos de lei coletivos se tornaram mais comuns: esses projetos de lei contêm disposições, algumas vezes importantes, sobre uma série de áreas políticas, e “são poderosos para desviar a atenção de itens controversos para outros itens principais” que ou têm amplo apoio ou são vistos como necessários, medidas “must-pass” (tais como projetos de lei de apropriação). Enquanto membros do Congresso muitas vezes usam cavaleiros para tentar matar uma peça de legislação, “projetos de lei omnibus são perseguidos para que algo seja aprovado”
Quando o veto é um poder tudo ou nada como está na Constituição dos Estados Unidos, o executivo deve ou aceitar os cavaleiros ou rejeitar o projeto inteiro. A consequência prática do costume de usar os cavaleiros é restringir o poder de veto do executivo.
O Line Item Veto Act de 1996 foi aprovado para permitir que o Presidente dos Estados Unidos vetasse itens únicos questionáveis nos projetos de lei aprovados pelo Congresso, mas a Suprema Corte considerou o ato inconstitucional em Clinton v. City of New York.
Os cavaleiros podem não estar relacionados ao assunto dos projetos de lei aos quais estão anexados e são comumente usados para introduzir disposições impopulares. Por exemplo, um cavaleiro para impedir a neutralidade da rede foi anexado a um projeto de lei relacionado a projetos militares e de construção veteranos. Outro cavaleiro tem sido a Emenda Hyde que, desde 1976, tem sido anexada às Contas de Apropriação para evitar que a Medicaid pague pela maioria dos abortos. Outra foi a Emenda Boland em 1982 e 1983 para restringir o financiamento dos Contras na Nicarágua.
Um exemplo recente notável de um cavaleiro foi na Lei de Reconciliação de Saúde e Educação de 2010. Uma versão emendada da Lei de Proteção ao Paciente e Cuidados Acessíveis em 2010 que foi assinada por Barack Obama apenas uma semana antes, o projeto de lei emendado incluiu um cavaleiro para a Lei de Ajuda ao Estudante e Responsabilidade Fiscal, cuja reforma do empréstimo estudantil não estava completamente relacionada ao foco principal do projeto de lei mais amplo na reforma dos cuidados de saúde.
Legislação estadualEditar
Os cavaleiro também existem a nível estadual. Por apenas um exemplo, um projeto de lei de 2005 na Virgínia Ocidental que estava focado principalmente em limitar o número de membros que as cidades podem nomear para conselhos de parques e recreação inesperadamente incluiu um cavaleiro que tornou a língua inglesa a língua oficial do estado da Virgínia Ocidental. A maioria dos membros da Legislatura da Virgínia Ocidental não se deu conta de que o cavaleiro tinha sido inscrito no projeto de lei até que ele já tivesse aprovado as duas casas do estado. Então o governador da Virgínia Ocidental Joe Manchin, apesar de ser um apoiador pessoal do movimento apenas inglês, vetou prontamente o projeto de lei devido a uma disposição da Constituição da Virgínia Ocidental que limita os projetos de lei a um tópico, o que também torna os cavaleiros de fato inconstitucionais na Virgínia Ocidental. Para combater os riders, 43 dos 50 estados americanos têm disposições em suas constituições estaduais que permitem o uso de vetos de itens individuais para que o executivo possa vetar itens individuais questionáveis dentro de um projeto de lei, sem afetar o objetivo principal ou a eficácia do projeto.