Quando a Apple anunciou a nova e mais poderosa configuração de GPU para o MacBook Pro de 16 polegadas, nós chegamos para perguntar sobre a performance. Como ele se comparou com o modelo top de linha anterior que testamos em dezembro? Resposta da Apple: teste você mesmo.
Poucos dias e um pouco de papelada depois, nós éramos os orgulhosos (e muito temporários) proprietários do mais caro MacBook Pro que a Apple faz: uma besta de uma máquina com um processador Intel Core i9 de 9th-Gen 2.4GHz de 8 núcleos, 64GB de RAM, um impressionante 8TB de armazenamento, e o novo e melhorado AMD Radeon Pro 5600M com 8GB de memória especializada HBM2 de alta largura de banda.
Price tag? Uma irrigação ocular de $6.700 se você optar pela versão 8TB totalmente carregada. Mas mesmo com um 1TB de armazenamento SSD mais razoável, você ainda está olhando para $4.500 – são $600 a mais do que o modelo anterior topo de linha com o Radeon 5500M e 8GB de VRAM.
O que leva à pergunta… vale a pena a atualização de $600? E o que é que $6.700 de um portátil Apple lhe dá? Nós seguimos o conselho da Apple e testamos para vocês mesmos.
Design, Build Quality, etc.
Não vou acreditar neste ponto já que, esteticamente falando, o MacBook Pro de 16 polegadas no meu colo agora não é diferente do MacBook Pro de 16 polegadas que revisamos em dezembro. Os pontos-chave são todos iguais:
- O ajuste e acabamento do computador é fantástico, como temos vindo a esperar dos MacBooks unibody de alumínio ao longo dos anos.
- O teclado atualizado é ótimo, com o dobro da viagem das notórias teclas das borboletas e muito menos provável de ser trazido aos seus joelhos clackity clackity por uma migalha errante.
- O novo ecrã de 16 polegadas é óptimo, com a mesma grande precisão de cor, 500 de brilho nit, e moldura mais pequena que parece muito mais moderna do que até o mais recente MBP de 13 polegadas.
- Os altifalantes são os melhores que pode encontrar no portátil, ponto final. A sério, é preciso ouvi-los para acreditar.
- A bateria de 100Wh é a maior de sempre num MacBook, e ajuda a proporcionar uma vida útil de bateria durante todo o dia, apesar da tela maior.
- A Barra de Toque ainda é coxa, mas tem cada vez menos bugs, e pelo menos eles trouxeram de volta a chave ESC física.
- Ainda não há slot de cartão SD ou qualquer outra I/O além de quatro portas Thunderbolt 3 e uma tomada de fone de ouvido.
No total, ninguém vai pegar este laptop e ficar desapontado com a qualidade de construção, a qualidade de exibição, ou qualquer parte do design. Mas nós já sabíamos disso. O que queremos descobrir é quanto mais poderoso este modelo 2020 com o Radeon 5600M realmente é…
Performance
Passamos o novo modelo 2020 através da mesma bateria de testes específicos de fotografia que rodamos todos os portáteis que revisamos até agora: PugetBench Photoshop benchmark da Puget Systems, um teste de importação do Lightroom, um teste de exportação do Lightroom, e apenas para uma boa medida corremos um teste de Blackmagic Disk Speed para ver o quão rápido é realmente o armazenamento incorporado.
Ponhamos um de cada vez.
Teste de VelocidadeDisk
Não executamos este teste em nosso MacBook Pro anterior de 16 polegadas, mas os resultados deste teste foram promissores. Como você pode ver na imagem abaixo, os SSDs dentro do MacBook Pro de 16 polegadas são muito rápidos – mais do que rápidos o suficiente para todas as suas necessidades criativas:
Para comparação, aqui está o mesmo teste de velocidade de disco no meu MacBook Pro de uma geração, modelo básico de 13 polegadas:
E novamente no novíssimo Surface Book 3 da Microsoft, que revisamos no mês passado:
O novo MacBook Pro de 13 polegadas (revisão aqui) mostrou os mesmos resultados que o novo MacBook Pro de 16 polegadas, então parece que a Apple atualizou seus SSDs na última iteração das duas linhas de produtos. Fique tranquilo, eles estão no topo da linha.
Lightroom Import
Para qualquer coisa que seja principalmente baseada em CPU como importação e exportação de Lightroom – você pode esperar muito pouca (ou nenhuma) diferença entre o MBP de 16 polegadas que testamos em dezembro e este modelo mais poderoso. Ambos usam exatamente a mesma CPU, e como esperado, ambos têm o mesmo desempenho. Como lembrete, o nosso teste de importação envolve a importação de 110 61MP Sony A7R IV e 150 100MP PhaseOne XF, enquanto criamos pré-visualizações padrão.
Nos gráficos abaixo, também incluímos os nossos resultados do MacBook Pro de 13 polegadas topo de linha para comparação. Esse computador menor não tem GPU integrada e usa uma CPU Core i7 quad-core de 2.3GHz de 10° geração, mas você pode ver porque o chamamos de “surpreendentemente poderoso” em nossa revisão:
Lightroom Export
Same disclaimer aplica-se como acima: não esperávamos que a nova GPU ajudasse nesse teste, e provamos que estávamos certos. Como lembrete, nosso teste de exportação envolve a exportação desses mesmos arquivos Sony e PhaseOne após a aplicação de edições globais pesadas – exportamos como 100% JPEGs (sRGB), TIFFs de 16 bits (AdobeRGB), e DNGs com prévias de JPEGs Médios.
Photoshop Benchmark
É aqui que as coisas se tornam interessantes. A partir dos nossos mais recentes benchmarks do PugetBench, o MacBook Pro de 16 polegadas que revisamos em dezembro ainda era o laptop com maior pontuação que tínhamos testado. Isso inclui o Razer Blade 15 Studio Edition 2020, que estamos no processo de revisão agora mesmo (fique ligado…).
Foi a pontuação mais alta. O Radeon 5600M ajudou o computador mais recente a tirar o modelo anterior do parque. Mais importante, ele o fez de formas que serão importantes para alguns fotógrafos e retocadores.
Aqui está a pontuação máxima do “velho” MacBook Pro de 16 polegadas com 32GB de RAM e um Radeon 5500M com 8GB de memória GDDR6:
E aqui está a pontuação máxima do modelo “mais caro” com 64GB de RAM e o Radeon 5600M com 8GB de memória HMB2 especializada:
Não foram apenas as pontuações da GPU, Filtro e Photomerge – e portanto, a pontuação geral – tudo mais alta, olhe atentamente para os tempos dos Filtros acelerados pela GPU. Tudo o que é dependente da GPU/ acelerada pela GPU teve uma melhoria significativa: Smart Sharpen, Field Blur, Tilt-Shift Blur e Iris Blur, em particular, viram um notável aumento de velocidade.
Como bônus, o máximo de 64GB de RAM no novo computador parece ter melhorado os testes de Photomerge também, que ambos viram entre 5% e 15% de bump de velocidade. Sabemos que isso não é acelerado pela GPU (veja aqui) e isso é apoiado pelo fato de que não há diferença entre a pontuação que obtivemos com o novo MacBook Pro de 13 polegadas (sem GPU, 32GB de RAM) e o anterior MacBook Pro de 16 polegadas que testamos (GPU mais antigo, 32GB de RAM).
Os gráficos abaixo mostram a média das pontuações Total e Categoria, com base em 5 execuções consecutivas do benchmark. O novo computador não conseguiu quebrar a barreira dos 900, mas temos um novo campeão:
>
Conclusão
Back em dezembro quando comparamos o MacBook Pro de 16 polegadas com o Razer Blade 15 Studio Edition de 2019, apontamos que uma GPU mais poderosa não significava necessariamente melhor performance para os fotógrafos. Isso é duplamente relevante quando a GPU de que estávamos a falar era um modelo NVIDIA Quadro, que foi realmente concebido para trabalho CAD e tarefas de modelação 3D, não para edição de fotos.
A chance de testar um MacBook Pro maximizado colocou essa nossa teoria à prova, e ela foi em sua maioria confirmada: no que diz respeito à edição de fotos, uma GPU mais poderosa realmente só impacta em tarefas muito específicas que empresas como a Adobe se preocuparam em otimizar/acelerar corretamente.
A pergunta que você tem que se fazer é: que tipo de trabalho você está fazendo?
Se você está fazendo muito uso dos filtros acelerados de GPU do Photoshop, os $600 extras que você tem que gastar no modelo AMD Radeon 5600M podem valer a pena – na verdade faz uma diferença no mundo real, e provavelmente faria uma diferença ainda maior para a edição acelerada de vídeo com GPU no Adobe Premiere. Para o resto de nós, podemos gastar o máximo de dinheiro com a RAM e CPU. Isso, combinado com 1TB de armazenamento e a GPU Radeon 5500M inferior sai para $3.800.
Diga o que quiser, mas isso é muito mais palatável do que $6.700.