Guerra Austro-Prussiana

Guerra Austro-Prussiana ou Guerra das Sete Semanas (na Alemanha também conhecida como Guerra Alemã, Guerra da Unificação, Guerra Prussiano-Alemã, Guerra Civil Alemã ou Guerra Fraterna) foi uma guerra travada em 1866 entre a Confederação Alemã sob a liderança do Império Austríaco e seus aliados alemães, de um lado, e o Reino da Prússia com seus aliados alemães e a Itália, do outro, que resultou no domínio prussiano sobre os estados alemães. No processo de unificação italiana, isso é chamado de Terceira Guerra da Independência.

O principal resultado da guerra foi uma mudança de poder entre os estados alemães para longe da hegemonia austríaca e em direção à hegemonia prussiana, e um ímpeto para a unificação de todos os estados do norte da Alemanha em uma Kleindeutschland que excluiu a Áustria. Assistiu à abolição da Confederação Alemã e à sua substituição parcial por uma Confederação do Norte da Alemanha que excluía a Áustria e os Estados do Sul da Alemanha. A guerra também resultou na anexação italiana da província austríaca de Veneza.

Causas

Durante séculos, a Europa Central foi dividida em alguns grandes Estados e centenas de pequenas entidades, cada uma mantendo a sua independência com a ajuda de potências externas, particularmente a França. A Áustria, o território pessoal dos Imperadores Habsburgos, era tradicionalmente considerado o líder dos estados alemães, mas a Prússia estava se tornando cada vez mais poderosa e no final do século 18 foi classificada como uma das grandes potências da Europa. O Santo Império Romano foi formalmente dissolvido em 1806, quando a composição política da Europa Central foi reorganizada por Napoleão. Os Estados alemães foram arrastados para o âmbito da Confederação do Reno (Rheinbund) que foi forçada a submeter-se à influência francesa até à derrota do Imperador francês. Após o término das Guerras Napoleônicas em 1815, os Estados alemães foram novamente reorganizados em uma confederação solta: a Confederação Alemã, sob a liderança austríaca.

Entretanto, em parte em reação ao triunfante nacionalismo francês de Napoleão I, e em parte como um sentimento orgânico de uniformidade glorificado durante a era romântica, o nacionalismo alemão tornou-se uma força potente durante este período. O objetivo final da maioria dos nacionalistas alemães era a reunião de todos os alemães sob um estado. Duas ideias diferentes de unificação nacional acabaram por vir à tona. Uma era uma “Grande Alemanha” (Großdeutsche Lösung) que incluiria todas as terras de língua alemã, incluindo e dominadas pelo império multinacional da Áustria; a outra (preferida pela Prússia) era uma “Pequena Alemanha” (Kleindeutsche Lösung) que excluiria a Áustria e outros estados do sul da Alemanha (por exemplo, Luxemburgo e Liechtenstein), mas que seria dominada pela Prússia.

O pretexto para precipitar o conflito foi encontrado na disputa entre a Prússia e a Áustria sobre a administração de Schleswig-Holstein. Quando a Áustria trouxe a disputa perante a dieta alemã e também decidiu convocar a dieta Holstein, a Prússia, declarando que a Convenção de Gastein tinha sido assim anulada, invadiu Holstein. Quando a dieta alemã respondeu votando por uma mobilização parcial contra a Prússia, Bismarck declarou que a Confederação Alemã tinha terminado. O príncipe herdeiro Frederick “foi o único membro do Conselho da Coroa Prussiana a defender os direitos do Duque de Augustenberg e a opor-se à ideia de uma guerra com a Áustria que ele descreveu como fratricida”. Embora ele tenha apoiado a unificação e a restauração do império medieval, “Fritz não podia aceitar que a guerra fosse o caminho certo para unir a Alemanha”

Bismarck

Há muitas interpretações diferentes do comportamento de Otto von Bismarck antes da guerra austro-prussiana, que se concentram principalmente em saber se o “Chanceler de Ferro” tinha um plano mestre que resultou nesta guerra, a confederação do Norte da Alemanha, e eventualmente a unificação da Alemanha.

Bismarck manteve que ele orquestrou o conflito a fim de provocar a Confederação do Norte da Alemanha, a Guerra Franco-Prussiana e a eventual unificação da Alemanha. No entanto, historiadores como A. J. P. Taylor contestam esta interpretação e acreditam que Bismarck não tinha um plano mestre, mas era um oportunista que se aproveitava das situações favoráveis que se apresentavam. Taylor pensa que Bismarck manipulou eventos na solução mais benéfica possível para a Prússia.

Possíveis evidências podem ser encontradas na orquestração de Bismarck da aliança austríaca durante a Segunda Guerra Schleswig contra a Dinamarca, que pode ser vista como seu “golpe de mestre” diplomático. Taylor também acredita que a aliança foi um “teste para a Áustria e não uma armadilha” e que o objetivo não era a guerra com a Áustria, contradizendo o que Bismarck mais tarde deu em suas memórias como sua principal razão para estabelecer a aliança. Era do melhor interesse da Prússia ganhar uma aliança com a Áustria para que a força aliada combinada pudesse facilmente derrotar a Dinamarca e assim resolver a questão dos ducados de Schleswig e Holstein. A aliança pode, portanto, ser considerada como uma ajuda à expansão prussiana, em vez de uma provocação de guerra contra a Áustria. Muitos historiadores acreditam que Bismarck era simplesmente um expansionista prussiano, em vez de um nacionalista alemão que buscava a unificação da Alemanha. Foi mais tarde na convenção de Gastein que a aliança austríaca foi criada para atrair a Áustria para a guerra.

Bismarck também tinha estabelecido uma aliança com a Itália, comprometendo-a com a guerra se a Prússia entrasse em uma guerra contra a Áustria dentro de três meses. Este tratado praticamente garantiu um compromisso do lado de Bismarck de formar uma guerra com a Áustria dentro desses três meses, a fim de garantir que a força total da Áustria não estaria atacando a Prússia.

O momento da declaração foi perfeito, porque todas as outras potências européias estavam ou vinculadas por alianças que as proibiam de entrar no conflito, ou tinham problemas domésticos que tinham prioridade. A Grã-Bretanha não tinha qualquer interesse económico ou político numa potencial guerra entre a Prússia e a Áustria. Era improvável que a Rússia entrasse do lado da Áustria devido à má vontade após o apoio austríaco à aliança anti-russa durante a Guerra da Crimeia, e a Prússia tinha ficado ao lado da Rússia durante as revoltas polacas, enquanto a Áustria não tinha.

França

França também era improvável entrar do lado da Áustria porque Bismarck e Napoleão III se encontraram em Biarritz e alegadamente discutiram se a França interviria ou não numa potencial guerra austro-prussiana. O conteúdo exato discutido é desconhecido, mas muitos historiadores acham que Bismarck tinha a neutralidade francesa garantida no caso de uma guerra. Finalmente, a Itália já estava em uma aliança com a Prússia, o que significava que a Áustria estaria lutando seu poder combinado sem aliados próprios. Bismarck estava consciente da sua superioridade numérica, mas mesmo assim “não estava preparado para o aconselhar imediatamente, apesar de ter dado um relato favorável da situação internacional”

No entanto, quando a vitória prussiana se tornou clara, a França tentou extrair concessões territoriais no Palatinado e no Luxemburgo. No seu discurso ao Reichstag a 2 de Maio de 1871, Bismarck declara:

Sabe-se que mesmo a 6 de Agosto de 1866, eu estava em posição de observar o embaixador francês a fazer a sua aparição para me ver, para o dizer de forma sucinta, para apresentar um ultimato: renunciar a Mainz, ou esperar uma declaração de guerra imediata. Naturalmente eu não duvidei da resposta por um segundo. Eu respondi-lhe: “Óptimo, então é guerra!” Ele viajou para Paris com esta resposta. Poucos dias depois, em Paris, pensou de maneira diferente, e me foi dado entender que esta instrução tinha sido arrancada do Imperador Napoleão durante uma doença. As novas tentativas em relação ao Luxemburgo são conhecidas.

Governantes impopulares

Governantes impopulares procuraram a guerra estrangeira como uma forma de ganhar popularidade e unir as facções políticas rivais. Na Prússia, o rei Guilherme I foi bloqueado com o parlamento liberal em Berlim. Na Itália, o rei Victor Emmanuel II, o rei da Itália recentemente unificada, enfrentou crescentes exigências de reforma por parte da esquerda. Na Áustria, o imperador Francisco José viu a necessidade de reduzir a crescente luta étnica interna, unindo as várias nacionalidades contra um inimigo estrangeiro.

Fatores militares

Bismarck pode muito bem ter sido encorajado a ir para a guerra pelas vantagens que o exército prussiano desfrutava sobre o do Império Austríaco. Para se opor a esta visão, Taylor acredita que Bismarck estava relutante em ir para a guerra, pois “privou-o do controle e deixou as decisões para os generais de cuja capacidade ele desconfiava”. (As duas personalidades mais importantes do exército prussiano eram o Ministro da Guerra Albrecht Graf von Roon e o Chefe do Estado-Maior General Helmuth Graf von Moltke). Taylor sugeriu que Bismarck esperava forçar os líderes austríacos a fazer concessões na Alemanha, em vez de provocar a guerra. A verdade pode ser mais complicada do que simplesmente que Bismarck, que famoso disse que “a política é a arte do possível”, inicialmente procurou guerra com a Áustria ou foi inicialmente contra a idéia de ir para a guerra com a Áustria.

Sistemas militares rivais

Em 1862, von Roon tinha implementado várias reformas no exército que asseguravam que todos os cidadãos prussianos estivessem sujeitos a alistamento. Antes desta data, o tamanho do exército tinha sido fixado por leis anteriores que não tinham levado em conta o crescimento populacional, tornando o alistamento injusto e impopular por este motivo. Enquanto alguns homens prussianos permaneceram no exército ou nas reservas até os quarenta anos de idade, cerca de um homem em cada três (ou mesmo mais em algumas regiões onde a população tinha se expandido muito como resultado da industrialização) foi atribuído um serviço mínimo na Landwehr, a guarda da casa.

O alistamento universal, combinado com um aumento no prazo de serviço ativo de dois anos para três anos, aumentou dramaticamente o tamanho do exército de serviço ativo. Ele também forneceu à Prússia com um exército de reserva igual em tamanho ao que Moltke realmente implantou contra a Áustria. Se a França sob Napoleão III tentasse intervir em força do lado austríaco, os prussianos poderiam tê-lo enfrentado com um número igual ou superior de tropas.

Conscritos prussianos foram alistados para um período de três anos de serviço ativo, durante o qual as tropas foram continuamente treinadas e perfuradas. Isto em contraste com o exército austríaco, onde alguns comandantes austríacos demitiram rotineiramente recrutas de infantaria para suas casas em licença permanente logo após a sua entrada no exército, retendo apenas um quadro de soldados de longo prazo para desfiles formais e deveres rotineiros. Como consequência, os recrutas austríacos tiveram que ser treinados quase do zero quando foram chamados às suas unidades no início da guerra. No total, estas diferenças significaram que os militares prussianos mantiveram um melhor padrão de treino e disciplina do que os austríacos, particularmente na infantaria. Embora a cavalaria e a artilharia austríacas fossem tão bem treinadas quanto suas contrapartes prussianas, com a Áustria possuindo duas divisões incomparáveis de cavalaria pesada, armas e táticas haviam avançado desde as Guerras Napoleônicas e a cavalaria pesada não era mais um braço decisivo no campo de batalha.

Velocidade de mobilização

Uma diferença importante no sistema militar prussiano e austríaco era que o exército prussiano estava baseado localmente, organizado como Kreise (literalmente círculos), cada um contendo um quartel-general Korps e suas unidades componentes. A grande maioria dos reservistas vivia a poucas horas de viagem de seus depósitos regimentais e a mobilização para a força total levaria muito pouco tempo.

Pelo contrário, os austríacos deliberadamente asseguraram que as unidades fossem estacionadas longe das áreas de onde seus soldados eram recrutados para evitar que as unidades do exército tomassem parte em revoltas separatistas. Os recrutas de licença ou reservistas chamados às suas unidades como resultado da mobilização enfrentaram uma viagem que poderia levar semanas até que pudessem se reportar às suas unidades, tornando a mobilização austríaca muito mais lenta que a do Exército Prussiano.

Velocidade de concentração

O sistema ferroviário da Prússia foi mais desenvolvido do que o da Áustria. As ferrovias tornaram possível o fornecimento de um número maior de tropas do que era possível anteriormente e permitiram a rápida movimentação de tropas dentro de território amigável. A melhor rede ferroviária prussiana, portanto, permitiu que o exército prussiano se concentrasse mais rapidamente do que os austríacos. Von Moltke, revendo seus planos para von Roon declarou: “Temos a vantagem inestimável de poder transportar nosso Exército de Campo de 285.000 homens em cinco linhas ferroviárias e de praticamente concentrá-los em vinte e cinco dias…. A Áustria tem apenas uma linha férrea e levará quarenta e cinco dias para reunir 200.000 homens”. Von Moltke também tinha dito anteriormente: “Nada poderia ser mais bem-vindo a nós do que ter agora a guerra que devemos ter”

O exército austríaco sob Ludwig von Benedek na Boémia (a atual República Tcheca) poderia ter gozado anteriormente da vantagem da “posição central” por ser capaz de se concentrar em sucessivos exércitos atacantes esticados ao longo da fronteira, mas a capacidade prussiana de se concentrar mais rapidamente anulou essa vantagem. Quando os austríacos estivessem completamente reunidos, eles seriam incapazes de se concentrar contra qualquer exército prussiano sem que os outros dois atacassem instantaneamente seu flanco e retaguarda, ameaçando suas linhas de comunicação.

Armamento e táticas

Finalmente, a infantaria prussiana estava equipada com a pistola de agulha Dreyse, uma espingarda carregadora de brassas capaz de disparar muito mais rapidamente do que as espingardas Lorenz com as quais os austríacos estavam equipados. Na Guerra Franco-Austríaca de 1859, as tropas francesas tinham aproveitado o facto de as espingardas da época terem disparado alto se fossem avistadas a longa distância. Fechando rapidamente o campo de tiro, as tropas francesas podiam chegar a fechar os quartéis sem sustentar demasiadas baixas da infantaria austríaca. No rescaldo desta guerra, os austríacos haviam adotado os mesmos métodos, que denominaram de Stoßtaktik (“tática de choque”). Embora tivessem alguns avisos sobre a arma prussiana, ignoraram-nos e retiveram os Stoßtaktik como método principal.

Em um aspecto, o exército austríaco tinha equipamento superior na medida em que a sua artilharia consistia em canhões de espingarda carregados de cerveja, enquanto que o exército prussiano retinha muitos canhões de canhão de canhão de cano liso carregados pela boca. Novos canhões Krupp carregados de canhões de canhão só lentamente foram sendo introduzidos. No caso, as outras falhas do exército austríaco eram para evitar que a sua artilharia fosse decisiva.

Fatores econômicos

Em 1866, a economia prussiana estava crescendo rapidamente, em parte como resultado do Zollverein, e isto deu à Prússia uma vantagem na guerra. Isso permitiu à Prússia fornecer seus exércitos com espingardas de carregamento de cerveja, e mais tarde com a nova artilharia de carregamento de cerveja Krupp. Em contraste, a economia austríaca estava sofrendo após a Revolução Húngara de 1848 e a Segunda Guerra de Independência italiana. A Áustria tinha apenas um banco, o Creditanstalt, e a nação estava fortemente endividada.

No entanto, o historiador Christopher Clark argumenta que há pouco a sugerir que a Prússia tinha essa vantagem econômica e industrial significativa sobre a Áustria. Para apoiar seu argumento, ele observa o fato de que uma parcela maior da população prussiana estava engajada na agricultura do que na população austríaca e que a indústria austríaca era capaz de produzir as armas mais sofisticadas da guerra (espingardas de artilharia). De qualquer forma, a Guerra Austro-Prussiana foi suficientemente curta para ter sido travada quase exclusivamente com armamento e munições pré-armazenadas. Portanto, o poder econômico e industrial não era um fator tão importante como a política ou cultura militar.

Alianças

A maior parte dos estados alemães ao lado da Áustria contra a Prússia, mesmo que a Áustria tivesse declarado guerra. Aqueles que estiveram do lado da Áustria incluíram os Reinos da Saxônia, Baviera, Württemberg e Hanôver. Estados do sul, como Baden, Hesse-Kassel (ou Hesse-Cassel), Hesse-Darmstadt e Nassau também se juntaram à Áustria.

Alguns dos estados do norte da Alemanha se juntaram à Prússia, em particular Oldenburg, Mecklenburg-Schwerin, Mecklenburg-Strelitz e Brunswick. O Reino da Itália participou na guerra com a Prússia, porque a Áustria realizou Vênecia e outros territórios menores desejados pela Itália para completar o processo de unificação italiana. Em troca da ajuda italiana contra a Áustria, Bismarck concordou em não fazer uma paz separada até que a Itália tivesse obtido Vênetia.

Notably, as outras potências estrangeiras abstiveram-se desta guerra. O imperador francês Napoleão III, que esperava uma derrota prussiana, optou por permanecer fora da guerra para fortalecer sua posição de negociação para o território ao longo do Reno, enquanto o Império Russo ainda guardava rancor contra a Áustria pela Guerra da Crimeia.

Alianças da Guerra Austro-Prussiana, 1866

Reino da Prússia	Império Austríaco	Neutro
Reino da Itália Mecklenburg-Schwerin Mecklenburg-Strelitz Oldenburg Anhalt Brunswick Saxe-Altenburg Saxe-Coburg e Gotha Lauenburg Lippe-Detmold Schwarzburg-Sondershausen Waldeck-Pyrmont Bremen Hamburgo Lübeck	Reino da Baviera Reino de Hanôver Reino da Saxónia Reino de Württemberg Baden Hesse-Darmstadt Nassau Hesse-Kassel Saxe-Meiningen Reuss-Greiz Schaumburg-Lippe Frankfurt	Limburgo Liechtenstein Luxemburgo Reuss-Schleiz Saxe-Weimar-Eisenach Schwarzburg-Rudolstadt
		Território Disputado Schleswig Holstein

Curso da guerra

A primeira guerra entre duas grandes potências continentais em sete anos, Esta guerra usou muitas das mesmas tecnologias da Guerra Civil Americana, incluindo ferrovias para concentrar tropas durante a mobilização e telégrafos para melhorar a comunicação de longa distância. O Exército Prussiano usou a pistola de agulhas de von Dreyse, que podia ser carregada rapidamente enquanto o soldado procurava cobertura no chão, enquanto que as espingardas austríacas carregadas pela boca só podiam ser carregadas lentamente, e geralmente a partir de uma posição de pé.

A principal campanha da guerra ocorreu na Boémia. O Chefe do Estado-Maior Prussiano Helmuth von Moltke tinha planeado meticulosamente para a guerra. Ele rapidamente mobilizou o exército prussiano e avançou através da fronteira para Saxônia e Boêmia, onde o exército austríaco estava se concentrando para uma invasão da Silésia. Lá, os exércitos prussianos liderados nominalmente pelo rei Guilherme I convergiram, e os dois lados reuniram-se na Batalha de Königgrätz (Sadová) em 3 de julho. O Exército Elba prussiano avançou na ala esquerda austríaca, e o Primeiro Exército no centro, prematuramente; eles arriscaram ser contra-flanqueados na sua própria esquerda. A vitória, portanto, dependia da chegada oportuna do Segundo Exército, na ala esquerda. Isto foi conseguido através do brilhante trabalho do seu Chefe de Estado-Maior, Leonhard Graf von Blumenthal. A organização superior prussiana e o élan decidiram a batalha contra a superioridade numérica austríaca, e a vitória foi quase total, com quase sete vezes a figura prussiana a morrer na batalha austríaca. A Áustria rapidamente procurou a paz após esta batalha.

Exceto para a Saxônia, os outros estados alemães aliados à Áustria tiveram pouco papel na campanha principal. O exército de Hanôver derrotou a Prússia na Segunda Batalha de Langensalza em 27 de junho de 1866, mas em poucos dias eles foram forçados a se render por números superiores. Os exércitos prussianos lutaram contra a Baviera no rio Meno, chegando a Nuremberga e Frankfurt. A fortaleza bávara de Würzburg foi bombardeada pela artilharia prussiana, mas a guarnição defendeu sua posição até o dia do armistício.

Os austríacos tiveram mais sucesso em sua guerra com a Itália, derrotando os italianos em terra na Batalha de Custódia (24 de junho) e no mar na Batalha de Lissa (20 de julho). Os “Caçadores dos Alpes” de Garibaldi derrotaram os austríacos na Batalha de Bezzecca, no dia 21 de julho, conquistaram a parte baixa do Trentino, e se dirigiram para Trento. A paz prussiana com a Áustria forçou o governo italiano a procurar um armistício com a Áustria, em 12 de agosto. Segundo o Tratado de Viena, assinado em 12 de outubro, a Áustria cedeu Veneza à França, que por sua vez a cedeu à Itália (para detalhes das operações na Itália, ver Terceira Guerra da Independência Italiana).

Grandes Batalhas

• 24 de junho, Batalha de Custódia: O exército austríaco derrota o exército italiano;
• 27 de Junho, Batalha de Trautenau (Trutnov): Os austríacos verificam o avanço prussiano mas com grandes perdas
• 27 de Junho, Batalha de Langensalza: O exército de Hanôver derrota o da Prússia;
• 29 de Junho, Batalha de Gitschin (Jičín): Prussianos derrotam austríacos;
• 3 Julho, Batalha de Königgrätz (Sadová): decisiva vitória prussiana contra austríacos;
• 20 Julho, Batalha de Lissa (Vis): a frota austríaca derrota decisivamente a italiana;
• 21 Julho, Batalha de Bezzecca: os “Caçadores dos Alpes” de Giuseppe Garibaldi derrotaram um exército austríaco.
• 22 de Julho (último dia da guerra), Batalha de Lamacs (Lamač): Os austríacos defendem Bratislava contra o exército prussiano.

Aftermath and consequences

>

Para evitar a intervenção da França ou da Rússia, Bismarck pressionou o rei Guilherme I a fazer as pazes com os austríacos rapidamente, em vez de continuar a guerra na esperança de novos ganhos. Os austríacos aceitaram a mediação do Napoleão III da França. A Paz de Praga, a 23 de Agosto de 1866, resultou na dissolução da Confederação Alemã, na anexação prussiana de muitos dos antigos aliados da Áustria, e na exclusão permanente da Áustria dos assuntos alemães. Isto deixou a Prússia livre para formar a Confederação do Norte da Alemanha no próximo ano, incorporando todos os estados alemães ao norte do rio Main. A Prússia optou por não procurar território austríaco para si mesma, e isso tornou possível que a Prússia e a Áustria se aliassem no futuro, já que a Áustria foi ameaçada mais pelo irredentismo italiano e pan-eslavo do que pela Prússia. A guerra deixou a Prússia dominante na política alemã (já que a Áustria era agora excluída da Alemanha e não mais o principal estado alemão), e o nacionalismo alemão obrigaria os demais estados independentes a se aliarem à Prússia na Guerra Franco-Prussiana em 1870, e depois a aderirem à coroação do rei Wilhelm como imperador alemão. Os Estados Unidos da Alemanha tornar-se-iam um dos mais influentes de todos os países europeus.

Para os derrotados

Além das reparações de guerra, ocorreram as seguintes mudanças territoriais:

• Áustria: Entregou a província de Veneza à França, mas depois Napoleão III entregou-a à Itália, como acordado num tratado secreto com a Prússia. A Áustria perdeu então toda a influência oficial sobre os estados membros da antiga Confederação Alemã. A derrota da Áustria foi um golpe revelador para o domínio dos Habsburgos; o Império foi transformado através do Compromisso Austro-Húngaro de 1867 para a dupla monarquia da Áustria-Hungria no ano seguinte.
• Schleswig e Holstein: Tornou-se a Província Prussiana de Schleswig-Holstein.
• Hanover: Anexada pela Prússia, tornou-se a Província de Hannover.
• Hesse-Darmstadt: Entregou à Prússia o pequeno território que tinha adquirido no início de 1866 com a extinção da casa governante de Hessen-Homburg. A metade norte das terras restantes juntou-se à Confederação da Alemanha do Norte.
• Nassau, Hesse-Kassel, Frankfurt: Anexado pela Prússia. Combinado com o território entregue por Hesse-Darmstadt para formar a nova Província de Hesse-Nassau.
• Saxónia, Saxe-Meiningen, Reuss-Greiz, Schaumburg-Lippe: Poupada da anexação mas juntou-se à Confederação do Norte da Alemanha no ano seguinte.

Para os partidos neutros

A guerra significou o fim da Confederação Alemã. Os Estados que permaneceram neutros durante o conflito tomaram diferentes ações após o tratado de Praga:

• Liechtenstein: Tornou-se um Estado independente e declarou neutralidade permanente, mantendo ao mesmo tempo laços políticos estreitos com a Áustria.
• Limburgo e Luxemburgo: O Tratado de Londres (1867) declarou ambos os Estados como fazendo parte do Reino dos Países Baixos. O Limburgo tornou-se a província holandesa do Limburgo. Luxemburgo foi garantido a independência e neutralidade em relação aos seus três vizinhos circundantes (Bélgica, França e Prússia), mas aderiu novamente à união aduaneira alemã, a Zollverein, e permaneceu como membro até a sua dissolução em 1919.
• Reuss-Schleiz, Saxe-Weimar-Eisenach, Schwarzburg-Rudolstadt: Juntou-se à Confederação da Alemanha do Norte.

O desejo de vingança da Áustria

O Chanceler austríaco Conde Friedrich Ferdinand von Beust estava “impaciente para se vingar de Bismarck por Sadowa.” Como um passo preliminar, o Ausgleich com a Hungria foi “rapidamente concluído”. Beust “persuadiu Francisco José a aceitar as exigências de Magyar que até então tinha rejeitado”, mas os planos austríacos ficaram aquém das esperanças francesas (por exemplo, o Arquiduque Albrecht, Duque de Teschen propôs um plano que exigia que o exército francês lutasse sozinho durante seis semanas a fim de permitir a mobilização austríaca). Victor Emmanuel II e o governo italiano quiseram juntar-se a esta potencial aliança, mas a opinião pública italiana opôs-se amargamente enquanto Napoleão III mantivesse uma guarnição francesa em Roma protegendo o Papa Pio IX, negando assim à Itália a posse da sua capital (Roma tinha sido declarada capital da Itália em Março de 1861, quando o primeiro parlamento italiano se reuniu em Turim). Napoleão III não se opôs estritamente a isso (em resposta à declaração de um ministro de Estado francês de que a Itália nunca poria as mãos em Roma, o Imperador comentou: “Na política, nunca se deve dizer “nunca”) e fez várias propostas para resolver a questão romana, mas Pio IX rejeitou todas elas. Apesar do seu apoio à unificação italiana, Napoleão não podia pressionar a questão por medo de enfurecer os católicos na França. Raffaele de Cesare, jornalista, cientista político e autor italiano, observou que:

A aliança, proposta dois anos antes de 1870, entre França, Itália e Áustria, nunca foi concluída porque Napoleão III … nunca consentiria com a ocupação de Roma pela Itália. … Ele desejava que a Áustria vingasse Sadowa, quer participando de uma ação militar, quer impedindo a Alemanha do Sul de fazer uma causa comum com a Prússia. … Se ele pudesse garantir, através da ajuda austríaca, a neutralidade dos Estados do Sul da Alemanha em uma guerra contra a Prússia, ele se considerava seguro de derrotar o exército prussiano e, portanto, permaneceria árbitro da situação européia. Mas quando a guerra eclodiu de repente, antes de qualquer coisa ser concluída, as primeiras derrotas inesperadas francesas derrubaram todas as previsões e levantaram dificuldades para a Áustria e a Itália que os impediram de fazer uma causa comum com a França. Wörth e Sedan seguiram-se muito de perto um ao outro. A questão romana foi a pedra amarrada aos pés de Napoleão – o que o arrastou para o abismo. Ele nunca esqueceu, mesmo em agosto de 1870, um mês antes de Sedan, que era soberano de um país católico, que tinha sido feito Imperador, e que era apoiado pelos votos dos conservadores e pela influência do clero; e que era seu dever supremo não abandonar o Pontífice. … Durante vinte anos Napoleão III tinha sido o verdadeiro soberano de Roma, onde tinha muitos amigos e parentes … Sem ele o poder temporal nunca teria sido reconstituído, nem, sendo reconstituído, teria aguentado.

Outra razão que a desejada revanche de Beust contra a Prússia não se concretizou foi o facto de, em 1870, o primeiro-ministro húngaro Gyula Andrássy se ter “oposto vigorosamente”.”

Ver também

Guerras e batalhas envolvendo a Prússia

Notas

Leitura adicional

Balfour, Michael (1964). “The Kaiser and his Times”. Houghton Mifflin. .

Barry, Quintin. Road to Koniggratz: Helmuth von Moltke and the Austro-Prussian War 1866 (2010) excerpt and text search

Bond, Brian. “The Austro-Prussian War, 1866,” History Today (1966) 16#8, pp 538-546.

Hollyday, FBM (1970). “Bismarck”. Prentice-Hall. .

Hozier, H. M. The Seven Weeks’ War: the Austro-Prussian Conflict of 1866 (2012)

Taylor, A.J.P.. The Habsburg Monarchy 1809-1918 (2ª ed. 1948).

Taylor, A.J.P.. Bismarck: the Man and Statesman, 1955.

Showalter, Dennis E. The Wars of German Unification (2004)

Wawro, Geoffrey. The Austro-Prussian War: Austria’s War with Prussia and Italy in 1866 (1997) excerpt and text search