O processo diz que o casal – Christopher e Carie Keller – fez a falsa denúncia em 2012, quando disseram à polícia de La Mesa que Quinn molestou as duas filhas de Christopher Keller, então com 8 e 10 anos de idade.
Os Kellers negaram as alegações de Quinn.
Na altura, os Kellers partilharam a custódia dos filhos com a mãe das raparigas, Carla Sottile, que era casada com Quinn, de acordo com os registos do tribunal. Um tribunal de família de San Diego tinha negado o pedido de custódia total dos Kellers.
A queixa legal de 2014 da Quinn alega que os Kellers tentaram obter a custódia total das meninas fazendo falsas alegações de abuso de crianças contra Quinn, que era então protagonista do reality show “The Devils Ride” do Discovery Channel. O programa seguiu Quinn e outros membros do clube de motociclistas Laffing Devils.
Em agosto de 2012, os Kellers relataram à polícia de La Mesa que tinham razões para acreditar que Quinn tinha molestado sexualmente as meninas, disse o seu processo judicial. A polícia de La Mesa entrevistou os Kellers, arranjou um psicólogo do bem-estar infantil para entrevistar as meninas, decidiu que uma investigação mais aprofundada era necessária e prendeu Quinn.
Durante a investigação, o advogado de defesa criminal de Quinn, Richard Berkon, forneceu às autoridades registros médicos que mostraram que Quinn tinha uma condição de saúde documentada que tornava alguns dos atos sexuais que as meninas descreveram fisicamente “impossíveis”, de acordo com os registros do tribunal. Berkon também forneceu horários de trabalho que mostraram que Quinn estava fora da cidade em algumas das datas em que as meninas disseram que ele cometeu os atos, e outras evidências que lançaram dúvidas sobre as alegações.
Quinn e Sottile também encontraram um trabalho de casa escrito na caligrafia de Carie Keller, que uma das meninas tinha então copiado em sua própria escrita, de acordo com o processo judicial. Berkon suspeitava que o trabalho de casa não era a única coisa que Carie Keller tinha escrito fantasma para a menina.
Uma entrada no diário da menina, que os Kellers tinham apontado como prova da culpa de Quinn, parecia estranha para Berkon porque foi escrita em terceira pessoa e como uma diretiva, de acordo com o processo judicial. A menina tinha escrito que ela deveria “‘não esquecer de dizer-lhes que o seu padrasto estava a olhar para as suas partes íntimas durante a sua visita médica””
Quinn negou ter levado a menina ao médico, e autorizou o médico a falar com as autoridades.
Prosecutors decidiu não acusar o Quinn de um crime, mas a sua prisão fez a notícia, e a sua vida rapidamente desmoronou-se, disse Douglas S. Gilliland, o advogado do Quinn para o caso civil.
O tribunal de família concedeu aos Kellers a custódia total das raparigas. Sottile saiu e eventualmente divorciou-se de Quinn porque ela pensou que cortar laços com ele era a sua única hipótese de recuperar a custódia parcial dos seus filhos, disse Gilliland. A Quinn foi despedida de “The Devils Ride”. Ele também foi expulso do seu clube de motociclismo e forçado a esconder-se por causa de ameaças de morte, segundo o seu advogado.
Gilliland disse que Quinn foi capaz de emergir do esconderijo pouco a pouco depois de os membros do clube saberem que os procuradores não tinham acusado Quinn.
“Acho que um membro superior do (outro clube de motociclistas) basicamente fez uma declaração de que se o promotor não acusasse, isso provavelmente não aconteceu”, disse Gilliland.
Quinn nunca foi recontratado para o programa de TV, e agora está trabalhando em biscates, disse Gilliland.
Os Kellers tentaram e falharam em conseguir que um juiz superior do tribunal demitisse o processo de Quinn mais cedo por falta de mérito, mostram os registros do tribunal. Eles então levaram o caso para o Tribunal de Recurso da Califórnia. A decisão de quarta-feira confirmou a decisão do tribunal inferior, com juízes de recurso também achando que Quinn tinha demonstrado uma probabilidade suficiente de prevalecer em suas alegações no julgamento.
O advogado de Kellers, Dan H. Deuprey, forneceu um depoimento em nome de seus clientes, pedindo cautela contra a leitura de qualquer coisa na decisão de apelação.
>
“A decisão do tribunal não pesou a credibilidade de nenhuma testemunha ou decidiu se as alegações eram verdadeiras ou falsas”, disse o depoimento. A única conclusão foi que o requerente tinha apresentado o limiar mínimo de provas necessárias para evitar um arquivamento precoce do caso”
O depoimento dizia que os Kellers “acreditam firmemente na credibilidade dos relatórios dos seus filhos sobre a conduta inadequada do seu anterior padrasto, tanto no momento dos relatórios como até hoje”.”
A declaração observou que numerosos profissionais da lei e do bem-estar infantil conduziram investigações minuciosas antes de prenderem Quinn.
>
>
>