Após o lançamento da fita Access Hollywood, que apresentou o futuro presidente gabando-se a Billy Bush sobre como a sua celebridade o intitulava de agressão sexual a mulheres, Paul Ryan cancelou uma aparição programada com Donald Trump e anunciou que não faria campanha em nome do indicado republicano. “Eu não vou defender Donald Trump”, disse o então presidente da Câmara, Ryan, ao seu partido na época. “Não agora, não no futuro.” Ryan provavelmente assumiu que não precisaria defender Trump no “futuro”, pois a sabedoria predominante era que Hillary Clinton o mandaria de volta para as entranhas da reality TV de onde ele veio. Mas ainda era um repúdio notável mesmo que, na verdadeira forma de Ryan, ele não fizesse nenhum movimento para rescindir seu torturado endosso a Trump.
>
Obviamente, Ryan quebraria sua promessa após a vitória de choque de Trump. O auto-intitulado wonk defenderia, uma e outra vez, o presidente, capacitá-lo-ia e responderia aos seus ultrajes diários com uma mão fraca. Mas o republicano de Wisconsin está agora tentando reabilitar a sua reputação de capacitador. Em um novo livro, porções do qual foram relatadas pelo Washington Post na quinta-feira, Ryan se diverte com o presidente, retratando-o como um lunático narcisista, divisor e “inculto sobre o governo” – revelações que só destacam ainda mais como Ryan foi intencionalmente cúmplice do pesadelo do governo de Trump.
“Ficamos tão entorpecidos com tudo isso”, diz Ryan a Tim Alberta no Carnage americano, que examina como os republicanos chegaram a abraçar Trump depois de uma corrida acrimoniosa em 2016. “Não no governo, mas onde vivemos nossas vidas, temos a responsabilidade de tentar reconstruir”. Não chame “cara de cavalo” a uma mulher. Não enganes a tua mulher. Não traia nada. Seja uma boa pessoa. Dê um bom exemplo.”
Ryan, que diz a Alberta que viu a sua reforma como uma “escotilha de fuga” para se afastar do Trump, faz passar o mito dos “adultos na sala”, sugerindo que a sua deferência lhe permitiu guiar o Trump num rumo melhor. “Eu disse a mim mesmo que tinha de ter uma relação com este tipo para o ajudar a pôr a cabeça no lugar certo”, recorda Ryan. “Porque, estou a dizer-te, ele não sabia nada sobre o governo… Eu queria repreendê-lo a toda a hora. Aqueles de nós à sua volta ajudaram a impedi-lo de tomar más decisões. O tempo todo”, continua Ryan. “Nós ajudámo-lo a tomar decisões muito melhores, que eram contrárias à sua reacção de joelhos. Agora eu acho que ele está fazendo algumas dessas reações de joelhos”. “
É uma linha que Ryan já ecoou antes. “Eu posso me olhar no espelho no final do dia e dizer que evitei aquela tragédia, evitei aquela tragédia, evitei aquela tragédia. Eu avancei este objetivo, eu avancei este objetivo, eu avancei este objetivo”, disse ele ao New York Times em uma longa entrevista de saída em agosto passado. E, é claro, a intenção é pintar Ryan da melhor maneira possível, semelhante a John Kelly, Rex Tillerson e outros que sugeriram que eles só ficaram ao lado de Trump por algum senso de dever para com o país. É claro que nenhum conseguiu servir como uma verdadeira influência moderadora. Eles podem ser melhores do que os bajuladores com quem ele se cercou agora, mas Kelly, Tillerson e Ryan consistentemente não conseguiram manter os impulsos do presidente sob controle. Pior, eles emprestaram um folheado de normalidade a um presidente que decididamente não estava. Ryan deixa claro no livro de Alberta que ele sabia que Trump era um idiota não qualificado. Numa anedota, o Presidente da Câmara recebe um telefonema do então chefe de gabinete Reince Priebus a pedir-lhe para ler um tweet que o presidente tinha acabado de despedir.
“Terrível!” Trump escreveu. “Acabei de descobrir que tinha os meus ‘fios ligados’ na Torre Trump mesmo antes da vitória. Nada foi encontrado. Isto é McCarthyism!”
O tweet, oferecido sem prova ou base na realidade, mandou o Ryan para “risos maníacos e bêbados”, de acordo com Alberta. Este Ryan, nos bastidores, dificilmente se coloca em confronto com o público Ryan, que repetidamente veio à defesa do presidente e minimizou o seu louco vício no Twitter. “Na verdade, eu não presto tanta atenção a isso”, disse Ryan certa vez sobre o incessante posicionamento de merda do presidente.
Que Ryan agora está de volta para bater Trump é, talvez, um passo acima de alguns de seus antigos colegas, que se transformaram em apoiadores raivosos e insensatos do presidente. Mas não é corajoso apontar os defeitos claramente óbvios de Trump depois do fato. Até agora, apenas um republicano – Justin Amash, que deixou o partido no início deste mês – criticou abertamente o presidente. “Esses caras se convenceram de que, para terem sucesso e manterem seus empregos, precisam ficar ao lado do Trump”, diz Amash a Alberta no livro. “Mas Trump não vai ficar com eles assim que não precisar deles. Ele não é leal. Eles são muito leais ao Trump, mas assim que ele achar que é vantajoso para ele atirar alguém para debaixo do ônibus, ele ficará feliz em fazê-lo.”
Mais Grandes Histórias da Vanity Fair
– Por que os candidatos democratas mais antigos estão concorrendo para presidente
– O que Biden deve aprender com o showdown de Jon Stewart-Mitch McConnell
– Será que os democratas podem reconquistar a internet na era do Trump?
– Ir para os bastidores da luta sobre se lançar um inquérito de impeachment
– Matt Lauer, Charlie Rose, e a criação de uma página de verão Six Hamptons
– Procurando por mais? Subscreva a nossa newsletter diária da Colmeia e nunca perca uma história.
>