Dez Coisas que Devem Ser Leis

Esta vai levar algumas explicações; o que farei mais nos próximos posts. Em resumo, no entanto, a lei americana prevê uma série de mecanismos chamados de mercado livre que afetam a oferta farmacêutica. Estes incluem a designação de medicamentos órfãos (que permite que especuladores como o Martin Shkreli jack prices), Medicare Part D, e o reembolso de medicamentos genéricos.

A minha ideia: desperdiçar todos estes planos e, em vez disso, deixar que as pessoas comprem medicamentos do Department of Veterans’ Affairs. O VA já é o maior comprador individual de fármacos nos EUA. Eles são tão bons em negociar taxas com outras agências governamentais, como o Departamento de Defesa, o Bureau of Prisons e o Bureau of Indian Affairs, que o VA compra seus medicamentos para eles. Então deixe a VA comprar para todos os outros também.

Deixe todos que querem entrar nos EUA entrarem, e deixe-os STAY.

Primeiro lugar, deixe-me deixar claro o que estou defendendo. Abrir fronteiras, onde qualquer pessoa, de qualquer lugar, pode, em troca de fornecer uma identificação, um controle aduaneiro/ contrabando/invasivo de espécies dos seus pertences, e talvez um exame de saúde, eles entram. Uma vez dentro, um processo separado, mas igualmente simples, para obter um cartão verde. Após um período adequado de residência, digamos, 5-10 anos, cidadania (se eles quiserem).

Tenho lutado para pensar em uma coisa ruim que realmente aconteceria como resultado disso. A maior preocupação seria que uma inundação de imigrantes pudesse causar uma pressão descendente sobre os salários e uma pressão ascendente sobre os preços da habitação.

As coisas boas: aumento da base tributária, diminuição dos custos para a aplicação da lei na fronteira, tirar um mercado de trabalho aos traficantes de drogas. Oh, e é a coisa certa a fazer. Fronteiras abertas ajudariam as pessoas que precisam, e o fazem da forma mais conservadora, ajudando as pessoas a ajudarem-se a si mesmas.

Fazer com que cada réu criminoso use o sistema de defesa pública.

Agora, os réus da justiça criminal enfrentam, em essência, dois sistemas diferentes. Os réus ricos saem sob fiança; contratam um advogado caro e qualificado; e frequentemente são absolvidos ou punidos levianamente. Os arguidos pobres não conseguem obter fiança, têm defensores públicos com excesso de trabalho, mal pagos e muitas vezes confessam-se culpados de crimes que não cometeram para poderem sair da prisão. Portanto, um réu pobre e um réu rico, acusado exactamente do mesmo crime, enfrentam resultados muito diferentes que nada têm a ver com a sua culpa ou inocência. Como os ricos são mais propensos a escapar dos crimes, eles têm menos incentivo para não cometê-los em primeiro lugar. O nosso sistema é muito injusto.

Deixemos igualar o campo de jogo, proibindo o aconselhamento privado e exigindo que todos os arguidos de crimes sejam representados por defensores públicos. Isto, mais do que qualquer outra coisa, irá equiparar o tratamento sob o nosso sistema criminal. Por um lado, as pessoas ricas farão lobby para obter mais fundos e recursos para os defensores públicos, incluindo a contratação de mais deles. Este é um modelo para as instituições públicas em geral – se elas forem usadas por/beneficiar a todos, são politicamente mais duráveis e melhores para todos.

Fazer com que todas as dívidas sejam perdoáveis na falência.

Não deve haver exceções, ou pelo menos muito menos exceções, às nossas leis de falência. Empréstimos estudantis e hipotecas em residências primárias devem ser sujeitos a modificação ou quitação na falência, com o tomador do empréstimo em muitas circunstâncias mantendo a casa. Isto não é uma doação ou de graça. Qualquer pessoa que tenha declarado bancarrota pode dizer-lhe o quanto isso interfere na sua vida. Se você puder, normalmente é mais fácil apenas pagar suas dívidas. Mas, permitir a quitação dessas dívidas evita que as pessoas fiquem presas por elas para sempre, e evita danos aos vizinhos, uma vez que as casas hipotecadas podem levar a avaliações mais baixas e à destruição da vizinhança.

O aluguel é muito alto. Construir, construir denso.

Permitir que os construtores construam edifícios de apartamentos maiores e casas menores em mais áreas aumentará a oferta desses edifícios e diminuirá os preços das casas, ao mesmo tempo em que incentivará mais e melhor trânsito em massa e usará menos carbono. A expansão urbana custa aos Estados Unidos mais de um trilhão de dólares anualmente. Não, isso não é um erro de impressão. É hora de corrigir isso.

Todos os estados, territórios e distritos sob controle americano devem ser representados por membros votantes da Câmara e do Senado; e poder emitir votos para a Presidência.

Washington DC, Porto Rico, Guam, Samoa Americana, e muitos outros lugares estão atualmente sujeitos às leis americanas com direitos menos que plenos e iguais para fazer essas leis. Isto é antidemocrático e inconcebível. Se isto significa fazer estes lugares declarar, assim seja.

Todas as crianças na escola pública devem receber café da manhã e almoço quentes grátis.

Dando apenas algumas crianças estes benefícios incorrem em custos diferenciando entre crianças elegíveis e inelegíveis. Além disso, cria uma distinção, um estigma entre as crianças que recebem almoços grátis e as que não os recebem. Além disso, os pais cujos filhos não se qualificam para o almoço gratuito também seriam beneficiados, pois não teriam que se lembrar de enviar seus filhos com dinheiro ou almoços feitos em casa.

Divulgação, divulgação, divulgação. Vamos ter mais dados disponíveis ao público, sobre uma variedade de tópicos.

Após um tempo, as empresas tinham que divulgar o quanto elas poluíam globalmente e por instalação. Vamos fazer isso novamente. Já que estamos nisso, vamos incluir também as emissões de carbono. Outras coisas a divulgar, sem ordem particular: todas as empresas de apoio governamental recebem, seja na forma de contratos, subsídios, apoios de preços ou incentivos fiscais. Faça-os divulgar isso em valores absolutos e percentuais de receita e lucro. (Oh, isto deve aplicar-se tanto às empresas privadas como às públicas. Eu sei que isto forçará as empresas privadas a divulgar suas receitas e lucros. Eu estou bem com isto. Eles que se lixem). O objectivo aqui não é proibir estas práticas. Ao contrário, é encorajar a pressão pública sobre essas empresas a mudar.

Nenhuma empresa pode ser socorrida pelo governo federal, direta ou indiretamente, sem primeiro passar pela bancarrota. Período.

Durante a crise financeira de 2008-2009, grandes bancos aceitaram bilhões de dólares de ajuda para consertar uma bagunça que criaram. Muitos teriam falhado sem essa ajuda. Em outras palavras, esses bancos estavam falidos. No entanto, graças à generosidade do governo dos Estados Unidos, eles não precisavam declarar falência. Isto protegia não só os seus clientes e depositantes, mas também os seus accionistas e, o pior de tudo, a sua administração, às custas de todos os outros. Os bancos puderam continuar como antes, ainda grandes demais para falir, ainda dirigidos pelas mesmas pessoas que criaram a crise em primeiro lugar.

Os gerentes e acionistas dos grandes bancos não pagaram um preço pelos seus erros. Eles deveriam ter, não tanto porque isso teria ajudado na crise atual, mas poderia ter ajudado na prevenção da próxima crise. Se você acabar com os acionistas e os gerentes, eles serão mais cautelosos na próxima vez. Esperemos que.

Faça das pensões dos governos locais a responsabilidade dos seus estados.

Agora, demasiados estados operam como empresas holding em relação aos governos locais dentro deles. Elas arrecadam receitas na forma de impostos estaduais e/ou impostos sobre vendas, e não necessariamente devolvem todo esse dinheiro aos cidadãos que vivem lá ou aos seus governos locais. Além disso, os estados podem e mudam a quantia de dinheiro que contribuem com o tempo, de modo que as cidades que tomam decisões sobre os próximos cinquenta anos de obrigações de pensão não podem ter certeza de quanto dinheiro vão receber dos seus governos estaduais. Se os estados reduzirem o que contribuem, as cidades podem, e estão, lixadas.

Então pare com isso. Faça os estados responsáveis diretamente, e faça com que eles parem de destruir suas próprias áreas de metrô.

Eu tenho mais, mas como é o fim do ano vou me agarrar apenas a estes dez. Sinta-se à vontade para me dizer o que você acha abaixo. Obrigado!