O que faz um advogado de recurso e o que é um advogado de recurso?
Os advogados de recurso aceitam casos de tribunais inferiores, tais como tribunais criminais ou civis, e apelam ou contestam esses casos em tribunais superiores, tais como um Tribunal de Recurso ou Supremo Tribunal. Os recursos têm lugar tanto nos tribunais estaduais como nos tribunais federais. Os tribunais estaduais são normalmente divididos em tribunais de julgamento, tribunais de recurso, normalmente chamados Tribunais Distritais de Recurso, e um Supremo Tribunal Estadual. Os Tribunais Federais são divididos entre um Tribunal Distrital que ouve as questões dos tribunais de julgamento, um Tribunal de Recurso dos Estados Unidos e o Supremo Tribunal dos Estados Unidos. Os advogados de apelação aceitam casos de tribunais de julgamento que ouvem tanto casos civis como criminais e apelam para os tribunais superiores a fim de reverter uma decisão de um juiz de um tribunal inferior, contestar o veredicto de um júri, reverter um erro de direito cometido perante um juiz de julgamento ou júri e rever uma decisão de um juiz de julgamento sobre uma moção de supressão em um caso criminal ou uma moção de liminar em uma questão civil. Se uma parte perdedora recorrer de um caso para um tribunal superior, essa parte é normalmente chamada de Peticionária ou de Recorrente. Se uma parte vencedora responder ou responder a um recurso perante um tribunal superior, essa parte é chamada de Apelante ou de Réu. Em ambos os casos, o advogado de recurso é responsável por apresentar um resumo para argumentar os méritos da lei, tal como se aplica aos factos subjacentes apresentados perante o juiz do tribunal de julgamento ou o júri do tribunal de julgamento.
O que é um Recurso?
Um recurso é a melhor forma de uma parte contestar uma decisão de um juiz de um tribunal inferior ou o veredicto de um júri. Os recursos podem ser feitos tanto em casos criminais como civis. Um exemplo de recurso criminal ocorre quando um réu criminoso perde uma moção de pré-julgamento, tal como uma moção para excluir provas, uma moção para suprimir provas, ou uma moção para continuar um julgamento. Os recursos criminais também ocorrem quando um réu é condenado em julgamento perante um júri. O réu pode recorrer tanto da sentença ou condenação, como da sentença. Os erros são cometidos durante o julgamento, de modo que o processo de recurso assegura que os juízes e os júris do tribunal de julgamento sigam a lei. Um exemplo de recurso civil é quando uma parte quer contestar ou anular a decisão de um juiz sobre uma questão de direito ou prova. O tribunal de primeira instância pode permitir provas que deveriam ter sido excluídas. Nesse tipo de caso, uma pessoa pode recorrer a um painel de juízes de apelação para rever uma decisão.
O meu advogado do tribunal de primeira instância precisa de objectar para que eu possa recorrer?
Na maioria dos casos, um advogado do tribunal de primeira instância deve objectar antes do julgamento ou durante o julgamento, a fim de preservar uma questão para recurso. As objeções são necessárias tanto em casos criminais quanto em casos civis. Aqui está a razão pela qual uma objeção é necessária para recorrer de uma ordem ou decisão de um tribunal inferior para o tribunal de apelação: Os juízes de recurso exigem uma objeção para dar ao tribunal de julgamento uma chance de tomar uma decisão legal sobre a questão apresentada. Por exemplo, um advogado do tribunal de primeira instância pode objectar quando o advogado da oposição faz uma pergunta principal a uma testemunha. Se a pergunta principal influenciar o resultado do julgamento e for feita uma objecção, então a decisão do juiz do tribunal de julgamento de admitir ou negar a prova pode ser recorrida para um painel de juízes do tribunal superior para rever a decisão do juiz do tribunal de julgamento. Embora objecções sejam necessárias a fim de preservar uma questão para a revisão do recurso, existem algumas excepções à regra. Por exemplo, algumas decisões de juízes de tribunais inferiores ou júris podem ser revistas por um tribunal de apelação no caso de haver um erro simples. Questões de erro simples não requerem uma objecção contemporânea a ser feita no tribunal de primeira instância. Questões de erro simples são tão extremas ou injustas que permitem que um tribunal de apelação reveja a questão, mesmo que não haja objeção. Independentemente disso, além de uma questão de erro simples, na maioria dos casos a maneira mais segura de obter a revisão de apelação e preservar uma questão para um recurso civil ou criminal é assegurar que uma objeção apropriada seja feita no momento da questão contestada.
O que o advogado de apelação faz?
Apresentar um resumo dos advogados de apelação perante os tribunais de apelação, a fim de buscar a revisão dos erros ocorrendo em um tribunal de julgamento. Os sumários são normalmente divididos em questões factuais apresentadas no tribunal de instância inferior, padrões de revisão que o tribunal de apelação deve usar para rever a decisão ou ordem do tribunal de instância inferior, e argumentos de lei que analisam por que uma decisão do tribunal de instância inferior é um erro de direito. Normalmente, os advogados de recurso não podem apresentar questões em recurso que estejam fora do registo em recurso. Em outras palavras, os advogados de apelação são frequentemente confinados à transcrição do processo que teve lugar no tribunal abaixo. Os autos do recurso são tudo o que pode ser usado para apresentar um recurso. Os advogados de recurso não estão autorizados a introduzir novas provas no recurso ou perante o tribunal de recurso. Assim, os advogados de recurso só devem utilizar factos, provas e questões de direito que tenham sido apresentadas ao juiz ou ao júri do tribunal de primeira instância para informar ou apresentar um recurso perante o tribunal de recurso.